14/06/2009, 12:28
hardman ha scritto:riccardo ha scritto:hardman ha scritto:è l'articolo 15, mirato a regolamentare le procedure di rettifica delle informazioni ritenute non veritiere o lesive della reputazione dei soggetti coinvolti
cosi' si legge meglio.
non sono un'avvocato,ma analizzando i fatti (pensa al caso noemi, e se lo fa , non lo fa per noi ma per lui) e' chiaro che la dicitura informazioni ritenute non veritiere o lesive della reputazione dei soggetti coinvolti si riferisce all'offendere o screditare pubblicamente senza prove concrete, le persone ( o azienda, attenti al post kebab e tampax quindi) .
Nulla vieta, quindi di parlare della possibilita' dell'esistenza degli alieni, ed anche se diaciamo che sono cattivi, non credo che gli stessi (alieni) ci denuncino.
Chiaramente se dico che il sig. Costa ( nome di fantasia) ha il pene piccolo dovro' prendermi le responsabilita' di cio' che ho scritto, o meglio le responsabilita' le avra' l'admin del forum
Secondo me e' a nostro vantaggio ( come navigatori del web) tutto a scapito di chi diffonde notizie diffamatorie su una qualsiasi persona.
La frase " i governi ci nascondono la verita' " non credo faccia parte del ddl, ma riguarda le specifiche persone coinvolte.
visto che io non ha capito nulla...spiegami perchè non posso scrivere ciò che penso sui tampax a sul kebab??? ma siiiiii...lasciamo parlare gente come E....o F..e...il fedele cagnolino!!!
ma spieghi a loro che li controlla!!!! te lo dico io...non li controlla nessuno.
il fine è questo hardman...rendere questo governo intoccabile.
ti ricordo che se dovesse passare questa legge non rivedrai mai piu post come questo solo perchè va contro il nano maledetto:
Perdonami ma non era mia intenzione offenderti.
Gia' il fatto che discuti civilmente su un forum , e' chiaro che non sei stupido
A ragion di cio' ti porgo qualche domanda:
e' giusto che una mail screditi un'azienda?
E se quella mail sia concorrenza sleale da parte della lines?
Ma ti e' passato per la mente che il tampox potrebbe essere semplicemente innocente?
Se si, e' giusto che nessuno paghi per la diffamazione fatta?
14/06/2009, 12:36
14/06/2009, 12:40
14/06/2009, 12:51
Kasta ha scritto:
... a questo punto la domanda: ma per notizie non veritiere,
cosa si intende? chi lo stabilisce? ovvio che un insulto è un'altra cosa.
14/06/2009, 12:53
DigDug ha scritto:
Il mio sito l'ho praticamente chiuso, se questa legge passera' credo che tutti i forum compreso il nostro rischieranno parecchio. Chi di Voi si prenderebbe il rischio di prendere una sanzione da 7,5 a 12,5 mila euro per una semplice disattenzione o addirittura per una manovra premeditata di qualche male intenzionato?
La liberta' se ne andata a farsi friggere.........
14/06/2009, 14:12
DigDug ha scritto:
Il mio sito l'ho praticamente chiuso, se questa legge passera' credo che tutti i forum compreso il nostro rischieranno parecchio. Chi di Voi si prenderebbe il rischio di prendere una sanzione da 7,5 a 12,5 mila euro per una semplice disattenzione o addirittura per una manovra premeditata di qualche male intenzionato?
La liberta' se ne andata a farsi friggere.........
14/06/2009, 14:15
Thethirdeye ha scritto:Kasta ha scritto:
... a questo punto la domanda: ma per notizie non veritiere,
cosa si intende? chi lo stabilisce? ovvio che un insulto è un'altra cosa.
Caro Kasta...... il punto infatti è proprio questo.
Diverso è certamente l'insulto e sino qui ci siamo.
Ma in ufologia, ed esempio, CHI può stabilire che ciò che dice tizio
non è vero e ciò che dice caio invece lo è?
14/06/2009, 14:21
14/06/2009, 14:25
riccardo ha scritto:
tte...dipende se uno è di dx o di sx
14/06/2009, 14:30
Thethirdeye ha scritto:riccardo ha scritto:
tte...dipende se uno è di dx o di sx
Bah.... io sono un cospirazionista di natura.
Per me la colpa di questa legge insensata è di questo Governo.
Tuttavia, e di questo ne sono assolutamente convinto, una simile
CENSURA riguarda i poteri forti, i governi transnazionali e
quelli più o meno occulti che operano in linea generale nel mondo occidentale,
i quali vedono, attraverso la libertà di informazione che si è espressa
in rete sino ad oggi, la vera minaccia al loro dominio globale.
Questo perchè le informazioni che grazie alla rete contribuiscono
al nostro "risveglio", devono essere ARGINATE IN QUALCHE MODO.
PS: Qui un articolo sul tema:
http://punto-informatico.it/2641517/PI/ ... ifica.aspx
14/06/2009, 16:05
DigDug ha scritto:
Il mio sito l'ho praticamente chiuso, se questa legge passera' credo che tutti i forum compreso il nostro rischieranno parecchio. Chi di Voi si prenderebbe il rischio di prendere una sanzione da 7,5 a 12,5 mila euro per una semplice disattenzione o addirittura per una manovra premeditata di qualche male intenzionato?
La liberta' se ne andata a farsi friggere.........
14/06/2009, 22:24
15/06/2009, 11:22
15/06/2009, 16:30
15/06/2009, 16:38
I messaggi lasciati su un forum di discussione (ma anche newsletter, blog, forum, newsgroup, mailing list, chat, messaggi istantanei, e così via) sono equiparabili ai messaggi che potevano e possono essere lasciati in una bacheca (sita in un luogo pubblico, o aperto al pubblico, o privato) e, così come quest'ultimi, anche i primi sono mezzi di comunicazione del proprio pensiero o anche mezzi di comunicazione di informazioni, ma non entrano (solo in quanto tali) nel concetto di stampa (neppure nel significato più largo ricavabile dall'art. 1 l. n. 62/2001, che ha esteso l'applicabilità delle disposizioni di cui all'art. 2 l. n. 47/1948), sia pure in senso ampio, e quindi ad essi non si applicano le limitazioni in tema di sequestro previste dall'art. 21, comma 3, Cost.