Hanno dedicato piu tempo al figlio dei POOH che a Biglino.( O forse Biglino fa scorrere più velocemente il tempo )
Ci mancava poco che la conduttrice lo obbligasse a risposte secche : Si o NO, non divaghi per favore! ..
A me è sembrato più un boicottaggio che altro, poi, la signora bionda ha subito menzionato Gli antichi astronauti come argomento di discredito, tanto per chiarire e veicolare al volgo dormiente che Biglino parla di fantascienza!

Appunto!

... perché sono chiari a tutti da millenni!
Atlanticus, lo sai: chi è convinto di una cosa non c'è verso di cambiare idea (vale per me, con la mia esperienza; e vale per quelli come te);
in politica è lo stesso: solo i sinistri appoggiano i ladri, quelli che ti entrano in casa e i falsi immigrati; prova a chiedreti come mai ...................

Buon ... divertimento! Anzi, vi consiglio di acquistare immediatamente il suo prezioso volume, chi nonl 'avesse già fatto!
Io leggo il Vangelo: "...Signore, dove andremo? solo Tu hai parole di Vita Eterna ..."

Ma come che figura che ha fatto?!?
Biglino parlava di filologia e quelli rispondevano con miracoli e caxxate del genere!
Ma per favore suvvia!

Attenzione Shighella... perché il risultato ottenuto dall'intervento di Biglino è molto diverso da quello che potremmo pensare.

Ci sono alcuni ingranaggi che stanno iniziando a girare...

A parte che i sinistri col discorso "Biglino" ci entrano come i cavoli a merenda..
Domandati invece come mai per secoli ci è stato vietato, pena la morte, di leggere la bibbia..
Domandati perché hanno deliberatamente cambiato i termini originali..
Domandati perché ci viene consigliato di non leggerla letteralmente e sempre accompagnati da esegeti...
Domandati soprattutto Perché non vuoi leggerla?
Perché non hai voluto commentare, dando una tua interpretazione di quei versi biblici che ho postato sopra? Non hai forse un cervello atto all'uopo?
Io credo di si, ce L'hai, e pure bello attivo e combattivo!

Questo purtroppo lo so bene caro Paolo
Infatti nel commento precedente ho affermato che mi è sembrato più un boicottaggio, un discredito che altro...
Poi dipende sempre dal soggetto che assorbe la notizia..Per alcuni potrebbe essere un'apertura, per altri l'opposto...

Da quello che leggo su facebook vedo ben altro ... e nonostante conosciate il mio pensiero tutto questo mi inquieta.

C'è tanta voluta ignoranza in giro Paolo..
Non lo dico per presunzione, sai bene la vita semplice che conduco nel mio essere casalinga e nemmeno gran letterata, ma a volte ho la sensazione che non c'è via di scampo.
Mi consolo pensando che questo probabilmente è solo il difficilissimo avvio di un lento cambiamento..

Ho paura che mi stai fraintendendo Shighella!

Magari ne riparliamo con calma in un altro thread

Uhm

Potresti postare alcuni dei commenti che per te sono significativi?
Non penso che siamo in ot, o no?

Non l'ho vista e non credo la guarderò in queste trasmissioni è difficile che possa dire qualcosa di interessante o nuovo anche perchè si sfrutta IL NOME dell'ospite sperando di portarsi dietro il suo seguito e fare "ascolti". Preferisco le confrenze dove spesso escono fuori considerazioni molto interessanti.

A mio avviso comunque lo stanno normalizzando e presto verrà ridotto ed inserito in quella schiera di personaggi che fanno pseudoscienza come gli ufologi di professione o i sensitivi in giro per le TV he parlano esseri extradimensionali eterei con i morti ed altre idiozie simili. Il prossimo passaggio è l'ospitata ai "FATTI VOSTRI" e poi lo sputtanamento sarà completo.

Fossi in lui eviterei di concedermi a questo gioco ma si sa pecunia non olet

... non c'è bisogno, dire certe cose sei bello e sputtanato; tanto il suo volume l'ha già venduto (come quello che scrisse che Gesù Cristo era morto di freddo sulle cime dell'Himalaya!)

E' un discorso un po' complesso Shighella, ma cercherò di sintetizzarlo in poche righe.

In primo luogo voglio partire dalle mie preoccupazioni legate a una interpretazione esclusivamente evemerizzata e superficiale del testo biblico (ma di qualsiasi altro tipo di mito o di religione antica ivi comprese quelle misteriche della grecia classica e pre-classica)

Se ci limitiamo alla interpretazione letterale del testo perdiamo di vista l'importanza fondamentale che questi testi hanno avuto nella definizione della forma-pensiero antropologico-culturale dominante a partire dalla frase di Genesi

“Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite la terra e dominatela, e soggiogate i pesci del mare, gli uccelli del cielo e ogni vita che si muova sulla terra” (Genesi, 1, 28).

Ne ho parlato anche qui

La Bibbia. Il punto di partenza del NWO
http://www.progettoatlanticus.net/2016/ ... l-nwo.html

Il Dio veterotestamentario e il Mondialismo del NWO
http://www.progettoatlanticus.net/2016/ ... -e-il.html

Se ci limitiamo a considerare il mito come fosse una storia e niente più perdiamo di vista la forza "didattica" e la capacità di forma mentis che gli stessi hanno nella determinazione del pensiero filosofico-culturale che poi, a cascata, determina le relazioni economiche tra i soggetti e quindi, solo di conseguenza, il sistema socio-politico di riferimento.

Perdendo di vista questo perdiamo di vista anche la base filosofica che dovrebbe essere demolita per poter modificare il nostro modus operandi all'interno del sistema, poiché considerando il tutto come semplice storia diventa non importante, quando invece è fondamentale riconoscere le basi su cui l'intero sistema verticistico-piramidale si fonda.

Accennerò a questo anche durante la prossima conferenza di Bellinzago Novarese.

Il mito dell'età dell'oro... solo una storia? Certo che no! La valenza didattica del mito dell'età dell'oro è la via di uscita dal sistema oggi.

Il Diluvio? E' quello che ci tocca se non riusciremo a eliminare la corruzione calata nel nostro cuore.

La forza del mito è quella di poter aderire perfettamente a ogni momento della nostra esistenza sia a livello micro che a livello macro... prendiamo ad esempio il mito della caverna di Platone, perfetta ricostruzione della società di oggi (ma anche dei nostri meccanismi mentali riguardo la percezione del 'vero')

La Bibbia non è immune da questo tipo di chiave di lettura, checché ne possa dire MaxpoweR.

Leggerla solo dal punto di vista letterale evemerizzata ci pone in una posizione di debolezza intellettuale, propedeutica alla definizione nel corso dei prossimi due secoli del presupposto di ciò che il Sistema desidera... una nuova religione universale che sia di sostegno al mondialismo globale, detto anche NWO.

E leggendo certi commenti su facebook e sui gruppi di coloro che seguono Mauro, il cui lavoro è COMUNQUE importante, visualizzo uno scenario nel futuro che sembra essere esattamente ciò di cui i 'potentati' hanno bisogno...

Ricordiamoci che anche sul cristianesimo delle origini composto da innumerevoli pensatori fu fondato il cattolicesimo canonico di Santa Romana Chiesa, fulcro del patriarcato e del "Sistema" per i successivi duemila anni.

Non vorrei che il lavoro di Mauro, e di molti altri, possa diventare l'equivalente del tempo... per questo aprii la terza stagione del podcast con questa puntata

Puntata N.35 - "Il Gioco dell'Utile Idiota"
http://atlanticast.blogspot.ch/2015/09/ ... diota.html

Cosa penseresti se tra 2mila anni qualcuno, trovandosi tra le mani un libro di storia delle scuole medie o delle superiori, iniziasse a dire che: il testo invece di raccontare ciò che c'è scritto vada interpretato in chiave misterica e quindi cominci a scrivere decine e decine di altri libri che spieghino cosa il libro originale volesse dire davvero?

E se poi decine di altre persone, non d'accordo con quelle decine di libri, iniziassero a scriverne altre decine che dicono l'esatto contrario?

Se qualcuno iniziasse ad associare numeri alla pene di canide alle lettere del suddetto testo ricavandone significati e profezie?

E se dopo tempo qualcuno cominciasse ad obbligare le persone ad assumere gli atteggiamenti descritti in quel testo promettendole la qualunque?

Perché è questo quello che viene fatto con la bibbia. Viene costruito un castello di scemenze su un testo che nella migliore delle ipotesi è una raccolta di cronache nella peggiore una lista infinita di cavolate.

Non se ne conosce la fonte gli autori la lingua originale l'origine il contesto socio-culturale e mi vieni a dire che LO SI DEVE INTERPRETARE? E su quali basi? Le basi che ognuno utilizza per ricavare il significato che gli pare e portare acqua al proprio mulino conscio del fatto che non c'è modo di confutare visto che nessuno se la andrà a leggere (figuriamoci poi la versione in ebraico) ma ci crederà se gli piacerà quello che sentirà A PRESCINDERE. Basti vedere i cattolici le cretinate a cui credono.

E non vedo quale sia la discriminante tra l'interpretazione cattolica o quella di un qualunque altro soggetto. Sia esso biglino, atlanticus il papa o il demonio.

Sui miti posso anche essere d'accordo, sicuramente c'è una chiave di lettura prettamente antropologica e sociologica ma anche in quel caso il nocciolo è CONCRETO a si confà ad esperienze REALI vissute da quelle genti.