FABIOSKY63 ha scritto:
si, ho letto, maaa...se uno scrive un libro autobiografico, nella posizione di intelligence dov'era collocato il soggetto, e ne fa argomento portante! parlo di "ufo e alieni"...
Che ne abbia fatto argomento portante non lo sappiamo. Secondo Shaked l'argomento UFO é trattato in "quasi un quarto" del libro. Che un personaggio del genere abbia disquisito circa gli oggetti volanti non identificati é di per se una notizia interessante, ma da qui a Star Trek ne corre.
Shaked, che non é nemmeno l'autore del libro, ha intervistato Eshed, probabilmente con fine promozionale, per conto del quotidiano nazionale israeliano Yediot Aharonot. L'intervista in ebraico é diventata virale a seguito della pubblicazione in inglese di alcune parti sul Jerusalem Post. Quello che ho notato é che gli ufologi che si sono esposti hanno commentato, ricamato, applicato schemi interpretativi, cavalcando l'onda delle sole (poche) note giornalistiche anziché, quantomeno, approfondire la prospettiva di Eshed nella sua pubblicazione. Non ho ancora sentito o letto una sola recensione del libro. Oltretutto l'articolo di McMillan conferma un problema di distorsione comunicativa. Lo stesso Shaked ha preso le distanze, ritenendo gonfiate e trattate fuori contesto le affermazioni sugli ET che hanno fatto tanto clamore.
Cita:
ma la scheda -wiki sopra citata- di costui l'hai letta bene?!?...è come mettere in dubbio le parole di Ben Rich, Philip Corso, o J.A.Hynek!..
https://www.nbcnews.com/news/weird-news ... s-n1250333 Il problema é che, fuori dal libro, le parole, contestualizzate, di Eshed, come pure le fonti alle quali egli ha attinto, ancora non le conosciamo, ogni valutazione é pertanto prematura.