L'orrore nella pepsi

[Thethirdeye]

break ha scritto:
Assolutamente no sei totalmente in errore

Ci avrei scommesso.....

Vabbè... torniamo in topic, grazie

[BlitzKrieg]

break ha scritto:

Scusate ma non vi è nemmeno passato vagamente per la mente che si tratta di una balla?
O meglio, in tutte le balle c'è sempre una verità e anche in questa ma ragioniamo... le aziende della Pepsicola consumano ogni anno centinaia di milioni di litri d'acqua, ma quanti aborti devono utilizzare per insaporire la Pepsi? Un'ecatombe , un via vai dagli stabilimenti di feti abortiti.
Ma poi chi sarebbe quel pazzo che vende una bevanda contenente, anche poche cellule, di una sostanza che di fatto costerebbe più della bevanda stessa.

C'è ovviamente una parte di verità nella bufala: http://www.forbes.com/sites/matthewherp ... ntroversy/

Molto bene, grazie del chiarimento break, quindi userebbero sempre le stesse cellule embrionali dal 1970, facendole riprodurre in continuazione, le quali verrebbero usate solamente, per testare i campioni di schifezze chimiche che vorrebbero darci a bere.
Il quadro quindi e meno allucinante di come descritto all'inizio, in ogni caso come cavolo sono messi, che non possono mettere insieme una buona bevanda, senza ricorrere ad espedienti tipo dr. Frankenstain? Piantatela di mettere schifezze chimiche nelle bibite e tornate alla natura, deficenti al cubo!
L'articolo di Wolframio restando sul tema apre pero` uno scenario veramente inquietante...

[BlitzKrieg]

Diego ha scritto:

Messaggio di BlitzKrieg

Che schifo, in pratica pepsi ha acquistato una compagnia, che usa embrioni umani o parte essi, su come esaltare i sapori, ed a quanto pare sotto l'aministrazione di Obama e` considerato normale. Questa notizia e' degna di un film dell'orrore con contorno di nazi e kkk

Da parte mia, evitero` pepsi e derivati ma alla larga. Cannibali bastardi!



Obama agency rules Pepsi use of cells derived from aborted fetus ‘ordinary business’

by John-Henry Westen

LARGO, FL, March 5, 2012 (LifeSiteNews.com) - The Pepsi Company, which is set to release the new product Pepsi Next in the coming weeks, is facing a more robust boycott as pro-life activists protest the company use of cells derived from an aborted fetus in flavor-enhancing research. But Pepsi has succeeded, with help from the Obama Administration, in keeping its controversial operations from consideration by its shareholders.

In a decision delivered Feb 28th, President Obama’s Security and Exchange Commission (SEC) ruled that PepsiCo’s use of cells derived from aborted fetal remains in their research and development agreement with Senomyx to produce flavor enhancers falls under “ordinary business operations.”

The letter signed by Attorney Brian Pitko of the SEC Office of Chief Counsel was sent in response to a 36-page document submitted by PepsiCo attorneys in January, 2012. In that filing, PepsiCo pleaded with the SEC to reject the Shareholder’s Resolution filed in October 2011 that the company “adopt a corporate policy that recognizes human rights and employs ethical standards which do not involve using the remains of aborted human beings in both private and collaborative research and development agreements.”


PepsiCo lead attorney George A. Schieren noted that the resolution should be excluded because it “deals with matters related to the company’s ordinary business operations” and that “certain tasks are so fundamental to run a company on a day-to-day basis that they could not be subject to stockholder oversight.”

Debi Vinnedge, Executive Director of Children of God for Life, the organization that exposed the PepsiCo-Senomyx collaboration last year was “appalled by the apathy and insensitivity” of both PepsiCo executives and the Obama administration.

“We’re not talking about what kind of pencils PepsiCo wants to use – we are talking about exploiting the remains of an aborted child for profit,” she said. “Using human embryonic kidney (HEK-293) to produce flavor enhancers for their beverages is a far cry from routine operations!”

PepsiCo also requested the resolution be excluded because it “probed too deeply into matters of a complex nature upon which shareholders cannot make an informed judgment.”

“In other words, PepsiCo thinks its stockholders are too stupid to understand what they are doing with the remains of aborted children,” Vinnedge stated. “Well they are about to find out just how smart the public really is when they turn up the heat on the world-wide boycott!”

Oklahoma Senator Ralph Shortey has proposed a bill SB1418 banning the sale of products that are developed with or contain aborted fetal remains. In the case of Pepsi products, the cells derived from the aborted fetus do not end up in the final product.

“We commend the Senator for his courageous move,” noted Vinnedge. “The public is already saying no thanks to all Pepsi beverages and Pepsi Next is just that – the “next” product to avoid!”

To date, the world-wide boycott has expanded to include Canada, Germany, Poland, UK, Ireland, Scotland, Spain, Portugal, Australia and New Zealand.


- See more at: http://www.lifesitenews.com/news/obama- ... fUs0v.dpuf

scusa BlitzKrieg, mi fa specie che uno come te leggendo un articolo, sia piu' propenso a credere in queste cose...che dopo tutte le prove portate creda ancora che le torri sia cadute a causa degli aerei....

non e' una critica e nemmeno voglio offendere, ma mi riallaccio al discorso....siamo sicuri di tutto questo o e' una gonfiata della stampa perche' gia non sa come fare notizia?

La cosa mi ha schifato, ecco perche sono stato propenso al peggio.

Anche quando si afferma che nel caso di pepsico, le cellule non finirebbe nel prodotto finale, non si capisce che parte abbiano nella lavorazione...
La cosa continua a farmi schifo...

[break]

BlitzKrieg ha scritto:
Il quadro quindi e meno allucinante di come descritto all'inizio, in ogni caso come cavolo sono messi, che non possono mettere insieme una buona bevanda, senza ricorrere ad espedienti tipo dr. Frankenstain? Piantatela di mettere schifezze chimiche nelle bibite e tornate alla natura, deficenti al cubo!

Ma nemmeno per idea, il quadro è altro che allucinante. Solo che non ci si dovrebbe fossilizzare su queste mezze false notizie, ma bisognerebbe avere voglia, e coraggio, di andare a fondo per tutto ciò che riguarda il cibo che ingurgitiamo.
Ogni volta che acquistiamo un cibo pronto cioè quasi il 100% di quello che mangiamo, dal pane, la pasta fino ai piatti pronti da scaldare, affidiamo la nostra sopravvivenza, visto che noi esseri umani ci cibiamo per sopravvivere, ad altri che preparano e cucinano per noi.

Prova a pensare di avere un'azienda che produce ragù in scatola, un milione di scatolette al giorno. Significa che se trovi il sistema per mantenere lo stesso sapore rispoarmiano un solo centesimo a scatoletta, utilizzando un prodotto di sintesi, a fine anno hai risparmiato miliardi.

Questa è la sfida e l'impegno che le aziende mettono nel cibo che ci preparano, dandoci in cambio però la sensazione di mangiare un determinato cibo che in realtà è frutto di una sintesi chimica.
E questo vale per quasi tutti i cibi.
Di media ogni persona assume circa 12 chilogrammi all'anno di prodotti chimici, conservanti, coloranti, aromi naturali che in realtà significa che hanno il sapore naturale ma sono prodotti per sintesi.
E oggi ci va di lusso, prova a fare una ricerca su quello che mandavamo giù negli anni '60.

La CocaCola, la Pepsi eccetera, è facilissomo fare due conti, queste aziende consumano solo di acqua milioni di litri. Solo la CocaCola utilizza ogni giorno un milione e mezzo di litri d'acqua. Fatti due conti anche qui, se la CocaCola riesca a risparmiare un solo centesimo a litro d'acqua quanti miliardi risparmiati a fine anno.

Questo è un problema che non si pongono al momento i paesi in via di sviluppo, in quanto di cibo e acqua ne hanno poco, ma quel poco se lo procurano direttamente.
Bisogna riflettere su questo.