penso che si dovrebbero unificare topic ce ne sono già 2 sugli attentati di ieri

Certo a te piace ascoltare le fesserie di uno sconosciuto piuttosto di uno del mestiere ... L'importante che condivida le tue ..."idee"!
Poi un ... Marcianò! Sei messo proprio male ...

PS: Guarda che se mi bannano per le mie idee o risate non me la prendo mica sai .... (Non sei il solo)
Vedi, io ho fatto un post sugli UFO ma so anche valutare, riflettere e contestare il Fenomeno stesso ....

Sì ma qui si dà per scontato il "fake".

Sull'altro, l'intenzione era quella di analizzare ciò che è successo realmente,
alimentare, eventualmente, un dibattito sulle ragioni geopolitiche e capire
CHI ha fatto COSA.

A proposito delle voci che alimentano la farsa, segnalo questo:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... age_bubble

Posto alcuni links:

avete letto del tizio che si è trovato sul posto di 3 attentati? Mi pare Boston Parigi e Bruxelles... Porta quanto meno un pò sfiga l'amico direi...

Certo ... anche l'ISIS è un "fake" .....

In un certo senso si Direi più un falso d'autore.

Gli errori del Belgio e l’attentato Isis



Bruxelles ieri si è risvegliata nel terrore. Prima il boato in aeroporto, poi nella metro. La violenza islamista è piombata, ancora una volta, nel cuore dell’Europa. Un fulmine a ciel sereno, anche se di errori il Belgio, nel trattare gli islamisti, ne ha fatti parecchi.

Abbiamo già avuto modo di spiegare come, negli anni ’70, re Baldovino cedette di fronte all’Arabia Saudita per avere un nuovo partner petrolifero nel pieno della crisi economica. Un errore colossale se si pensa che proprio i sauditi diffondono il wahabismo, forma radicale dell’Islam. E questo è un primo errore, in quanto l’Arabia Saudita è un Isis che ce l’ha fatta, come ha autorevolmente spiegato il New York Times.

C’è poi un secondo e ben più inquietante errore compiuto dal Belgio: l’aver chiuso un occhio nei confronti delle cellule estremiste presenti a Molenbeek. Ricordiamo quello che accadde il 13 novembre scorso: la notte di Parigi è squarciata dal rumore dei kalashnikov e delle bombe.

I terroristi urlano “Allah Akbar” e colpiscono cristiani, musulmani e atei. Tutti livellati dalla furia dell’ideologia islamista. I kamikaze si fanno esplodere mentre alcuni attentatori trovano la morte di fronte alle forze speciali francesi. Tutti tranne uno: Abdeslam Salah, che sale su un’auto nera e corre, in quella che sembra una fuga disperata, verso il Belgio.

Nei giorni subito dopo l’attentato si comincia a parlare dell’enclave di Molenbeek. È lì che Salah si è nascosto per oltre quattro mesi ed è lì che ha potuto godere dell’appoggio della comunità.

Ma come è possibile che gli islamisti riescano a vivere indisturbati proprio accanto ai luoghi frequentati dalle istituzioni europee? Già nel 1996 Charles Pasqua, ministro dell’Interno francese, accusò la Surete de l’Etat (l’antiterrorismo belga) “di aver stretto un patto di neutralità reciproca con i terroristi del Gia algerino, che il 25 luglio 1995 avevano fatto 7 morti e 117 feriti nella stazione della metro di Saint Michel. Anzi, per la verità era stato proprio il Gia a rivelare nel comunicato di rivendicazione l’accordo con i servizi segreti. Accordo che prevedeva che la SdE chiudesse gli occhi sulla presenza di cellule del Gia a Bruxelles, in cambio della promessa da parte dei terroristi di non compiere azioni sul territorio belga”.

C’è poi un altro scandalo nel 2008. Fehriye Erdal, terrorista del DHKP-C turco, fugge indisturbata dalla propria abitazione nonostante i 32 uomini che la stavano sorvegliando. Una figuraccia incredibile che portò alle dimissioni di Koen Dassen, allora capo della Sde.

Ma c’è di più: ad aprile 2013, forse con un po’ troppa indulgenza, il ministro degli Esteri belga Didier Reynders parlò in questi termini dei giovani che raggiungevano la Siria per combattere contro il regime di Bashar Al Assad: “Bisogna inoltre fare una distinzione tra questi soggetti (i terroristi, ndr) e quei giovani che, forse per idealismo, lavorano nel settore umanitario o si battono al fianco dell’armata siriana di liberazione. (Un giorno, ndr) gli si costruirà forse un monumento come eroi di una rivoluzione”. Un giudizio forse temerario, anche perché spesso chi va a combattere in Siria si radicalizza, passando da un movimento all’altro.

http://www.occhidellaguerra.it/gli-erro ... book+Ghost


Con la scusa dell'accoglienza e dlell'intergrazione (mai avvenuta e mai avverrà con loro) si è creato il quartiere di molenbeek; dove sono cresciuti e pasciuti i terroristi e dove sono stati protetti per tre mesi dopo l'attentato di Francia ....

Ma per qualcuno è un .."fake"!

Sono d'accordo TTE... qui è tutta una farsa continua. Quantomeno a questo giro si sono astenuti dalla ridicolaggine di ritrovare subito i passaporti.

Ci sta pure il discorso della dissonanza cognitiva anche se, a mio avviso, i meccanismi posti in essere sono relativamente diversi nei casi di notizie relative agli attentati.

Ma quello che mi domando è il perché si debbano costruire dei veri e propri film hollywoodiani per veicolare le immagini di terrore?

Voglio dire... l'attentato è accaduto per davvero. Quindi perché non usare immagini REALI.

Per una maggiore efficacia comunicativa nei confronti della massa bovina?!



Probabile...

Si continua a parlare di "errori"... ma intanto a conti fatti i governi europei e chi sta sopra di loro procedono spediti nella direzione che vogliono e con ottimi risultati.

L'errore lo facciamo noi, nel considerarli "errori" quando invece dal loro punto di vista è tutto perfetto.

Cosa vuoi che gli freghi di una trentina di morti a fronte del risultato che possono conseguire nel medio periodo.

A New York ne han sacrificati 3000 per ottenere il consenso mondiale per le loro porcate... capirai...

Perchè si rischierebbe di non ottenere le immagini desiderate. Avendo invece dei campioni già pronti si mandano quelli per avere l'EFFETTO immediato (video che funziona non si cambia, dice il detto) poi se le immagini reali sono venute bene e presentano degli scorci interessanti e non compromettenti le mandano in giro altrimenti restano segrete. Questa è la spiegazione che mi do.

Perchè si rischierebbe di non ottenere le immagini desiderate. Avendo invece dei campioni già pronti si mandano quelli per avere l'EFFETTO immediato (video che funziona non si cambia, dice il detto) poi se le immagini reali sono venute bene e presentano degli scorci interessanti e non compromettenti le mandano in giro altrimenti restano segrete. Questa è la spiegazione che mi do.

[/quote]

Più che ragionevole la tua come conclusione.

(Sempre una tua opinione ...)

Che mi sembra comunque più ragionevole nel pensare a decine di anni di errori continui da parte di persone che continuiamo a ritenere dei perfetti idioti (dai presidenti, ai ministri, ai funzionari della sicurezza, etc.etc.)

Cosa è più facile? Che le persone che ci comandino siano dei perfetti idioti o che gli stupidi a fin dei conti siamo noi, peraltro condizionati da un livello di informazione imperfetto (in parole povere, ci fanno sapere ciò che vogliono loro...)?!

Bruxelles: puzza di bruciato

Bruxelles, 22 marzo 2016. La capitale belga è teatro di un’ennesima operazione falsa bandiera (false flag operation) con tre pseudo-terroristi che si fanno esplodere alla stazione ed all’aeroporto. Non è il caso di usare toni dubitativi o interrogativi, perché è evidente che i “fatti” di Bruxelles ricalcano il solito copione che, tra le altre cose, era stato anticipato in alcune pellicole cinematografiche tra cui “Spectre”.

Come possiamo essere certi che gli “eventi” belgi sono la solita sceneggiata? Grazie alle seguenti circostanze.



• Le reti televisive hanno mandato in onda, immediatamente dopo gli “avvenimenti”, un video riciclato riferito ad un attentato perpetrato in Russia nel 2011. E’ stato poi dichiarato trattarsi di un errore: ci pare un errore alquanto grossolano per opera di reti televisive iperorganizzate! I tecnici, infatti, hanno avuto tutto il tempo per reperire il video adatto ed editarlo, cancellando, in perfetta malafede, il logo originale di "Life News", per poi distribuire il prodotto alle agenzie di stampa.

• Un giornalista statunitense aveva preannunciato un “attentato” a Bruxelles per il periodo intercorrente tra il 16 ed il 23 marzo 2016.


• Il deputato belga Laurent Louis, del partito “Debout les Belges” ha asserito: “Come sapete, non ho mai nascosto che pensavo che gli attentati che sono stati perpetrati negli Stati Uniti, in Europa, Asia ed Africa, dal giorno 11 settembre 2001 in poi, fossero delle iniziative “false flag”, degli atti attribuiti ad organizzazioni terroristiche islamiche, ma in realtà perpetrati dai nostri governi per servire gli interessi politico-economici con sullo sfondo la destabilizzazione del mondo arabo, lo sviluppo dell’islamofobia nel mondo, l’attuazione del progetto del grande Israele, infine la realizzazione di un Nuovo ordine mondiale che impone un governo che limita (o elimina? N.d.r.) i nostri diritti e le libertà fondamentali al fine di fingere di lottare contro il terrorismo creato da coloro che, nell’ombra, tirano le redini della politica globale”.

• Le “vittime” del “crimine efferato” sono i soliti crisis actors, alcuni “scampati miracolosamente” (che coincidenza! Saranno reduci da Lourdes) sia all’attentato di Boston sia a quello del Bataclan parigino: un figurante, che finge di essere stato colpito ad una gamba, senza neanche una smorfia di dolore sul volto, trova la lucidità per guardare l’orologio; un altro guitto, che simula di fuggire dal luogo dell’esplosione, porta in braccio un bambolotto!


• Un’attrice “ferita”, beata e tranquilla, telefona con il cellulare poco dopo l’esplosione, sebbene le comunicazioni telefoniche fossero ormai interrotte, come avviene ogni qual volta sono compiuti "attentati".

• I pochi... "feriti" esibiti dai media non mostrano lesioni da chiodi e da bulloni. Anche i vestiti non rivelano le conseguenze da schegge, benché sia stato affermato che agli ordigni, per aumentare il loro effetto di devastazione, erano stati aggiunti, appunto, chiodi e bulloni. Si ricordino, invece, le ripercussioni reali ed atroci su coloro che perirono o furono feriti in occasione delle stragi di Stato durante il periodo della “strategia della tensione” (strage di Brescia, di Bologna, del treno Italicus etc.), oppure nei teatri di guerra.



• In una delle fotografie che ritraggono uno fra i teatri delle deflagrazioni si nota un vaso con fiori al centro di un tavolo in mezzo ad un panorama di fumo e detriti a terra: il vaso ed i fiori, perfettamente intatti, non sono stati spostati nemmeno di un millimetro dalla (presunta) spaventosa onda d’urto.

• Come negli altri casi i pochi filmati che mostrano qualcosa sono realizzati con cellulari antidiluviani, mentre i filmati delle videocamere di sicurezza sono inesistenti.

• Non è possibile che presunti jihadisti riescano ad eludere sistemi di una sorveglianza capillare e rigidissima, portando con sé valigie contenenti esplosivi, quando da anni non è più possibile imbarcarsi su un aereo neppure con una bottiglia d’acqua minerale. Gli scali aerei sono più blindati di un’auto presidenziale!

• La sceneggiatura è più o meno sempre la stessa e prevede la presenza di due fratelli terribili: a Boston, 15 aprile 2013, i fratelli Tsarnaev; a Parigi, 7 gennaio 2015, Charlie Hebdo, i fratelli Kouachi; a Parigi, 13 novembre 2015, Bataclan, i germani Abdeslam; a Bruxelles, 23 marzo 2016, i fratelli El Bakraoui. Ci mancano solo i Dioscuri, i fratelli Karamazov ed i fratelli Wakhowski, che di recente sono diventati sorelle, ed il quadro è completo.

• I servizi di “intelligence” ammettono delle falle nelle misure di controllo e di prevenzione, come fossero composti da dilettanti allo sbaraglio della Corrida. I vertici dei servizi segreti, però, pur così negligenti ed incapaci, sono ancora tutti al loro posto.



• Anche in questo caso, non è mancata una “profetica” esercitazione: il 25 febbraio scorso un’esercitazione simulante una catastrofe era stata organizzata alla stazione Schuman di Bruxelles. La stazione si trova a 400 metri dalla fermata della metropolitana di Maelbeek. L’esercitazione ha coinvolto Vigili del fuoco, personale sanitario, Polizia e figuranti. Lo scenario simulava il soccorso a 150 persone bloccate nel tunnel, fra cui una quarantina di feriti, nonché un incendio. Quasi certamente il 25 febbraio sono state registrate le immagini e scattate le fotografie poi spacciate per testimonianze dello pseudo-attentato occorso il mese successivo.

• Subito dopo la farsa, importanti uomini delle istituzioni hanno invocato la creazione di un corpo europeo unico di polizia, secondo la classica strategia “problema, reazione, risoluzione”. Sono state pure caldeggiate una maggiore integrazione e cooperazione fra i servizi segreti dei vari paesi, in vista di una loro unificazione.

• Il giornalista Giulietto Chiesa, evidentemente figura che conosce gli arcana imperii, dopo il vaudeville parigino, aveva predetto che la prossima città ad essere colpita sarebbe stata Bruxelles. Strana dote profetica ha colui…

• La data scelta per il false flag è significativa: 22 è multiplo del solito 11, la cifra nota come la “dozzina del diavolo”; 22 marzo equivale a 22 3, numero che corrisponde, letto al contrario, a quello della setta Skull and bones (Teschio ed ossa), una delle tante confraternite facenti capo alla feccia mondialista.

• L’esplosione nella metropolitana sarebbe avvenuta, stando alla versione ufficiale, alle ore 9 ed 11.

• Uno dei “superstiti” si chiama Mason Wells. Il suo è quello che si definisce nome parlante: il nome Mason è un esplicito riferimento alla Massoneria, mentre il cognome Wells ricorda l’autore britannico Herbert G. Wells che fu un precursore delll’ideologia sinarchica.

• Matteo Salvini, che detiene un non invidiabile primato di assenze a Bruxelles, si trova – singolare combinazione – nella capitale belga proprio il 22 marzo, nonostante, essendo prossime le vacanze pasquali, le sedi delle istituzioni europee siano ormai quasi deserte.

• La commedia di Bruxelles è finalizzata ad inasprire il soggiogamento della popolazione sempre più spaventata e desiderosa di un’impossibile sicurezza che dovrebbe provenire proprio da chi la minaccia, anzi la annienta. Il dominio delle nazioni, vera ossessione della cricca mondialista, si esercita attraverso le tre diaboliche C: controllo, coercizione, centralizzazione. Ora che il comando e la costrizione sono obiettivi quasi del tutto conseguiti, si sta passando alla centralizzazione di tutte le istituzioni in vista dell’instaurazione di un’unica dittatura planetaria.

• Nei confronti dei vari popoli, ma soprattutto nei confronti delle persone di fede islamica, il sistema ricorre alla strategia della dissonanza cognitiva o comunque a metodi che creano disorientamento e schizofrenia: ad esempio i Musulmani sono sempre demonizzati come integralisti e terroristi (per giunta è stato coniato dai pennivendoli di regime l’orrido e falso neologismo “jihadista”), ma con infinita ipocrisia e scaltrezza, sono poi blanditi con leggi e condotte che promuovono le cosiddette “inclusione” ed “integrazione” in linea con il nefasto piano Kalergi. Fomentare l’odio dei Cristiani contro i Maomettani e viceversa obbedisce alla collaudata tecnica del divide et impera, istigare discordie e conflitti per consolidare il potere.

• Ogni inside job è funzionale all’agenda dei globalizzatori, all’Internazionale del terrore in procinto di eliminare la Siria di Assad e di scatenare la tanto agognata (da loro) Terza guerra mondiale. Il tutto con la collaborazione di papa Francesco che incarna la più melliflua e pericolosa Ideenkleid mondialista.

http://www.tankerenemy.com/2016/03/brux ... ciato.html