Veramente sono rimasto all'idea che gli attentati siano avvenuti realmente, forse però "sfruttati" a dovere ...
Mi spiego: gli aerei si sono gettati veramente contro le torri (e con tutti i passeggeri), è il fattaccio del Pentagono che mi fa rimanere perplesso ...
Comunque, ad ogni visione di filmati, vedo sempre la struttura sovrastante le torri comprimere quella inferiore, producendo sbuffi di pressione nei piani piùbassi; da qui non mi muovo.
Il fatto d'intercettare i due aerei non è così semplice: è essenziale conoscere le vere intenzioni dei piloti.
Poi non è che si prende e si butta giù un aereo! Ci sono dei protocolli ... E comunque, anche se li avessero buttati giù, sarebbero finiti sopra la città ...! E, fin quando un aereo gira (e non sai cosa possa effettivamente fare), non puoi fare praticamente nulla, se non tenerlo sotto controllo ...
Comunque, anche se hanno approfittato della tragica situazione, SONO STATI DEI CRIMINALI; e qui è tutto da vedere ....

La seconda torre colpita è stata la prima a crollare pur avendo subito meno danni. La sua struttura portante era intatta, hanno dovuto farla crollare perchè stava venendo meno il fattore che doveva giustificarne il crollo, cioè il fuoco.
Non dimenticare poi il crollo " impossibile " del WTC7.
Mio cognato è ingegnere civile e riguardando i filmati ci ha messo 30 secondi per affermare che quelle erano demolizioni controllate.

Riguardo il "WTC7" l'hanno detto subito; per il resto, opinioni ... Io vedo con un altro occhio. Vedo le torri immobili mentre il pezzo sopra ("tagliato") sovrapporsi alla struttura sottostante. Controlla le finestre: sono immobili!

Oh Gesù.... perchè qualcuno qui dentro ha mai affermato il contrario?

Cosa hanno detto subito?

E' un'opinione il fatto che la FISICA, secondo la versione ufficiale, quel giorno sia andata a farsi friggere??

Presentato nel settembre 2015 il dossier di 56 pagine “Oltre la Disinformazione”
sulla demolizione controllata del WTC di New York l’11 Settembre 2001

Architetti & Ingegneri
sconvolgono gli USA:
“Le tre Torri distrutte
da cariche esplosive”


Sono 2363 i professionisti americani che chiedono al Congresso
una nuova indagine indipendente dal Governo e dalla politica

Source: Architetti & Ingegneri sconvol...esplosive” | Rino Di Stefano

Guardate bene le finestre sottostanti: ferme! Il resto crolla da sopra ...

Sì... tutto crolla come se sotto non ci fosse nulla.. ma proprio nulla!
Aho... a te 2363 i professionisti americani, te fanno un baffo!!

Buon Ferragosto Ufologo!

Altrettanto a te, TTE!
Io vedo le finestre sottostanti, IMMOBILI e crashare quando cala sopra il "pezzo tagliato"! Altrimenti le vedrei scendere giù, logicamente ma non lo fanno: restano al loro posto fin quando vengono schiacciate!
Gli ingegneri, oltre a non essere sul posto, guardano i filmati come me ...
Che te devo dì ... Io ho l'occhio da radarista: non mi sfuggiva niente.

Cosa vede il tuo occhio da radarista in queste riprese qui sotto?



Ad un certo punto vedi un uomo che viene espulso dalla finestra come una palla da cannone?

Wolf... Ufologo a malapena ti risponde se gli fai una domanda per volta. Figuriamoci due...

Partiamo dalla questione di FONDAMENTALE IMPORTANZA che hai inserito qui sopra!
Le leggi della Fisica, quel fatidico giorno, sono state sospese (secondo la versione ufficiale).
Ovviamente la cosa non è possibile.... e, a tal proposito, la bellezza di 2.363 professionisti americani,
nella maggior parte architetti e ingegneri (e non radaristi), NON hanno scritto su un forum così come
stiamo facendo noi... NO... hanno ufficialmente richiesto al Congresso americano una nuova indagine
indipendente dal Governo e dalla politica

UN ATTO UFFICIALE.

Comprendi Ufologo che la questione del tempo di caduta delle torri, non è una questione di OPINIONI?
Riesci a comprederlo?

Purtroppo ai più alcune cose appaiono dettagli se confrontati con l'enormità del disastro. Il problema è che non sono tutti allochi e questi dettagli qualcuno li guarda e purtroppo per loro si tratta di cose che sono alla BASE di qualunque studio scientifico quindi la loro violazione salta subito all'occhio.

Se mi fossi sognato di affermare che un piano di un edificio che collassa su quello sottostante causi il completo collasso strutturale della struttura al punto da determinarne la caduta libera il prof. di tecnica delle costruzioni oltre a strapparmi il libretto mi avrebbe imposto la rinuncia agli studi.

Se in più gli avessi detto che a determinare il crollo di quel piano in acciaio protetto e cemento fosse stato il rammollimento dello stesso dovuto ad un incendio "domestico" che non raggiungeva nemmeno i 300°C penso mi avrebbe fatto rinchiudere in manicomio.

MA evidentemente la fisica che ci insegnano nelle università è diversa dalla fisica che regola l'alta finanza...

No? fatti un conto a quanto brucia il propellente che esplode! Hai mai sentito parlare di bombe al napalm? Il carburante è lo stesso: arriva a 1200° ....

ah... ecco,!! Allora quelli affacciati alle finestre avevano la pelle ...di amianto!

ciao
mauro

.. certo che no! Infatti, liquefacendo le strutture sovrastanti, quelle che hanno subito l'impatto, sono stati schiacciati dal resto della torre, in cima, intatta ...




Guardate dal 4° minuto,come la torre viene compressa dall'alto!



E ad 1h e 25' come la struttura sottostante è ben ferma mentre quella sopra crolla inesorabilmente non avendo più appoggi ...
IO VEDO QUESTO, ed in tutti i video; poi portatemi tutti gl'ingegneri del mondo, me ne infischio!

(Chi è che gridò: "il re è nudo?!" Uno solo)