Sono d'accordo su tutto con te.

Hai proprio ragione,per entrare in America devi farti una miriade di sbattimenti qua e poi quando arrivi la' sei soggetto a rigidi controlli che neanche fossi Bin Laden in persona (e questo posso assicurare che succedeva ben prima dell'11 settembre)!!!!Invece 2 "semplici" 767 riescono a volare sui cieli di New York,una cittadina di "poca importanza" con "pochissimi abitanti",e schiantarsi cosi indisturbati sulle torri;dopo poco un'altro velivolo di "piccole dimensioni" un 757 si va' a schiantare su un edificio,che non "vale niente" e non ha "nessuna importanza" a forma di pentagono,anche lui totalmente indisturbato.....
Ma signori parliamoci chiaro veramente possiamo credere che non ci sia sotto nulla di sporco?????Non siate stupidi e senza cervello svegliatevi!!!!Secondo voi un paese come gli STATI UNITI D'AMERICA avrebbe permesso questo scempio?????Cristo non é possible ancora dopo quasi 8 anni credere che sia stato tutto opera di 4 bifolchi venuti da un paese dove per vivere portano a pascolare le pecore sui monti e coltivano qualche pianta di papavero!!!!

Io non ho mai avuto problemi di sorta ad entrare ed uscire dagli USA. Evidentemente fanno dei distinguo.

Quei 4 bifolchi come li chiami danno problemi seri a buona parte del pianeta, dagli stati europei, passando poi per la Russia, Cina, India, Pakistan, Afganistan, Israele ,Palestina, Algeria e persino in Africa. E poi vola basso con le parole , che non sei un'aquila

L'ipotesi rimane tale senza prove

Non ti sbellicare :



Errata corrige dal clip ho visto che sbagliavo con i punti cardinali, in realta` e il lato sud ad essere il piu` danneggiato ed il nord quello presentato come "specchietto per le allodole" My bad

E ancora: il WTC 7 era danneggiato, ma i pompieri stessi hanno detto che l'avrebbero tirato giù, così anche chi lavorava inesso era stato avvertito della cosa durante la mattina.
Quindi le cariche per farlo venire giù verticale erano già state piazzate in precedenza.

Poi il calcolo è un calcolo probabilistico. Occorre assumere che la concentrazione sia la stessa e uniforme in tutti i residui polverosi. Nel link che ti ho postato io ci sono le analisi, non un racconto poetico, e il topic sulla thermite me lo sono già letto e vi ho anche postato. Riporterò anche la appena avrò capito in toto l'articolo in inglese.

Sbellicare?

Qui c'è da piangere.....
quel grattacielo è venuto giù a peso morto.
A piombo....

Ma quante possibilità c'erano che cadesse giù in quel modo?
Non poteva cadere di lato, visto che i danni subiti, peraltro più
che trascurabili, lo hanno lesionato solo da una parte?
Perchè i pompieri hanno detto che lo avrebbero tirato giù?
Ci vogliono settimane per preparare la demolizione controllata.

Insomma.... il WTC7, è una delle centomila cose che la versione
ufficiale NON RIESCE a spiegare. Tu come hai fatto a spiegartelo?

ciao Blitz.
leggendo i tuoi post sembra che tu ci stia raccontando la verità assoluta, ma perdonami, fino a questo momento prove incontestabili da parte tua non ne ho viste.
se un oggetto è di colore nero è nero e basta..non posso contestartelo dicendo che è bianco perchè passerei x uno stupido.
vorrei fosse cosi anche x l'11 settembre...portami una prova certa, inattaccabile.
ciao.
rik

No aspetta TTE se ricordo bene (un anno fa me lo cercai per bene) nella versione ufficiale io ho cercato notizie sul crollo della torre 7 e non ve ne sono affatto.
Non è che non spiegano, sembra che non sia accaduto.

Perdonami, ma coloro che sostengono la tesi del complotto compiono lo stesso errore, sembra che stiano raccontando la verità assoluta. Vedi robba00 che s'incazza pure, e chiama stupidi e senza cervello chi non crede al complotto.

Quii concordo con te, Luca, ma solo parzialmente.

Vedi, il fatto è che non sarebbe Blitz a dover portare prove, in quanto gli organi ufficiali avrebbero tutto l'interesse a fornire prove dettagliate, come ad esempio tutti i video del pentagono o anche altro. E invece hanno sempre taciuto, come ho detto in precedenza probabilmente hanno qualche motivo SERIO per tacere.

Dall'altra parte invece i "complottisti" non hanno "organi ufficiali" con poteri tali da farsi fornire le prove che si vorrebbero analizzare dal governo.....
Quindi lo scontro è un tantinello impari.

Io non ho fatto nomi,se ti senti chiamato in causa é un problema tuo come lo é per BlitzKrieg che si é dimostrato ancora una volta presuntuoso fino all'osso.Io non mi incavolo,ma penso che non ci vogliano prove palesi per capire che gli Stati Uniti l'hanno fatto succedere e non é successo per caso il disastro.

Io credo che coloro che non credono al complotto o comunque a qualcosa di sporco nella vicenda,sarebbero pronti a dire che sono pistolinate false anche se il pentagono tirasse fuori i video che dimostri la partecipazione primaria degli stati uniti nel disastro.

Ciao Perfo.
Concordo su ciò che hai scritto.
Purtroppo non abbiamo organi ufficiali a cui rivolgerci e questo è un bel problema.
Io ho letto e visto centinaia di articoli, foto e video sull'11 settembre e cosi mio sono fatto la mia idea.
Vorrei tanto vedere i video delle telecamere di sicurezza del pentagono...."aereo" compreso.
Non capisco perchè far vedere e rivedere centinaia e centinaia di volte i video degli aerei che si abbattono sulle twin towers e nella stesso tempo mantenere il piu stretto riserbo sui video dell'"aereo" che si abbatte sul pentagono....Perchè??? Se in quei video ci fosse veramente un aereo probabilmente cadrebbe la tesi del complotto....in quei video c'è semplicemente qualcosa che non ci vogliono far vedere.
Rik

e dai!!! stiamo tranquilli???? blitz, robba...che ne dite di sotterrare l'ascia di guerra???