ma leggi o ripeti a macchinetta?



dov'è che avrebbero trovato
resti dei passeggeri??

l'aereo..



vuoi vedere che..??





ho capito che x te gli asini volano,
ma almeno non rompere più..
sei peggio di quello della terra piatta..

Boeing 757??







Altre foto:
http://www.tio.ch/News/Estero/Attualita ... timedia/21

Troverà sicuramente qualche giustificazione.
Foto e filmati postati da noi complottisti sono a suo dire false, quelle invece che legittimano la versione ufficiale sono vere.
Il filmato inedito che ha condiviso mik è molto più che eloquenei. Se quello è un aereo, io sono una nave.

Che delusione, spacciare un vecchio videotape degli anni 60 come prova regina del complotto! Per la cronaca quella immagine in movimento (gif) che hai linkato non ha nulla a che vedere col 9/11 infatti essa è stata tratta da una serie televisiva degli 1960 della Black Light production, già sbufalata notte tempo dai debunkers americani https://kendoc911.wordpress.com/911disi ... -pentagon/





A parte che dalle riprese si capisce benissimo che si tratta di un vecchio video antecedente gli anni 90 (basta guardare i colori), ma oltretutto basta guardare uno dei pochi video disponibili in rete dal quale anche se non si vede chiaramente l'aereo si nota subito la palla di fuoco generata dall'esplosione del carburante che a differenza di quel fake-video si sviluppa in maniera prorompente verso l'alto.

I fake sono all' ordine del giorno, su questo hai ragione.
Considera però l' altezza di volo del presunto Boing, ti sembra onestamente possibile che un aereo di linea possa volare così basso a quella velocità ? Come ha fatto a volare in linea retta superando la collina e gli ostacoli presenti sulla traiettoria di volo ? Ammettendo che il pilota fosse un fenomeno, cosa di cui dubito, era come minimo un alieno, perchè sulla Terra non esiste un pilota in grado di eseguire con un aereo di quelle dimensioni, una manovra del genere.
Possibile che nel punto di impatto le ali non abbiano causato i danni previsti e che i vetri delle finestra sono praticamente rimasti intatti ?
Per concludere, valgono di più in termini di credibilità al netto dei fake, i filmati e le immagini più vicine all' evento o quelle rese pubbliche 16 anni dopo ?
Perchè i testimoni intervistati immediatamente dopo il fatto, hanno espresso dubbi sul fatto che fosse un aereo ad aver impattato ? Mitomani ? Opportunisti ? A quale scopo ?
I Patriot posizionati sul tetto dell' edificio non sono stati utilizzati, perchè ?
Se non ricordo male, il Pentagono è stato progettato per reggere impatti ben superiori a quello di un aereo. La sua struttura interna e i muri perimetrali sono di una resistenza degna per l' edificio più protetto al mondo, o no ?

Vogliono rendere credibile la versione ufficiale ? Che mostrino i filmati originali, ripresi dalle telecamere di sorveglianza del Pentagono, sarebbe così facile e fugherebbe ogni dubbio.
Sono troppe le cose che non quadrano, spero che te ne renda conto. Se pesi le due versioni, la bilancia pende decisamente dalla parte dei complottisti.

@Greenwarrior, capisco i tuoi dubbi ma nel caso specifico del Pentagono tu parli di difficoltà nel colpire il bersaglio, forse questo video ti è di aiuto......



Infine come ho già scritto sul luogo dell'impatto sono state rinvenute numerose parti del Boeing 757 dell'American Airlines, alcune anche molto ingombranti. Anche ammettendo che si sia trattato di un complotto come e quando ce le avrebbero messe e come e quando avrebbero abbattuto ben 5 piloni della luce visto che quell'edificio era supercontrollato da telecamere, personale militare e vigilanza privata esterna? Inoltre avrebbero dovuto ricostruire anche le macerie poiché molte parti dei motori erano sepolti fra i detriti, insomma una cosa impossibile.

Parlo Arabo.
Con un aereo di quelle dimensioni è impossibile colpire il bersaglio in quel modo, Volare parallelo al terreno a pochi metri d' altezza. è chiaro adesso ? L' impatto è avvenuto alla destra del vertice che vedi nella fotografia ufficiale, guarda gli ostacoli presenti in traiettoria, compresa la collinetta e a che distanza sono.

x far capire meglio..

Nel video ufficiale dell'attacco al pentagono per un attivo si vede un aggeggio troppo piccolo per essere un aereo di linea.

Inoltre dubito che aereo condotto da un principiante possa volare così basso senza schiantarsi prima di arrivare sull
obbiettivo.

Certo potrebbe anche essere, ci avevo inizialmente pensato anch'io, il problema è che attorno al Pentagono hanno trovato svariati resti di un Boeing 757 dell'American Airlines incluse parti di motore sotto le macerie, mi spieghi come e quando ce le hanno piazzate?

La fantomatica collina........
http://undicisettembre.blogspot.it/2009 ... prima.html

Quindi se avessero cosparso la scena di rottami, le telecamere avrebbero ripreso gli imbroglioni.
Ma per riprendere un Boeing che si schianta sul Pentagono le telecamere non sono servite a nulla.

Vedi che non ha senso quello che dici ?.