Mi ripeto:

1. gli aerei che hanno impattato le Torri Gemelle non potevano essere (per limiti strutturali) i Boeing di linea indicati. Di conseguenza che fine avranno fatto i voli dirottati se a colpire le torri furono altri?

2. le torri nord, sud e wtc7 furono minate nonostante gli elevati standard di sorveglianza e il numeroso personale.

3. le torri e il wtc7 vennerò giù a causa di detonazioni delle quali non si avvertì nessuno scoppio (consideriamo almeno 15 cariche per edificio avremmo dovuto avere la bellezza di 45 detonazioni tutte silenziose!).

4. evacuazione e demolizione di diversi edifici pericolanti vicini al Wtc, anche quelli tutti minati?

5. coinvolgimento di centinaia di persone nel complotto: agenti segreti, polizia, vigili del fuoco, esplosivisti, vigilanza privata, tecnici e personale a vario titolo.

6. sparizione del volo 77 diretto sul Pentagono nonostante scatola nera e tracciati radar dicano il contrario

7. missile sul Pentagono coinvolgendo anche li numeroso personale militare per preparazione, lancio e guida dello stesso

8. disposizione di numerosi parti di aereo 757 nei pressi del Pentagono, pali della luce divelti etc. anche qui in barba a sofisticati sistemi di sorveglianza e vigilanza militare e privata con coinvolgimento di centinaia di addetti.

Ergo, sarebbe una macchinazione troppo complessa da mettere in atto, a questo punto accettiamo che anche le missioni sulla Luna erano una bufala e non ne parliamo più. Anzi viene da chiedersi perché questa gente anzicchè impiegarsi nello Stato non abbiano scelto di lavorare direttamente per Hollywood.

Faccio una puntualizzazione: io sono uno che per anni ha creduto alla teoria del complotto, sono quello che si dice "un complottista pentito" ma troppe e ripeto troppe incongruenze se ci si riflette sopra (vedasi i punti dall'1 all'8, per non parlare di tutti gli ingegneri, studiosi, esplosivisti etc. che contestano da sempre la teoria del complotto e non è gente certo nata ieri ne sono esperti improvvisati sul web), portano me e svariati altri a non credere alla teoria del complotto. Oltretutto un complotto serve a giustificare qualcosa e l'11 settembre come complotto è completamente fallito nelle finalità poiché ha diviso i cittadini americani e di mezzo mondo in due "fazioni" come sono state giustamente definite. Il presunto complotto quindi non ha minimamente raggiunto le finalità che si era prefissato nel generare un unico pensiero generale che condanna i cattivi (terroristi) e giustifica gli interventi americani nel mondo, anzi gli stessi complottisti ritengono che la stessa Isis sia una creazione americana!

fino a quando non affronterai il tema della violazione delle leggi della fisica relativi ai crolli che sono alla base della teoria da te sostenuta per quanto mi riguarda la discussione si può anche fermare.

La tua TEORIA, che poi è la vera teoria del complotto, va dimostrata; quando verrà fatto (sottoponendo le conclusioni del NIST alla validazione scientifica) ne riparliamo fino ad allora la versione ufficiale è solo FUFFA a prescindere dal fatto che i MEDIA la propinino come versione ufficiale (alla quale nemmeno gli americani credono più).

mi devi segare come 2 aerei abbiano abbattuto 3 torri; come queste abbiano fatto a collassare come se fossero state sottoposte a demolizione controllata; a cosa sono dovuti i tagli a 45° presenti su travi e pilastri e le colate di acciaio liquefatto che ci sono al di sotto compatibili con l'so di termine.

Quando lo avrai fatto (ed evita di linkare le fonti di attivissimo & CO. perchè si sono dimostrate delle cretinate, già ampiamente discusse e presenti in questo thread in triplice copia secondo me) allora potremo procedere col resto. Un passo alla volta.

A me sta bene la tua teoria ma ho riscontrato le incongruenze di cui sopra, sei in grado di confutarle? Perchè altrimenti per me resta valida la fisica classica.

Forse in un supermercato le telecamere sono situate dove dici.
Tutto il perimetro del Pentagono era sorvegliato da telecamere a circuito chiuso e sono collocate sia sui cornicioni che sulle pareti esterne.
L'FBI aveva sequestrato 85 filmati da altrettante telecamere comprese quelle private.
Possibile che l'unico filmato che possiamo vedere è quello di un distributore nelle vicinanze?.

In questo hai perfettamente ragione e te ne do atto. A dire il vero io con le leggi della fisica non è che vada molto d'accordo quindi se qualcuno inizia a parlarmi di calcoli e leggi non avendo fatto questi studi vado certamente in crisi. Tuttavia in un'analisi generale di un evento così complesso anche senza tirare in ballo la fisica (lo hanno comunque fatto altri con esiti tutt'altro che favorevoli alle teorie del complotto), fa si che vengano fuori notevoli incongruenze, che sono poi quelle che ho sintetizzato dai punti 1 ad 8 della mia classifica.

E' certamente giusto anzi legittimo richiamare le leggi della fisica perché esse giocano senz'altro un ruolo fondamentale ma resta comunque il fatto che troppe cose non tornano nelle teorie complottiste e credo di aver elencato le più importanti alle quali in buona parte dei casi non ho rilevato delle risposte soddisfacenti.

Premesso poi che c'è chi dati alla mano ha dimostrato tramite analisi radar il preciso percorso e traiettoria del volo 77 sul Pentagono e premesso che se in alternativa a quei voli fosse stato impiegato altro, andrebbe comunque spiegato (anche se qualcuno non è d'accordo), che fine hanno fatto quei velivoli.

Come sempre accade la teoria del complotto fa leva solo sulle parti ad essa più favorevoli ovvero secondo calcoli o ipotesi teoricamente dimostrabili ma poi tace davanti alle più elementari domande rispondendo che queste non sono attinenti.

Una delle risposte a questo interrogativo fu che la maggioranza delle videocamere trasmettevano e non registravano. In altre parole monitoravano in diretta ritrasmettendo ai vari monitor di controllo le varie aree sorvegliate ma non erano dotate di dispositivi di registrazione poiché, trattandosi di una struttura "sensibile" era poco proficuo fare registrazioni e direi che è una risposta più che sensata considerando il luogo. Sugli altri filmati di cui parli non so nulla.

Ogni volta che uno ti parla di una cosa precisa, non rispondi e allarghi il discorso sino a sconfinare in cose che non c'entrano una fava.
Questo modo di fare non ti si addice (questo è ciò che fanno i disinformatori di professione e tu non sei un disinformatore di professione).

Quindi, poichè a TUTTE le domande che poni, TUTTE sottovento, c'è una risposta più che plausibile,
parliamo di un argomento per volta. Ti va? Oppure vuoi continuare a buttare in caciara l'argomento,
sgattaiolando qui e là come un gatto con un pederdo infilato nell'ano?

BALLE AL FULMICOTONE.

Il posto più sorvegliato del mondo NON registra ciò che succede intorno?
Questo lo hai letto su Topolino.

In realtà, l'FBI, o chi per loro, ha sequestrato tutto il materiale nel giro di poche ore dall'impatto.

Inoltre, tanto perchè le cose che non quadrano sono sempre MOLTISSIME, le uniche immagini
divulgate al mondo intero, sono pure taroccate. E la cosa è stata dimostrata in modo scientifico.

Quindi?

Maddai

Dopo questa risposta abbandono .
Ciao Giovanni

Senza entrare troppo nei dettagli di questa discussione, a mio personale e modesto parere, penso che da una parte è legittimo sospettare qualcosa di simile a un auto-attentato, ma fino a un certo punto perché sono talmente tante le variabili e la casualità degli eventi che anche se si trattasse di una sceneggiatura di un film non reggerebbe moltissimo.
Insomma non si tratta di un singolo obiettivo colpito ma almeno 4, che hanno causato migliaia di morti, circa 3.000 persone e diverse migliaia di feriti, senza contare tutte le morti collaterali.

Complottismo per complottismo regge molto di più invece pensare a un attacco terroristico da parte di Al Qaeda.

La teoria poi della demolozione controllata anche questa fa parecchio acqua, direi da tutte le parti. Che senso ha programmare la distruzione di 2 grattacieli di oltre 100 piani, Pentagono e di numerosi altri edifici? Per cosa, per avere una scusa per attaccare... si ma chi poi?
Se gli USA cercavano un pretesto avrebbero potuto risparmiare come minimo oltre 50 miliardi di dollari di soli danni alle cose e un altro miliardo circa per i costi della sanità, considerando pure che è molto complesso calcolare i reali costi della sanità.

Migliaia di morti, migliaia di feriti, danni ancora oggi incalcolabili in aggiunta all'onerosissimo dispendio di ulteriori fiumi di soldi (e di vite umane) per un'azione di guerra.

Considerando pi che per organizzare una simile cosa, appunto più di un obiettivo, sarebbero numerosissime le persone coinvolte.

Se questo era davvero lo scopo, una scusa, non facevano prima a inventarsi una storia molto più credibile, più economica e senza così tanti buchi?
Di solito, quando si crea una bugia, tanti più dettagli ci sono, tanto più difficile risulterà mantenerla tale. E nella storia del complotto della demolizione controllata di dettagli ce ne sono talmente tanti...

Direi che soggetti come Kim Jong-un, noto squilibrato e psicopatico, a confronto risulterebbe il più sano di mente.

Sai cosa significa tutto questo in economia?

Rilancio e PIL

Chi stà al potere vede solo questo, poi ipocritamente partecipa alle commemorazioni di facciata e fà discorsi di circostanza.
Ma se ne frega dei morti.



Come... non si è visto abbastanza?

caro TTE
.

no, sul solito sito attivissimo dove trovi chicche come queste:




OVVERO: nonostante l'11 settembre e in barba a tutte le leggi sul terrorismo, potresti tranquillamente ancora piazzare indisturbato una bomba al Pentagono!!!!

ciao
mauro

Ne sarebbe già valsa la pena solo per poterli "ristrutturare" visto che sarebbe costato diversi miliardi d i€ rimettere tutto a norma togliendo l'amianto, figuriamoci per buttarle giù e ricostruirle in maniera legale quanto sarebbe costato col pericolo i danneggiare le aree circostanti; mentre così hanno fatto tutto gratis, niente oneri per la sicurezza, nessuna necessità di smaltire l'amianto finito nei polmoni dei Newyorkesi (il picco di morti ci sarà nel 2020 se non erro), nessun rischio di penali in caso di danni collaterali e per di più hanno incassato anche il premio dell'assicurazione stipulato qualche mese prima. Meglio di così... Hanno fatto anche un lavoro tecnicamente encomiabile dal punto i vista della demolizione in se una operazione tecnicamente perfetta.
Peccato per i morti dovuti ai crolli e tutti i morti di tumore che ci saranno da qui ai prossimo 20\30 anni, ma non si può avere tutto.

Se poi ci mettiamo che il tutto ha dato anche un enorme impulso alla macchina bellica americana con introiti in armamenti, occupazione ed influenza internazionale ci sarebbe da dare una medaglia a chi ha ideato il piano.

Mai attentato terroristico penso abbia portato così tanti vantaggi allo stato che lo ha subito senza aver alcun effetto negativo se non qualche migliaio di morti (in fondo nulla considerato quanti ne muoiono per fame. incidenti stradali o droga o criminalità ogni anno).

Basta aprire gli occhi e ragionare. Se ci si limita a leggere beoti boldriniani come Attivissimo e soci senza il benchè minimo spirito critico o conoscenza degli argomenti beh, bovini si è e bovini si resta.

Appunto! Oltretutto basterebbe una semplice riflessione: gli sarebbero bastate le Torri Gemelle allo scopo, perché andarsi a impastare nell'attacco al Pentagono??? Agli occhi dell'opinione pubblica ciò che ha impattato maggiormente sono stati gli attacchi alle Torri Gemelle, più tra virgolette coreografici, visti da una miriade di cittadini, con le dirette tv di mezzo mondo, poi le immagini dei crolli, delle nuvole di calcinacci che oscuravano la città, la gente in fuga etc. insomma una scena apocalittica che da sola bastava e avanzava per giustificare le guerre in Medioriente come risposta al terrorismo, perché dovevano essere così stupidi per non dire autolesionisti da spararsi pure un missile sul Pentagono dovendo poi giustificare una marea di dubbi più la sparizione del volo 77?? Insomma non sta ne in cielo ne in terra.

Il problema è che i dubbi che hai dovresti porteli anche analizzando la versione ufficiale, perchè analizzandola (LA CONOSCI? O TI SEI FIDATO DI QUANTO TI DICE ATTIVISSIMO?) dovrebbero venirti in mente le stesse domande che sono venute in mente a mlte persone tra cui un migliaio di architetti, ingegneri di tutte le branche ed altri tecnici, compreso me ed altri qui nel forum; ma non lo fai perchè semplicemente ti piace di più la versione complottistica (quella ufficiale) e pur dichiarando di non capirne molto di temi tecnici bolli come scemenze le osservazioni che fanno i suddetti tecnici e prendi per buone le spiegazioni che da Attivissimo che non si sa come pare sia una sorta di tuttologo, e perchè va di pari passo con le tue convinzioni ideologiche.

se fossi intellettualmente onesto avresti già trovato le risposte ai tuoi dubbi che sono state fornite non ieri ma ormai anni fa invece continui a fare sempre le stesse domande senza entrare nel merito delle risposte che ti vengono fornite ed anzi svicolando e saltellando da un punto ad un altro e come vedi si stanno rompendo tutti le palle di discutere con un muro, me compreso.

Sai come ha definito attivissimo le persone che fanno parte dell'associazione Architect & engenieer (leggiti le specializzazioni e le branche dell'ingegneria di cui fanno parte magari in quanto ad autorevolezza possono dire la loro)?

COSTRUTTORI DI PISCINE

@ Max, io purtroppo sono fatto così, non so ragionare diversamente, forse è un mio limite ma discuto sempre in maniera educata e rispettosa. Se uno non accetta questo mio modo di confrontarsi o non digerisce le argomentazioni che propongo pazienza me ne farò una ragione.