9/11: la tesi della Dott.ssa Judy Wood

[Wolframio]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

Inserisco un breve estratto:

[*]Nessun superstite trovato, eccetto alcuni pompieri in un angolo nelle macerie che guardarono in alto e videro il cielo invece di essere uccisi dai detriti. Il fascio verso l'alto del dispositivo di fusione ha mancato questo angolo ma ha rimosso i detriti sopra questi fortunati pompieri

[*]14 cani da salvataggio e alcuni soccorritori morirono troppo presto per poter attribuire la loro morte all'amianto o a tossine contenute nella polvere (problemi respiratori possono essere dovuti alle particelle alpha e di trizio create dalla fusione che sono di gran lunga più tossiche) (vedi anche la segnalazione di Dimitri Khalezov a proposito della leucemia mielogena)

[*]Concentrazioni record di particelle metalliche di misura infinitesimale trovate negli studi sulla polvere, dovute all'ablazione dell'acciaio. Questo è possibile solo con acciai che vengono vaporizzati.

[*]La procedura di decontaminazione usata a Ground Zero (spruzzi di acqua ad alta pressione) per tutto il ferro rimosso dal sito. Gli spruzzi di acqua contengono la radioattività della fusione.

[*]Non sono stati trovati corpi, forniture o computers nelle macerie, ma fogli di carta intatti hanno coperto le strade con una fine polvere. Gli item con una massa significativa hanno assorbito la energia della fusione (neutroni, raggi x) e furono vaporizzati mentre la carta non lo fu. Carta e polvere.

[*]Sui tetti del WTC1 e WTC2 c'erano serbatoi con 200000 galloni di acqua, ma non fu trovata acqua nelle macerie. Il calore della fusione l'ha vaporizzata.

[*]Ci sono notizie di macchine che sono esplose attorno al WTC e molte sono bruciate pur senza essere state colpite dai detriti. L'energia della fusione (la radiazione di calore e i neutroni) ha provocato gli incendi delle auto lontano dal WTC.

[*]Un'ampia area è stata soggetta a interruzione elettrica. I dispositivi di fusione causano EMP (radiazione elettromagnetica) con effetto Compton. Questo ha mandato in black out i cellulari al momento del collasso della prima torre, quando il dispositivo nuclare è detonato.

[*]Impulsi EMP registrati dalle videocamere professionali di alta qualità. Questo è avvenuto allo stesso istante dei picchi sismici registrati dal Lamont-Doherty Cooperative Seismographic Network durante l'inizio del collasso. Ciò è dovuto all'effetto Compton.

[*]Isotopi: dall'analisi dei detriti del WTC sono emersi alcuni dati "strani". Ad esempio il ferro: il ferro58 che contiene due neutroni in più del ferro56 è presente in natura in percentuale dello 0,28%. Ma per qualche motivo il ferro58 del WTC era presente in percentuale 1,63% (analisi USGS)

Fonte: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

[Source: Risveglio Globale: 11 Settembr...'uso di un dispositivo atomico

[mik.300]

mi sono visto le 2 ore e mezza
del video della wood
tutto molto chiaro..

a quanto pare tutto il complesso
è stato cotto fino a polverizzarlo..

chissà i poveracci dentro..

non si capisce se attraverso
il raggio della morte di tesla
o armi al plasma a base di cold fusion
questa parte è stata meno convincente..

forse alcuni edifici
sono stati buttati giù ex post
perchè testimoniavano troppo
l'utilizzo di questa procedura..

lasciando perdere satelliti, etc,
visto che a un certo punto
fa un collegamento col
cambiamento del magnetismo terrestre
in corrispondenza dei crollli,
fosse stato haarp??

[rico61]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

http://lavocediariccia.castelliromani.g ... -nucleari/

[rico61]

Dimitri Khalezov ex ufficiale dell'intelligence Sovietica
9/11 hanno usato bombe mini nuke per demolizioni nucleari
http://www.ilmioprimoministro.it/11-set ... -khalezov/

[Wolframio]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

http://lavocediariccia.castelliromani.g ... -nucleari/

Riporto dal tuo link

Mostra Spoiler

USA: 11 settembre due torri, due baby nukes, e cancro per 70 mila persone?

[1]



[2]

“Cancro Nucleare” dal 11/9.

Scriviamo questo articolo tratto ed ampliato da press tv,per le menzogne apparse su tutti i media.

Di dominio quasi completamente esteso sul WEB, è il fatto che in rete le ricostruzionii e gli studi scientifici che cercano di rappresentare in maniera credibile una “scena del delitto” completamente diversa da quelle che ci hanno propinato nel corso degli anni , organi governativi, media, e comitati pseudo scientifici, circa gli avvenimenti del WTO, dove sono rimaste vittime circa tremila persone.

Molto diversa da quella rappresentata da un cartello di networks, che innalzando un muro di gomma mediatico, ha fornito versioni molteplici e spesso discordanti..

Sui media Russi come RT l’emittente internazionale, l’incidente è stato rappresentato anche grazie a rivelazioni di ex spie, come un “Inside Job”. E la tesi dell’inside job il lavoretto interno è quella che prevale in rete.

Anche con riferimento al piano “Northwoods”[3] Guarda il Video[4]
Similitudini Nucleari – La tesi delle “baby nukes”



[5]
La colossale antenna di acciaio sulla “torre sud” viene polverizzata e spazzata via. Come è successo?



[6]
Esplosione nucleare durante un test



[7]
Esplosione e collassamento della torre sud. Non c’è qualche similitudine con la foto sopra?



[8]
Fungo nucleare durante un test nel deserto a los Alamos



[9]
Immagini del collassamento della lorre Sud. Non notate similitudini con la foto sopra?
Una nuova e terrificante notizia sul complotto del 9/11 [10]
Siamo ora di fronte, non solo con la prova sorprendente che l’11/9 è stato un “evento nucleare”, ma che ci sono stati migliaia di morti non dichiarata a New York, derivanti dai tumori provocati da radiazioni e quasi 70.000 persone che restano in vita con la terapia sperimentale con cellule staminali e con la devastante “chemioterapia”.

Uno dei più grandi cover up medicali della storia è stato esposto questa settimana, quando i broker di Wall Street affetti da cancro dopo 9/11 hanno dato la notizia. Pur raccontando la loro storia, il New York Post ha rivelato che 70.000 newyorkesi hanno fatto domanda per il risarcimento delle vittime del 9 11, la maggior parte per i tumori che possono essere attribuiti solo alla esposizione alle radiazioni ionizzanti dalle armi nucleari.

I funzionari non danno una ripartizione precisa delle vittime di cancro, ma 10.800 lavoratori del centro costituiscono il secondo gruppo più numeroso di richiedenti risarcimento registrati dopo i 39.500 soccorritori di Ground Zero.

Ci sono altre 16.600 persone in categorie più piccole, come i residenti, studenti, dottori dei bambini e operatori sanitari.

Lavoratori di Wall Street e della finanza hanno inghiottito polvere e detriti dal crollo delle Twin Towers, una settimana dopo, sono tornatoi al lavoro quando i funzionari hanno idetto che fosse sicuro -. questi invece ha innescato le loro malattie

Non c’è altra causa stabilito, non “zuppa tossica” o cartongesso irradiato.

Infatti, le 70.000 vittime rappresentano il più grande cluster di cancro nella storia, anche di più delle vittime e dei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki messi insieme, l’unico altro simile “aumento esponenziale” di molteplici casi di mieloma.

Delle 70.000 vittime, oltre il 90% dice sono stati esposti all’interno di un’area di un miglio quadrato.

Eppure la coperture è stata così profonda che solo una morte è stata “ufficialmente riconosciuta” e solo a un piccolo numero di vittime è stato pagato un risarcimento a causa di un “sistema” maturo basato sulla negazione, la disinformazione e la corruzione.

Bombe Nucleari, NON AEREI e frittelle



[11]
Immagini dalla scena del disastro.La carta in fase di autocombustione. Come è possibile?



[12]
I palazzi ad alcuni isolati di distanza hanno misteriosi buchi nelle finestre, e la facciata di rivestimento esterna in marmo è completamente andata. Ma nessun altro danno è visibile.

La causa ufficiale del crollo delle tre torri del World Trade Center è stato un attacco terroristico che coinvolge due aerei. Ci viene detto che le torri sono crollate semplicemente perché sono stati costruiti senza un nucleo centrale e il calore aveva indebolito l’acciaio sulla struttura mal progettato.

Studi di Architetti e Ingegneri for 9/11 Truth[13], però, raccontano una storia diversa, quella degli edifici più potenti sulla terra con anime in acciaio massiccio e un design in grado di resistere incidenti aerei, terremoti o incendi senza significativi danni strutturali.

La terza torre, l’edificio 7,[14] “semplicemente caduto senza nessun motivo apparente. Nessuna risposta è stata data, e quando sono state poste domande, la risposta è stata ” edificio quale?”

Il “rapporto ufficiale” ha semplicemente reso spazzatura il tutto, la scienza e spergiuro le migliaia di testimonianze.

Per le vittime del cancro del 9/11[size=60][15], la menzogna è ancora in corso.[/size]

Erano una o più delle tre torri distrutte il 9/11, vittime “demolizioni nucleari?”

Un articolo del New York Post che delinea la più grande “cluster di cancro” della storia può anche fare esattamente questo.

Mini “NUKE” Da provengono le domande?

Recentemente, alcune teorie stanno attribuendo la distruzione del World Trade Center a “nano-termite” trovata sparsa nell’intero sito.

La prima volta che le armi nucleari coinvolte nel 9/11 sono state menzionate è stato quando l’ex ufficiale dell’intelligence nucleare sovietico, Dimitri Khalezov, ha scritto di essere informato dal suo governo che piccole bombe mini nuke, per demolizioni nucleari erano stati piantati sotto il World Trade Center.



[16]
Lo schema della costruzione di una mini bomba nucleare.

Khalezov ha raccontato di un incontro 12 settembre 2001 con il capo delle operazioni del Mossad Mike Harari e altri specialisti di intelligence israeliani, tra cui il figlio di Harari.

A un brunch celebrativo a Bangkok, secondo Khalezov, gli israeliani hanno preso i crediti per la progettazione e l’esecuzione degli attacchi dell’11 / 9. Khalezov presentato la prova, compresa una copia del passaporto di Harari, rilasciato sotto falsa identità, ma con una foto chiaramente riconoscibile.

Nel 2007, una squadra di agenti dell’FBI è volata a Bangkok per intervistare Khalezov.

La loro indagine verteva su di aeromobili appositamente costruite che si sarebbero dovute schiantatre contro le torri gemelle, ciascuna contenente, secondo l’FBI, una piccola arma nucleare.
Hanno anche intervistato Khalezov circa l’attacco al Pentagono e la sua convinzione che era stato utilizzato un missile [b]Granit rubato[17][/b]

Secondo fonti autorevoli, nel film “Lord of War,” Victor Bout, l interpretato da Nicholas Cage nel film, Lord of War “, è stato estradato negli Stati Uniti dove è imprigionato, non per le accuse del pubblico , ma per avere fornito il missile utilizzato per attaccare il Pentagono.

Non viene fatta menzione di chi erano i co-cospiratori di Bout.
Nel 2010, fonti all’interno della Defense Intelligence Agency ha iniziato a lavorare con una ipotesi operativa che le torri gemelle sono state distrutte con avanzate armi “come-neutroni” che non lasciavano radiazioni. Essi credono che sono stati usati armi multiple, non solo nelle torri stesse ma anche negli scantinati.

Relazioni del giornalista investigativo Jeff Prager riportanoche fuochi sotterranei durati mesi con la quasi totale mancanza di rottami è visto da molti come una forte conferma dell’ipotesi DIA.

L’insabbiamento continua.

Dopo l’11/9, decine di migliaia di americani hanno sviluppato il cancro. Molti sono morti ma nessuno potrà mai sapere quanti. Questo numero è, per qualche motivo “classificato” ovvero segreto..

Nel Novembre del 2006, il Village Voice aveva cominciato a scrivere circa l’epidemia di cancro[18] e il Dr. Larry Norton di Sloan Kettering Memorial Medical Center ha citato che qualcosa nella polvere può aver causato l’epidemia di cancro.

Norton ha chiesto se uno studio dettagliato potesse essere finanziato, ma a nessuno studioè stato dato seguito.

In realtà, non c’è mai stata alcuna prova che stata la “polvere tossica” diversa da quello newyorkesi eavevano respirare per decenni. Perché quindi una indagine?

Erano stati demoliti edifici a Manhattan per un secolo. Poi i rapporti si fecero più bizzarri.

Storie stati diffuse che il World Trade Center è stato costruito con muro a secco cinese contenente fosforo radioattivo nel gesso. Tuttavia, nessun “muro a secco cinese” era stato importato a New York in quel momento né era affatto usato per la costruzione del World Trade Center.

Poi di nuovo, non ci sono prove che piccole quantità di radiazioni potrebbero aver causato il picco di massa nei tumori, con fino al 70% delle decine di migliaia di primo intervento che soffrono secondo il dottor Norton.

IL CANCRO “NUCLEARE TEST”

Il cancro più diffuso è il mieloma multiplo. Le vittimesostengono che l’hanno contratto per avere respirato la “zuppa tossica” dal 9/11, per lo più polvere di muro a secco. Il numero di vittime che hanno finora richiesti benefici dal 2,7 miliardi di dollari del fondo 9/11, come riportato nella storia di New York Post, che il numero è 69.900.
Vi è una nota causa diretta di questa malattia, l’esposizione a un’esplosione nucleare. Il mieloma multiplo è anche conosciuta come “la malattia di Hiroshima.”

Gli studi sia a Los Alamos e Livermore Labs mostrano poco aumento, non più del 4%, per l’esposizione minore di radiazioni. Non vi sono altri elementi stabiliti, non è la “zuppa tossica” che può causare questa malattia.

Da Cancer Compass:

“Alcune ricerche suggeriscono che ci sono alcuni fattori di rischio multipli mieloma aumentano la probabilità di una persona di ottenere il mieloma multiplo. Gli agricoltori e lavoratori petroliferi esposti a determinate sostanze chimiche sembrano anche avere una maggiore probabilità rispetto alla media di ottenere mieloma multiplo. Inoltre, le persone esposte a grandi quantità di radiazioni (come i sopravvissuti alle esplosioni di bombe atomiche in Giappone) hanno un aumento del rischio di questa malattia “.

Nel 1988, il Congresso ha stabilito (Veterans Compensation Act per chi è stato esposto a radiazioniPub. L. 100-321) quelle malattie attribuito a radiazioni ionizzanti provenienti da esplosioni nucleari. Annunciato come “numero 2″ sotto la leucemia è il mieloma multiplo.

Cose gia viste.

Dopo la guerra del Vietnam, veterani cominciarono a morire di una serie di malattie, tra cui tumori tipicamente legati all’esposizione alla diossina. Tuttavia, il governo ha negato di aver usato ogni forma di arma chimica che avrebbe potuto essere responsabile.

Dopo una serie di commissioni, cause legali e le indagini, si è dovuto aspettare l’anno 1991, quando il governo degli Stati Uniti ha ammesso che l’Agente Orange aveva già ucciso ben 100.000 veterani. Se fossero stati diagnosticati e trattati utilizzando le informazioniche il governo ha rifiutato, molti, se non la maggior parte sarebbe vivo oggi.

Sindrome della Guerra del Golfo è un abuso quasi identico, con oltre 10.000 morti e un governo che ha aspettato 20 anni per ammettere che un problema esiste, come prima, solo dopo che la maggior parte di coloro che avrebbero potuto essere diagnosticato e trattato con successo utilizzando le informazioni secretate erano già morti.

Una situazione identica esiste in New York. Forse la parte più insidiosa è la confusione in materia di non-specifico “polvere tossica” come un nesso di causalità.

Informazioni sergretate hanno portato ad oltre un decennio di diagnosi errate, con i medici in primis con la per paura di essere accusati come “teorici della cospirazione”, se si sviluppano trattano i pazienti in conformità con le procedure stabilite per l’esposizione alle radiazioni.

Oggi, 70.000 sopravvissuti di 9/11 hanno il cancro. Non c’è una causa ufficiale diversa da “zuppa tossica”, un termineche avrebbe avrebbe fatto rabbrividire qualsiasi ricercatore medico al momento dell’udienza.

[Thethirdeye]

Dimitri Khalezov ex ufficiale dell'intelligence Sovietica
9/11 hanno usato bombe mini nuke per demolizioni nucleari
http://www.ilmioprimoministro.it/11-set ... -khalezov/

Grazie Rico... davvero moolto interessante....

Riporto solo l'analisi di Dimitri Khalezov tradotta in in italiano
https://docs.google.com/file/d/0B8Ke3hh ... edit?pli=1

Ora si comincia anche a capire come mai la Russia di Putin
sia così convinta della tesi del complotto.....

[zakmck]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

Non sono per nulla convinto di questa ipotesi e rimango dell'idea che quanto illustrato dalla Wood sia un quadro piu' coerente con l'osservazione degli elementi.

Un ordigno a fusione poi e' del tutto incompatibile con quanto osservato, in parte per via delle temperature che nella fusione nel punto di esplosione arrivano a 300 milioni di gradi e dall'altra perche' il relativo impulso EMP avrebbe cotto tutti i trasformatori presenti in zona senza esclusione alcuna.
Inoltre non mi pare ci siano evidenze di detonazioni di nessun tipo, ne per quanto riguarda lampi ne per quanto riguarda il rumore. Assente anche lo spostamento d'aria che avrebbe sparato detriti in tutte le direzioni possibili.

[Wolframio]

Dimitri Khalezov ex ufficiale dell'intelligence Sovietica
9/11 hanno usato bombe mini nuke per demolizioni nucleari
http://www.ilmioprimoministro.it/11-set ... -khalezov/

Grazie Rico... davvero moolto interessante....

Riporto solo l'analisi di Dimitri Khalezov tradotta in in italiano
https://docs.google.com/file/d/0B8Ke3hh ... edit?pli=1

Ora si comincia anche a capire come mai la Russia di Putin
sia così convinta della tesi del complotto.....

Riporto i 2 video linkati nel presente documento pdf di Dimitri Khalezov con parte della descrizione che li precede

Le Torri Gemelle e l’edificio 7 dovevano sparire perché qualcuno ha deciso
così, cosa che non aveva nulla a che fare con eventuali “aerei”. Per questo, molti ragionevoli
ricercatori dell’11/9 hanno cominciato a mettere in discussione le spiegazioni del governo degli
Stati Uniti sul fatto che fossero stati gli aerei a colpire le torri. Esistono diverse ricerche su
internet, in particolare le presentazioni famose dei video come “September Clues1” o “Foxed
Out2” disponibili su Youtube, che includono analisi di vari video contemporanei, mostrando gli
aerei e provando in modo soddisfacente che gli aerei furono digitali. Tuttavia,, l’autore di questo
articolo preferisce un approccio diverso. Invece di analizzare le contraddizioni dei video sull’11/9,
dei quali molti potranno dubitare, l’autore preferisce andare direttamente all’evidenza: l’alluminio
non può penetrare l’acciaio. Punto. Credere che un Boeing 767 di alluminio è capace di
penetrare il perimetro ed il nucleo di colonne eccezionalmente spesse con doppia parete in
acciaio, come si vede nell’immagine precedente, è lo stesso che credere che, improvvisamente,
le leggi della fisica si siano prese una vacanza quell’11 settembre 2001.
1

Guarda su youtube.com

2

Guarda su youtube.com

[rico61]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

Non sono per nulla convinto di questa ipotesi e rimango dell'idea che quanto illustrato dalla Wood sia un quadro piu' coerente con l'osservazione degli elementi.

Un ordigno a fusione poi e' del tutto incompatibile con quanto osservato, in parte per via delle temperature che nella fusione nel punto di esplosione arrivano a 300 milioni di gradi e dall'altra perche' il relativo impulso EMP avrebbe cotto tutti i trasformatori presenti in zona senza esclusione alcuna.
Inoltre non mi pare ci siano evidenze di detonazioni di nessun tipo, ne per quanto riguarda lampi ne per quanto riguarda il rumore. Assente anche lo spostamento d'aria che avrebbe sparato detriti in tutte le direzioni possibili.

Ma in questo caso sarebbe una esplosione nucleare sotterranea, non produce né onda, né radiazione termica, né radiazione ionizzante penetrante, né impulso elettromagnetico.

[Atlanticus81]

Personalmente nemmeno a me convince molto la teoria dell'esplosione nucleare.

E anzi, l'effetto a livello atomico e subatomico eventualmente riscontrabile potrebbe essere proprio una concausa dell'applicazione di macchinari legati alla tecnologia di disgregazione molecolare supposta dalla Wood.

[Atlanticus81]

Esistono diverse ricerche su internet, in particolare le presentazioni famose dei video come “September Clues1” o “Foxed Out2” disponibili su Youtube, che includono analisi di vari video contemporanei, mostrando gli
aerei e provando in modo soddisfacente che gli aerei furono digitali.

Che addirittura gli aerei dei filmati siano digitali mi suona strano... ci sarebbero testimoni che direbbero di non avere visto nulla schiantarsi contro le torri no?!

Mentre invece abbiamo testimoni che dicono di aver visto con i loro occhi gli aerei.

Che poi gli aerei da soli non siano sufficienti a demolire completamente e in quel modo due colossi di acciaio come le twin towers siamo tutti d'accordo, ma gli aerei, a mio avviso, ci sono stati.

[zakmck]

11 Settembre: osservazioni che suggeriscono l'uso di un dispositivo atomico

Non sono per nulla convinto di questa ipotesi e rimango dell'idea che quanto illustrato dalla Wood sia un quadro piu' coerente con l'osservazione degli elementi.

Un ordigno a fusione poi e' del tutto incompatibile con quanto osservato, in parte per via delle temperature che nella fusione nel punto di esplosione arrivano a 300 milioni di gradi e dall'altra perche' il relativo impulso EMP avrebbe cotto tutti i trasformatori presenti in zona senza esclusione alcuna.
Inoltre non mi pare ci siano evidenze di detonazioni di nessun tipo, ne per quanto riguarda lampi ne per quanto riguarda il rumore. Assente anche lo spostamento d'aria che avrebbe sparato detriti in tutte le direzioni possibili.

Ma in questo caso sarebbe una esplosione nucleare sotterranea, non produce né onda, né radiazione termica, né radiazione ionizzante penetrante, né impulso elettromagnetico.

Be, insomma, la descrizione proposta su questi effetti mi sembra un tantino forzata, comunque, anche a volergli dare credito, bisogna considerare che una esplosione nucleare, suppur sotterranea, fa proprio un bel botto. E quando dico un bel botto non esagero. Tanto per capirci, nel 2013 la Corea del Nord ha fatto esplodere una testata sotterranea di circa 10 chilotoni, causando un sisma di M4,9 (fonte Usgs e quindi nemmeno sospetta).
Ora, qui si parla addirittura di 450 chilotoni e di assenza totale di riscontri sismici, che tra l'altro sono incompatibili anche con un crollo tradizionale.

Ribadisco, per quanto incredibile, la spiegazione della Wood e' ancora la piu' coerente.

[mik.300]

tutto può essere
ma con gli occhi di mezza new york
puntati sulle torri,
se gli aerei fossero stati digitali,
c sarebbero miioni di smentite,
o no?

[Wolframio]

Ci sono testimoni che hanno affermato di aver visto un aereo, altri testimoni un missile, altri non hanno visto nulla ma hanno udito il sibilo di un missile, altri il sibilo di jet. Ognuno ha raccontato quello che ha creduto di udire e vedere in quei pochi secondi.

Ultima modifica di Wolframio il 28/02/2015, 19:47, modificato 1 volta in totale.

[rico61]

questo la postato wolf in altro topic penso che sia molto plausibile per quanto riguarda gli aerei

Guarda su youtube.com