Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[sottovento]

Ma bravo, allora aggrappati anche alle radiazioni di Fukushima.

Per fare questo paragone evidentemente ignori che quello di Fukushima fu un disastro naturale dovuto a un terremoto (o per meglio dire a uno tsunami). Inoltre per quanto grave è accaduto in un'epoca recente dove le conoscenze dell'uomo hanno fatto passi da gigante rispetto alla Russia comunista.

Al contrario quella di Chernobyl fu una tragedia annunciata a cominciare dalla fallimentare catena di controllo e comando (personale scarsamente formato e soggetto a troppi segreti o vincoli militari per cui gli addetti dovevano attendere l'ok dei superiori pure per andare al bagno). Tutto ciò generò enormi ritardi con le conseguenze che conosciamo anche a causa della censura comunista che imponeva di non chiedere aiuto ai paesi occidentali più avanzati di loro sul nucleare (infatti un incidente come quello di Chernobyl non è mai capitato da altre parti nel mondo).

Nb: oggi 26 aprile ricorrono 33 anni dall'incidente di Chernobyl.

[Thethirdeye]

Ma bravo, allora aggrappati anche alle radiazioni di Fukushima.

Per fare questo paragone evidentemente ignori che quello di Fukushima fu un disastro naturale dovuto a un terremoto (o per meglio dire a uno tsunami). Inoltre per quanto grave è accaduto in un'epoca recente dove le conoscenze dell'uomo hanno fatto passi da gigante rispetto alla Russia comunista.

Al contrario quella di Chernobyl fu una tragedia annunciata a cominciare dalla fallimentare catena di controllo e comando (personale scarsamente formato e soggetto a troppi segreti o vincoli militari per cui gli addetti dovevano attendere l'ok dei superiori pure per andare al bagno). Tutto ciò generò enormi ritardi con le conseguenze che conosciamo anche a causa della censura comunista che imponeva di non chiedere aiuto ai paesi occidentali più avanzati di loro sul nucleare (infatti un incidente come quello di Chernobyl non è mai capitato da altre parti nel mondo).

Nb: oggi 26 aprile ricorrono 33 anni dall'incidente di Chernobyl.

Emhm... ma cosa c'entra questo con l'oggetto del topic?

[sottovento]

Emhm... ma cosa c'entra questo con l'oggetto del topic?

Beh, potrebbe rientrare nello stesso piano dei cattivoni che sperimentano le sciechimiche.

[Aztlan]

Possiamo avere un tuo parere sui 2 minuti e mezzo di chiacchiere in libertà del Direttore CIA sulle SAI "Iniezioni di Aerosol in Stratosfera per Geoingegneria"

[Ufologo 555]

Emhm... ma cosa c'entra questo con l'oggetto del topic?

Beh, potrebbe rientrare nello stesso piano dei cattivoni che sperimentano le sciechimiche.

(..tanto più che ho letto in giro che, riguardo Chernobyl, sia stato un sabotaggio americano perché non era un semplice reattore nucleare per l'energia ma anche di ... Bombe!)

[Wolframio]

Emhm... ma cosa c'entra questo con l'oggetto del topic?

Beh, potrebbe rientrare nello stesso piano dei cattivoni che sperimentano le sciechimiche.

Ciao Giovanni, alla prossima

[Ufologo 555]

Da parte mia ho già detto più volte che da sempre si cerca di addolcire il clima, renderlo più mite in zone determinate (ma non ci riesce ancora nessuno); ma da qui a dire che CI VOGLIONO TUTTI MORTI .......

[Wolframio]

Ultimamente lo dice solo sottovento

[Ufologo 555]

DICE UNA COSA LOGICA!

[Thethirdeye]

Possiamo avere un tuo parere sui 2 minuti e mezzo di chiacchiere in libertà del Direttore CIA sulle SAI "Iniezioni di Aerosol in Stratosfera per Geoingegneria"

Caro Aztlan.... non credo ci risponderà mai su questo punto....

[Ufologo 555]

Da parte mia ho già detto più volte che da sempre si cerca di addolcire il clima, renderlo più mite in zone determinate (ma non ci riesce ancora nessuno); ma da qui a dire che CI VOGLIONO TUTTI MORTI .......

Se ti rivolgi al sottoscritto, l'ho detto tante volte.

[Aztlan]

D'accordo, ma non banalizzate tutto dicendo che "ci vogliono tutti morti" anche perchè QUASI,

stando alle dichiarazioni ufficiali circa la Riduzione della Popolazione ("Problema Politico") del 95% (Kissinger dixit).

Il punto è il controllo a scopo MILITARE del clima, come testimoniato da un Generale NATO, non un suicidio -intenzionale- !

Che poi chiunque concepisca simili progetti abbia tendenze distruttive e autodistruttive psico-patologiche è evidente, ma non a loro! Pippo NON lo sa!

Possiamo avere un tuo parere sui 2 minuti e mezzo di chiacchiere in libertà del Direttore CIA sulle SAI "Iniezioni di Aerosol in Stratosfera per Geoingegneria"

Caro Aztlan.... non credo ci risponderà mai su questo punto....

Temo anche io... mi sarei pure stufato...

Un giorno raccoglierò i video più signficativi che conosco e li metto in evidenza in un unico post... a beneficio di chi ancora deve farsi un' opinione...

[Wolframio]

......... un altro esempio è la gamma di tecnologie, spesso denominate collettivamente geoingegneria, che potenzialmente potrebbero contribuire a invertire gli effetti del riscaldamento del cambiamento climatico globale. Dovete sapere che per quanto riguarda ciò, ha guadagnato la mia attenzione personale l’iniezione stratosferica di aerosol, o chiamata SAI, un metodo di semina stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, più o meno allo stesso modo in cui viene immessa cenere nell’atmosfera, durante le eruzioni vulcaniche. Un programma SAI potrebbe limitare l’aumento della temperatura globale, riducendo alcuni rischi connessi con temperature più elevate e fornendo l’economia mondiale ulteriore tempo per la transizione dai combustibili fossili.
Il processo è anche relativamente poco costoso, il Consiglio Nazionale delle Ricerche stima che un programma SAI pienamente operativo avrebbe un costo di circa 10 miliardi di $ all’anno.

Per quanto promettente come può essere, ad andare avanti sulla SAI, solleverebbe una serie di sfide per il nostro governo e per la comunità internazionale. Dal punto di vista tecnico, la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra potranno accompagnare il SAI per affrontare altri effetti dei cambiamenti climatici, come l’acidificazione degli oceani, perché SAI da sola non sarebbe in grado di rimuovere i gas serra dall’atmosfera.

Dal punto di vista geopolitico, il potenziale della tecnologia per alterare i modelli climatici e beneficiare di alcune regioni a scapito di altri, potrebbe innescare una netta opposizione da parte di alcuni paesi. Altri potrebbero cogliere i benefici di SAI e di nuovo lontano dal loro impegno per la riduzione di anidride carbonica. E, come con altre tecnologie innovative, le norme e gli standard globali sono carenti per guidare l’implementazione e l’attuazione del SAI.”

Uno spunto a sottovento per agevolargli l'elaborazione di una eventuale risposta:

Brennan non ha detto che la geoingegneria è in corso e non ha parlato di scie chimiche.
Ma sottovento deve considerare che questa parte del discorso del capo della CIA viene dopo aver parlato di minacce alla sicurezza nazionale e globale e del relativo sviluppo di nuove tecnologie.

[Ufologo 555]

.. che stanno ancora (e da anni!) studiando. per cui, nulla di malvagio viene dal cielo ... (se non ricadute di schifezze emesse)!

[sottovento]

Uno spunto a sottovento per agevolargli l'elaborazione di una eventuale risposta:

Brennan non ha detto che la geoingegneria è in corso e non ha parlato di scie chimiche.
Ma sottovento deve considerare che questa parte del discorso del capo della CIA viene dopo aver parlato di minacce alla sicurezza nazionale e globale e del relativo sviluppo di nuove tecnologie.

E allora?