Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[Zelman]

https://it.sat24.com/HD/it/eu/visual

Adesso la copertura nuvolosa evita i mari ed è speculare al territorio, una nuova strategia "naturale".

[Morley]

Permettetemi però di dirvi una cosa: gli argomenti di cui state accennando (scudo solare chimico), sono basati su decenni di studi svolti da autorevoli scienziati e relative equipe il tutto alla luce del sole e con conferenze e pubblicazioni a livello internazionale, ergo non roba clandestina finalizzata ad avvelenare il pianeta ma bensì a salvarlo!!!

Ah si? E come le irrorano queste sostanze salvifiche per ottenere lo "scudo chimico"?
Tu e gli "autorevoli scienziati" non potete dirlo o non volete? Non dirmi dagli aerei...

Non possono "salvare" sè stessi dai vermi e dovrebbero salvare la Terra dal Sole? Gotico.

[Wolframio]

Ma sai perchè le vere scie di condensa spariscono subito? Perchè quegli "aghetti di ghiaccio" precipitano immediatamente.

Non è proprio così, infatti se le scie di condensazione sono di breve durata ciò è dovuto dalla bassa % di umidità dell'aria attraversata dall'aeromobile. In tal caso i cristalli di ghiaccio tornano rapidamente allo stato di vapore.

Nb: se invece permangono condizioni di forte umidità dell'aria le scie possono durare anche per ore, possono allargarsi, essere sospinte dalle correnti formando strane geometrie etc. alimentando le fantasie dei complottisti.

Ma che scemenza dici, il ghiaccio che addirittura evapora. E poi i complottisti sono gli altri.

[Wolframio]

Permettetemi però di dirvi una cosa: gli argomenti di cui state accennando (scudo solare chimico), sono basati su decenni di studi svolti da autorevoli scienziati e relative equipe il tutto alla luce del sole e con conferenze e pubblicazioni a livello internazionale, ergo non roba clandestina finalizzata ad avvelenare il pianeta ma bensì a salvarlo!!!

Sono davvero allibito........
Allibito e profondamente avvilito......

Sono davvero allibito........
Allibito e profondamente avvilito......

Allibito di cosa? Del fatto che non tutti si omologano a certe teorie complottiste?

Non solo allibiti, ma c'è da aver paura se tutti sono omolagati a certe linee di pensiero.

Quelli pericolosi sono i tuoi autorevoli scienziati salvamondo che fanno solo danni, non i complottisti che si limitano a cantarsela e suonarsela tra di loro, segnalando quello che vedono, casomai sono costoro che salvano il mondo.

Quindi fateci capire una cosa a noi negazionisti: una volta esauriti gli argomenti su aerei modificati a insaputa dei piloti e delle ditte di manutenzione, le irrorazioni clandestine, i jet-fuel addizionati di alluminio, bario etc. e le solite immancabili tele di ragno, ora il mondo del complottismo si è spostato su qualcosa di più credibile e cioè la geoingegneria.

Prima si vede il cielo deturpato da velature lattiginose prodotte dal passaggio di aerei come non si era mai visto.
La gente si chiede il perchè e cerca di capire cosa stà accadendo proponendo le piu disparate teorie.
Poi ci si accorge che autorevoli scienziati e relative equipe il tutto alla luce del sole e con conferenze e pubblicazioni a livello internazionale, studiano proprio quello che in realtà è già in atto e che si vede.
Grazie a queste pubblicazioni scientifiche dette di geoingegneria o ingegneria del clima, la risposta alle cause del problema si è spostata sulla geoingegneria.

Chiamala zuppa o pan bagnato che tanto è la stessa cosa.

[MaxpoweR]

Sono davvero allibito........
Allibito e profondamente avvilito......

Allibito di cosa? Del fatto che non tutti si omologano a certe teorie complottiste?

Dalle idiozie che scrivi presumo.

[Ufologo 555]

Quando c'è un contraddittorio ognuno reputa di essere nel giusto, per cui ... le "idiozie" vengono dette da TUTTI allora.
Ma c'è anche chi sa essere obiettivo, perché informato dei fatti.

[Morley]

Saresti tu "l'informato dei fatti"? Se davvero lo sei allora sai bene cosa sta accadendo in aria, e ti prendi le responsabilità di negarlo.

E' in atto una manipola-zione del clima che comporta scompensi mai visti, da cui danni incancolabili e imprevedibili, pagati cash da chiunque li subisce, ignaro o consapevole, negare tale evidenza pone tali soggetti nella posi-zione di complici del crimine in corso.

Se fossero in buona fede codesti soggetti al massimo potrebbero dubitare, non prendere parte collusa con i criminali interna-zion-ali, di cui si evincono facilmente gli effetti nocivi.

[MaxpoweR]

Quando c'è un contraddittorio ognuno reputa di essere nel giusto, per cui ... le "idiozie" vengono dette da TUTTI allora.
Ma c'è anche chi sa essere obiettivo, perché informato dei fatti.

No ti sbagli, il contraddittorio lo si fa se entrambe le parti hanno argomentazioni valide, se una delle due scrive le stesse scemenze da anni senza prendere atto dei fatti allora DICE IDIOZIE e visto che TTE e WOLF son troppo signori per dirlo lo dico io

Ogni tot, scrivete le stesse scemenze qua dentro, vi si replica con articoli e testimonianze nuove, brevetti e quant'altro e voi replicate con le stesse coglionate vecchie di 15 anni ormai superati sia dai fatti che dalla logica. Basta rileggersi le ultime 30 pagine per capirlo, sto topic ha un andamento sinusoidale.

[sottovento]

Quando c'è un contraddittorio ognuno reputa di essere nel giusto, per cui ... le "idiozie" vengono dette da TUTTI allora. Ma c'è anche chi sa essere obiettivo, perché informato dei fatti.

Caro Max, come sempre ottime osservazioni le tue a cui aggiungo che ho detto svariate volte che sono pronto a credere davanti a prove certe (vale anche per l'11 settembre così come per chi sostiene che non siamo mai stati sulla Luna).

Oltretutto solo ora se la stanno prendendo con i (presunti) pericoli della geo-ingegneria ma fino a pochi post fa si alternavano fra chi parlava di una tizia che aveva misurato gli inquinanti allo scarico del 747, chi si affidava alle tele dei ragni e chi sosteneva la teoria che gli avvelenatori aggiungevano bario e alluminio ai carburanti jet

Piccola riflessione sul tema:
Io al contrario di alcuni non sono nè deluso nè avvilito perché se si scagliano contro la geo-ingegneria (che sarebbe più onesto definire ingegneria climatica), si spera che non credano più alle sciechimiche dato che l'ingegneria climatica (quella intesa come "Scudo Solare" volto a raffreddare il pianeta), si fonda su tecniche come l'irrorazione di particelle di zolfo come quelle emesse dai vulcani ma la SRM non si basa solo sugli aerosol ma bensì anche su tecniche volte a cambiare gli asfalti di strade e autostrade con sostanze meno riscaldanti così come intervenire aumentando la flora terrestre e quella marina (che assorbono la Co2), insomma strategie mirate, legali e sotto gli occhi di tutti, volte a salvare il pianeta e non ad avvelenarlo come sostengono i complottisti.

[Ufologo 555]

Quando c'è un contraddittorio ognuno reputa di essere nel giusto, per cui ... le "idiozie" vengono dette da TUTTI allora.
Ma c'è anche chi sa essere obiettivo, perché informato dei fatti.

No ti sbagli, il contraddittorio lo si fa se entrambe le parti hanno argomentazioni valide, se una delle due scrive le stesse scemenze da anni senza prendere atto dei fatti allora DICE IDIOZIE e visto che TTE e WOLF son troppo signori per dirlo lo dico io

Ogni tot, scrivete le stesse scemenze qua dentro, vi si replica con articoli e testimonianze nuove, brevetti e quant'altro e voi replicate con le stesse coglionate vecchie di 15 anni ormai superati sia dai fatti che dalla logica. Basta rileggersi le ultime 30 pagine per capirlo, sto topic ha un andamento sinusoidale.

Come tante altre cose!!!

(Per forza! Dovrei smentire me stesso?!)

Siccome ti ha già risposto elegantemente "sottovento" ............

Io sono tranquillo, voialtri continuate pure.

[Wolframio]

Quando c'è un contraddittorio ognuno reputa di essere nel giusto, per cui ... le "idiozie" vengono dette da TUTTI allora. Ma c'è anche chi sa essere obiettivo, perché informato dei fatti.

Caro Max, come sempre ottime osservazioni le tue a cui aggiungo che ho detto svariate volte che sono pronto a credere davanti a prove certe (vale anche per l'11 settembre così come per chi sostiene che non siamo mai stati sulla Luna).

Oltretutto solo ora se la stanno prendendo con i (presunti) pericoli della geo-ingegneria ma fino a pochi post fa si alternavano fra chi parlava di una tizia che aveva misurato gli inquinanti allo scarico del 747, chi si affidava alle tele dei ragni e chi sosteneva la teoria che gli avvelenatori aggiungevano bario e alluminio ai carburanti jet

Piccola riflessione sul tema:
Io al contrario di alcuni non sono nè deluso nè avvilito perché se si scagliano contro la geo-ingegneria (che sarebbe più onesto definire ingegneria climatica), si spera che non credano più alle sciechimiche dato che l'ingegneria climatica (quella intesa come "Scudo Solare" volto a raffreddare il pianeta), si fonda su tecniche come l'irrorazione di particelle di zolfo come quelle emesse dai vulcani ma la SRM non si basa solo sugli aerosol ma bensì anche su tecniche volte a cambiare gli asfalti di strade e autostrade con sostanze meno riscaldanti così come intervenire aumentando la flora terrestre e quella marina (che assorbono la Co2), insomma strategie mirate, legali e sotto gli occhi di tutti, volte a salvare il pianeta e non ad avvelenarlo come sostengono i complottisti.

Mai letto cosi tante ipocrisie in una singola risposta.

[Morley]

https://it.sat24.com/HD/it/eu/visual

Adesso la copertura nuvolosa evita i mari ed è speculare al territorio, una nuova strategia "naturale".

Si nota che c'è l'hanno con noi, non vogliono farci trascorrere una bella Estate.

Distru-zione fisico-economico-psicologica pianificata, più caos creano più vincono.

[sottovento]

Mai letto cosi tante ipocrisie in una singola risposta.

Della serie o la pensiamo tutti come te oppure siamo in torto noi.

[sottovento]

Distru-zione fisico-economico-psicologica pianificata, più caos creano più vincono.

Un uomo di elevato intelletto come te certamente rammenterà le parole di Gandhi, nel caso non le ricordassi lo faccio io:

Gandhi: "Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci."

[sottovento]

Si nota che c'è l'hanno con noi, non vogliono farci trascorrere una bella Estate

Guarda il lato positivo: risparmierai un sacco di soldi in crema solare