Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

26/05/2011, 17:24

Thethirdeye ha scritto:

Rocknrolla ha scritto:

Ma perchè le scie non le fanno di notte, così nessuno li vede?

E chi ti dice che questo già non avvenga?

se io fossi un presunto spargitore di veleni nell'altosfera, lo farei solo di notte, così da esser notato di meno

26/05/2011, 18:39

Rocknrolla ha scritto:

se io fossi un presunto spargitore di veleni nell'altosfera,
lo farei solo di notte, così da esser notato di meno

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=170529

27/05/2011, 18:17

Una delle "obiezioni" ripetute fino alla nausea dai disinformatori è la seguente: "Se veramente gli artefici del programma 'scie chimiche', volessero diffondere sostanze dannose nella biosfera, perché non operano con gli aerei di notte, invece che di giorno, quando tutti possono scorgere i velivoli?". E' un'obiezione ridicola, dello stesso livello -infimo- di tutte le dichiarazioni dei negazionisti.

A me invece sembra un' obiezione piena zeppa di buon senso [:)]

Se volessero avvelenarci o chissà cos altro lo farebbero solo di notte.

27/05/2011, 19:21

The cumulus proof III (reloaded) - USAFFEKC10A "KC-10 Contrails while refueling" video debunked

http://youtu.be/NYgemdO_7VA

Cumulo

Cumulo humilis

Categoria:

Nubi a sviluppo verticale (o cumuliformi)

Altitudine: 500 m - 3'000 m

Sigla: Cu

Descrizione:

Il cumulo è la classica nube che si forma nelle giornate di bel tempo. E' bianca, ha un'estensione limitata ed ha dei contorni ben definiti e tondeggianti. Per le sue piccole dimensioni e lo scarso sviluppo è detta "humilis" o "di bel tempo". Se assume dimensioni più grandi si chiama "mediocris" (se aumenta di volume viene detta "congesto"). E' molto amata dai parapendisti perché è indice di instabilità dell'aria e rivela quindi la presenza di termiche.

27/05/2011, 19:57

Dopo 44 pgine ancora a spiegare i cumulonembi ...

27/05/2011, 21:25

Rocknrolla ha scritto:

Una delle "obiezioni" ripetute fino alla nausea dai disinformatori è la seguente: "Se veramente gli artefici del programma 'scie chimiche', volessero diffondere sostanze dannose nella biosfera, perché non operano con gli aerei di notte, invece che di giorno, quando tutti possono scorgere i velivoli?". E' un'obiezione ridicola, dello stesso livello -infimo- di tutte le dichiarazioni dei negazionisti.

A me invece sembra un' obiezione piena zeppa di buon senso Se volessero avvelenarci o chissà cos altro lo farebbero solo di notte.

Fammi capire... secondo il tuo ragionamento, siccome le scie si vedono
soprattutto di giorno, allora non è ragionevole considerarle pericolose?

Ma hai idea, solo vaga eh, di quante volte veniamo avvelenati nei più
disparati modi alla luce del giorno e sotto gli occhi di tutti?

Vogliamo fare un elenco degli attacchi che subiamo a livello atmosferico,
elettromagnetico, attraverso l'acqua che beviamo o i cibi che assumiamo?

Oppure vogliamo parlare di tutte quelle medicine approvate dall'OMS
che uccidono nel mondo milioni di persone ogni anno?

Avviene tutto sotto i nostri occhi.... caro Rocknrolla.

28/05/2011, 10:37

Un contributo molto circostanziato e documentato

http://youtu.be/yMgPi6_01FE

A show for debunkers and deniers to do their thing as well as for the choir to have some reference points. So many people find it hard to believe that we are being Poisoned, tested on, lied to, that plans are documented to control and contain us as well as kill us by the powers that be. That there are such things as the New World Order, Chemtrails, Weather warfare, Mind control, With Held medicines and technologies. That indeed conspiracies exist and that not everyone who speaks of this is a nut job or else you would have to call yourself a nut job. Whether its O.J., Michael Jackson or 911, everyone speaks of conspiracies no matter which side of the fence you reside. This show isn't about why they do what they do, it's about the fact that it has and is being done: Therefore exists. Plain and simple. This wont be a show covering hours worth of evidence. We will focus on a few elements to keep it simple and to the point so there is no confusion. All links will be provided in the video description and I strongly suggest before saying, "There's nothing to debunk" as your only line of defense, that it is better to remain silent and thought a fool than to open ones mouth and remove all doubt. In short, look at what is presented, click the links and if the information is incorrect, present your evidence to counter and debunk this.
References:
http://www.defense.gov/Transcripts/Tran ... riptID=674
http://www.vietnam.ttu.edu/star/images/ ... 01002C.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=x8Zk6CyNL9o
http://www.awra.us/gallery-jan05.htm
http://www.thelivingmoon.com/45jack_fil ... _NOAA.html
http://www.hurricaneville.com/project_stormfury.html
http://www.youtube.com/watch?v=x8Zk6CyNL9o
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye
http://socioecohistory.wordpress.com/20 ... ns-part-1/
http://www.theblackvault.com/m/articles ... -Modific...
http://documents.theblackvault.com/docu ... irrus5.pdf
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s109-517
http://www.haarp.net/
http://www.vietnam.ttu.edu/star/images/ ... 01002C.pdf
http://www.guardian.co.uk/environment/b ... eding-pa...
http://www.sunshine-project.org/enmod/enmodprop.pdf
http://www.padrak.com/ine/HAARP97.html
http://www.youtube.com/watch?v=RPiOoCpNPck
http://www.prisonplanet.tv

28/05/2011, 11:26

Thethirdeye ha scritto:

Fammi capire... secondo il tuo ragionamento, siccome le scie si vedono
soprattutto di giorno, allora non è ragionevole considerarle pericolose?

Ma hai idea, solo vaga eh, di quante volte veniamo avvelenati nei più
disparati modi alla luce del giorno e sotto gli occhi di tutti?

Vogliamo fare un elenco degli attacchi che subiamo a livello atmosferico,
elettromagnetico, attraverso l'acqua che beviamo o i cibi che assumiamo?

Oppure vogliamo parlare di tutte quelle medicine approvate dall'OMS
che uccidono nel mondo milioni di persone ogni anno?

Avviene tutto sotto i nostri occhi.... caro Rocknrolla.

Premetto che questa questione giorno/notte è solo uno dei motivi per cui credo che le scie chimiche siano un'invenzione.
Io sono dell'idea che questi cattivoni che vogliono avvelenarci...devono essere proprio dei gran fessi a passare coi loro aerei di giorno quando tutti possono vederli/fotografarli/filmarli. Sarò strano io...ma se fossi io a farlo, passerei col mio areoplanino di notte, rigorosamente a luci spente, e buonanotte a tutti.
Dire che lo fanno di giorno perchè "tanto nessuno se ne accorge lo stesso" mi sembra deboluccia come argomentazione.

28/05/2011, 12:01

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Scie_chimiche

28/05/2011, 12:51

http://ilsole24h.blogspot.com/2010/09/d ... -rfmp.html

29/05/2011, 02:46

Rocknrolla ha scritto:

Dire che lo fanno di giorno perchè "tanto nessuno se ne accorge lo stesso"
mi sembra deboluccia come argomentazione.

E' deboluccia almeno quanto la tua. Perchè il fatto che siano il prodotto di un'attività diurna (oltre che notturna), non vuol dire affatto che non ci sia nulla di cui temere.

Vedi.... per confutare le tesi di quei poveri cospirazionisti tanto bistrattati, sarebbe opportuno - quanto meno - fornire delle valide risposte alle questioni SERIE che sono state adeguatamente proposte ed illustrate (anche in questo topic, oltre che nella rete in genere) con tanto di DATI SCIENTIFICI.

Oppure, tanto per fare un esempio, dare delle risposte alternative ai dubbi LEGITTIMI sollevati dagli articoli come quelli postati da Lukas....tipo questo: http://ilsole24h.blogspot.com/2010/09/d ... -rfmp.html

E non fare come fai tu, che screditi l'argomento con links a siti che definire idioti sarebbe solamente un eufemismo.

29/05/2011, 09:50

Intanto, questa mattina, al nord, fa fresco ed infatti si possono osservare scie lunghe e ... persistenti (insieme ai cirro-strati); ma mi invento tutto ...! [8D]

(Rocknrolla, se vai un po di pagine indietro, potrai seguire la mia spiegazione tra le scie che si osservano in cielo ed il successivo cambiamento del tempo ..) Altro, non mi permetto di dire ...

29/05/2011, 11:45

Sinceramente quel link lì è poco serio di nonciclopedia e per nulla attinente

29/05/2011, 11:46

Sinceramente quel link lì di nonciclopedia è poco serio e per nulla attinente

29/05/2011, 12:10

per thirdeye:

il link a nonciclopedia l'ho messo perchè che ero convinto che anche voi leggendo avreste sorriso, ti assicuro che da parte mia non c'era alcun intento derisorio nei tuoi confronti o di altri.
Non sono qua per screditare niente e nessuno, solo per passare il tempo ogni tanto a discutere, però ovviamente dico quello che penso.
Per quanto riguarda i dati scientifici, non te ne posso fornire mi dispiace, perchè (come la stragrande maggioranza della popolazione) ho ben poche cognizioni di fisica, chimica, metereologia ed areonautica in genere.
Le mie obiezioni sono semplicemente derivate dalla logica e dal buon senso (con ciò non intendo dire che che la pensa diversamente ne sia privo).

per ufologo555:

Tu ritieni che le scie servano quindi a modificare le condimeteo? Non ho ancora letto indietro appena ho tempo lo faccio.