Proprio così.



Immagine:

74,6 KB

Questa poveretta non mi sembra che soffra particolarmente il caldo.
Il punto non è il caldo, è ormai appurato che non puo essere stato il Kerosene a sciogliere le travi portanti e nemmeno atre cose presenti nell' edificio, ma la versione ufficiale che insiste nell' affermare che ad indebolire i portanti sia stato il carburante presente sugli aerei. La mazzata sugli attributi se la sono data loro.

Qui la teoria della termite viene decisamente demolita:

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... rmite.html

Col seno di poi, si può smontare qualsiasi teoria. valutiamo invece le testimonianze a caldo dei pompieri e di chi ha assistito alla tragedia, ci sono parecchie ipotesi interessanti.

Sì valutiamo anche l'impatto e l'esplosione non solo l'incendio.

Santa miseria..... devono pagarli bene a questi
signori che aprono 'sti siti eh?

Guarda ho cominciato a leggere, pur di malavoglia. Tuttavia, sono quasi subito incappato in questo:

***
3. Come visibile da vari video, la termite richiede stechiometricamente molto composto per mantenere per un tempo sufficiente la reazione esotermica e così fondere i metalli sopra cui si trova. Spesso viene mostrato un intero secchiello per fondere la sola lamiera di una macchina dello spessore di pochi millimetri.

Quindi, fatte le debite proporzioni, per il WTC si sarebbe dovuta usare una notevole quantità di composto (sia per ogni colonna, sia per l'elevato numero di colonne, sia per l'elevato numero di piani), la cui collocazione sarebbe stata ancora più difficoltosa, visto che la struttura portante era integrata con la struttura minuta.
***

Sembra (dico sembra perché non è materia mia) che l'obiezione potrebbe essere un tantino forzata. In particolare, perché avremmo dovuto avere della termite alla base di ciascuna colonna del WTC? Ecco, qui forse potrebbe aiutare l'opinione di un ingegnere non schierato (sperando che ne esista uno), magari con una certa esperienza in demolizioni (chiedo troppo, eh?).

Quel che voglio dire è che http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... rmite.html, anche solo da questo particolare (non sono andato oltre), non sembra un sito granché affidabile.

[Piccola notazione stilistica: "sopra cui si trova" è una corbelleria, meglio "sopra i quali si trova" ... anche questo non depone a favore del realizzatore del sito ]

SCOPERTA TERMITE ANCORA ATTIVA TRA LE MACERIE DEL WTC

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/sc ... ermite.htm


Termìte attiva scoperta tra i resti dell’esplosione al World Trade Center dell’Undici Settembre. Tratto da effedieffe.com.

Questo è stato pubblicato ufficialmente oggi da un’autorevole giornale di Chimica e Fisica, recensito dagli stessi esperti accademici:

“Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” a cura di Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen.

Il documento termina con la seguente affermazione: “Sulla base delle precedenti osservazioni, concludiamo che lo strato rosso dei frammenti rosso-grigi rinvenuti tra le ceneri del WTC è materiale termitico attivo, inesploso, assemblato secondo tecniche di nanotecnologia, e rappresenta materiale ad alto potenziale pirotecnico e/o esplosivo”:

(Cliccare per ingrandire)



Continua.....
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/sc ... ermite.htm

Ecco, appunto, direi che questo mette la pietra tombale sul sito

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... rmite.html

[che, vedo, è attivamente frequentato da Paolo Attivissimo! Mecojoni!! ]

Quindi basate tutta la teroria della demolizione controllata sulla termite che era già presente nella vernice antiruggine... hmmm
Non è mai stata usata termite nella storia delle demolizioni controllate, interessante no?
Sarebbe anche interessante sapere come siano state posizionate 10/100 tonellate di nanotermite (lol) senza che nessuno se ne sia accorto (praticamnte un insulto alle migliaia di persone che vi lavoravano).
Nelle immagini pubblicate da greenwarrior non si dimostra nulla, nella prima si parla di una bilanciatura fatta con esplosivo (lol), cmq se fosse stata termite non ci sarebbero dovute essere esplosioni, nella seconda non si capisce bene dove si vuole arrivare... cioè nella torre uno è plausibile il crollo naturale e nella seconda no? Eppure dice che le colonne non risultino QUASI (quindi sono comunque state danneggiate, e quel quasi, magari, tanto basta a far perdere stabilità alla struttura che si piega e collassa) interessate.

Fonte? Io della vernice antiruggine ho sentito parlare solo da te.



Fonte?

fonte: Nist, NCSTAR 1-3C, pagina 147 e seguenti, "Appendix D - Forensic thermometry tecnique development"

Praticamnete gli stessi elementi dello strato rosso individuati dal nostro scinziato.

Per la termite che non viene utilizzata nelle demolizioni, basta fare una ricerca su come avvengono e quali materiali vengono impiegati.

Certo che non è stata mai usata....
Le demolizioni controllate vengono fatte alla luce del giorno
e non negli INSIDE JOB o negli attentati




Ma tu lo sai che in data antecedente all'11/9 i grattacieli sono stati oggetto di "ristrutturazioni" e/o adeguamenti degli impianti e che moltissimi piani sono stati inaccessibili per ben due settimane?

E lo sai che il Dirigente di quella società che ha effettuato quell'operazione è un parente stretto di Bush?

Questi sono fatti, caro mio..... non chiacchiere.

Incredibile esempio di manipolazione scientifica per fini politici

di Marco Pizzuti

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/2009 ... -politici/

Ciò che segue è l’ennesima testimonianza plateale di come l’elite plasmi sistematicamente il mondo dell’informazione per fini di controllo sulle masse. La tecnica è piuttosto semplice e proprio per questa ragione anche terribilmente inquietante (sembra rivolgersi ad un pubblico bambino):

se una versione ufficiale come quella dell’11 settembre fa acqua da tutte le parti e cozza addirittura contro le leggi della fisica, la propaganda di regime ci mette una “pezza” inventando nuove proprietà della materia. Purtroppo non è uno scherzo…

O bella, la famosa "smoking gun". Neanche i loro "scopritori" ci credono e stiamo ancora a rigilarcela.


Ne` abbiamo perlato qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1098

ed in particolare:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=16015