Il 767 si impara a pilotare con simulatore e un pilota a fianco, ci saranno i testimoni che dicono di aver insegnato a pilotare a i terroristi...
http://www.youtube.com/watch?v=e0b74p2w ... re=related

Nessun lapsus amico mio....

La mia domanda è chiara è limpida: indipendentemente dalle sue eventuali capacità, ciò che dice David Chandler, secondo voi, non è compatibile con le leggi della fisica?

La risposta la puoi trovare nei link di rmnd. Poi ovviamente se i suoi calcoli sono errati, tutto il suo grandissimo discorso finisce nello sciacquone. Dulcis in fundo, gli esplosivi nelle torri sono inesistenti ed impraticabili.

Questa è una tua personale opinione.

Le PROVE dicono esattamente il contrario e la questione è fortemente sostenuta da 1270 membri della Architects & Engineers for 9/11 Truth. Architetti e Ingegneri che, complessivamente, hanno sulle spalle più di 25.000 anni di esperienza di tecnica e di costruzione.

Scusa se è poco....

http://www.agi.it/in-primo-piano/notizi ... a_l_orrore

Grattacielo "Cinese" brucia per 6 ore ininterrottamente TUTTO, e non crolla. Non fa neanche finta di crollare, neanche ci prova. E nelle torri gemelle, enormi, gigantesche e con centianaia di colonne in più, l'acciaio si piega mollo mollo sotto il calore del fuoco che dopo l'esplosione iniziale è come quello di un incendio normale. Si, si, ma è normale, si sà che in cina le misure di sicurezza sono il top nel mondo.

Neh ... ma lì siamo in Cina. Insomma, non mi vorrai venire a dire che in Cina le leggi della fisica sono come da noi ... lo sanno tutti che le leggi della fisica in Cina sono taroccate

.......

Beh ... anche l'Islam fermò le leggi della fisica: "è completamente inverosimile, per non dire categoricamente impossibile, che la struttura (WTC) abbia ceduto da capo a fondo in misura perfettamente simmetrica, precipitando all'esatta velocità della materia in caduta libera. Oltre ad aver magicamente abbassato la temperatura di fusione dell'acciaio da 1500°C ad 800°C!!"

( da http://books.google.it/books?id=dRyE6XY ... &q&f=false --- pag. 306.)

Dopo tutti i 3D sull' argomento e le prove fornite da tecnici, dopo le testimonianze a caldo (quelle più genuine) e dopo le improbabili spiegazioni ufficiali, sono sempre più convinto che le torri le abbiano tirate giù loro.

Ma che ci appiccica? Le torri avevano uno scuarcio enorme e sotto il peso delle rimanenti parti superiori di 20 e piu' piani, l'acciaio indebolito dal calore ha ceduto, provocando la caduta delle parti sovrastanti. E si vede nei filmati dove comincia il crollo.

Green, le testimonianze a caldo, sono state ribaltate dei complottari, e le prove....buone quelle

Ma quale caduta libera, le torri ci mettono molto di piu` a cadere

Si come "o professore" ha alle spalle una vita di insegnamento. Se tanto mi da tanto

Misura con un cronometro quanti secondi ci stanno le torri a cadere e poi simula al computer quanto ci sta una palla a cadere da quell'altezza. Poi mi farai sapere chi aveva ragione, se sei onesto...

Bisogna tenere conto anche delle pareti non portanti che non vengono fatte crollare insieme alle strutture portanti, queste di qualche secondo rallentano la caduta.... se no sarebbe caduta libera .