Per cui, la colpa è sempre ... nostra! Sport, sesso, droga e rock'n roll!

Più che del singolo la colpa è della debolezza del singolo che per essere qualcuno DEVE uniformarsi alla massa che a sua volta è soggiogata e plagiata ben bene, come un unico grande cervello "stupido", le persone sono diventate dei falsi qualcuno trasportati nella corrente delle mode, delle tendenze e dei dogmi del momento

Certo; è come se , esendo Ufologo da 57 anni, vedesssi alieni dapppertutto! Un fico secco! Non vedo nulla da allora ...
Mi accorgo che per molti è difficile passare "inosservati", cosicchè ci si inventa di tutto ...

Se la risposta è indirizzata a me non è quello che intendevo, tu in un certo qual modo ti sei già differenziato dalla massa occupandoti di ufologia, materia snobbata ufficialmente sia dai media che dalle persone comuni

... e per tante altre cose ...

[b]Il costante e inconsapevole lavaggio globale della mente[/b]

By Edoardo Capuano - Posted on 18 settembre 2011



http://www.ecplanet.com/node/2690

Tutti gli esseri umani subiscono un costante ed inconsapevole lavaggio del cervello sin da piccoli, con conseguenze devastanti sia per il singolo che la collettività. Il lavaggio del cervello determina il modo di pensare ed il modo di agire di una persona.

Basti pensare che una persona senza lavaggio del cervello sarebbe una persona completamente diversa, sicuramente migliore.

A causa del lavaggio del cervello sono morte e continuano a morire moltissime persone, le persone basano la loro vita su valori inesistenti, ci sono comportamenti assurdi, accadono molte ingiustizie, si diventa infelici, ci si discosta dalla realtà e dalla verità, ecc.

Una delle principali fonti di lavaggio del cervello sono i mass-media: la televisione, la radio, i giornali, le riviste, internet.

All'atto pratico, le persone usano i mezzi dei mass-media per acquisire informazioni su cui si baserà il modo di pensare e di agire. Tuttavia, i mezzi dei mass-media sono dei veicoli che diffondono in continuazione molte informazioni false o di parte, in modo da far sì che una persona sia pesantemente influenzate da cose che non sono vere o da cose che vengono fatte passare come giuste quando non lo sono.

Infatti, nei mass-media quasi sempre l'informazione viene data dal punto di vista soggettivo di una persona o più persone, che costruiscono una data informazione da trasmettere al pubblico secondo il proprio modo di pensare.

Senza contare che in moltissimi casi certe informazioni non vengono date o vengono distorte per non far torto a potenti, e quindi per non metterseli contro.

Inoltre, l'effetto nei mass-media è a catena, in modo che le stesse persone che sono dietro ai mass-media vengono influenzate dalla disinformazione creata dai mass-media, creando a loro volta un informazione ancora più distorta.

Primo esempio: se chi redige una inchiesta sugli UFO è convinto che essi non esistono, allora un'intera inchiesta sugli UFO verrà costruita e presentata in modo da dimostrare direttamente o indirettamente che gli UFO non esistono, indipendente da quella che è la verità.

Secondo esempio: se chi dà un'informazione politica patteggia per una parte, allora l'informazione conterrà quante più informazioni positive sul partito polito preferito e quante più informazioni negative sul partito avversario, con l'aggiunta dell'uso di sotterfugi per distorcere ulteriormente l'informazione.

Terzo esempio: se chi dà un'informazione su un avvenimento di guerra ha un'antipatia verso una delle parti in guerra, allora verranno esaltati gli atti negativi compiuti dalla parte in guerra verso cui si nutre l'antipatia, mentre saranno minimizzati gli atti negativi dell'altra parte in guerra.

Quarto esempio: se un informazione va ad infangare una fonte di potere ancora esistente, allora questa informazione non verrà data o verrà minimizzata al massimo, come ad esempio le informazioni contro il Comunismo o contro la Chiesa.

Quinto esempio: se chi divulga un informazione ha in simpatia o in antipatia una parte coinvolta dall'informazione, allora si verificherà una distorsione dell'informazione nelle modalità già evidenziate negli esempi precedenti.

Sesto esempio: se una o più persone nei mass-media credono o decidono che una cosa o un comportamento è giusto o sbagliato, allora verranno date informazioni tali da far credere al pubblico che quella cosa o quel comportamento è giusto o sbagliato.

Un'altra fonte di lavaggio del cervello è la religione. Sin da piccoli viene imposto alle persone di credere a molte cose inverosimili senza fornire la minima prova concreta, ed imponendo di obbedire ad una lunga serie di concetti religiosi.

Tutto ciò ha conseguenze devastanti, poiché la religione spesso immette dei concetti fondamentali alla base di un individuo, e ciò ovviamente genera molti comportamenti assurdi nelle persone.

Il processo di condizionamento mentale della religione avviene sin da piccoli, perché da adulti la capacità di pensare con la propria testa potrebbe rendere il processo molto più difficile.

Primo esempio: praticamente nessuno mette in dubbio l'esistenza di Dio e dell'anima, nonostante non esista l'ombra di una prova concreta a supporto della loro esistenza.

Secondo esempio: molte persone credono in molte prediche e preghiere, nonostante queste siano completamente al di fuori della realtà, perché presuppongono un mondo dove divinità intervengono sempre, quando in vece non se ne vede nemmeno l'ombra nel mondo reale.

Terzo esempio: molte persone sono disposte a fare sacrifici o addirittura a morire a causa della religione.

Un'altra fonte di lavaggio del cervello è la società: la famiglia, gli amici, gli estranei e la scuola.

La famiglia fa in modo che cresciamo secondo i dettami della famiglia stessa, inserendo nella mente di una persona tutti il modo di pensare e di vedere il mondo di una famiglia, che ovviamente non è detto che sia giusto. Inoltre, la famiglia è una grande fonte di informazioni per una persona, e non è detto che tali informazioni siano corrette.

Gli amici condizionano una persona molto pesantemente, sopratutto perché ci si lascia condizionare dagli amici per farsi accettare da loro.

Anche gli amici sono una grande fonte di informazioni, ma non è detto che tali informazioni siano corrette. Lo stesso discorso vale per gli estranei, perché una persona non solo impara da loro, ma cerca anche di farsi accettare e quindi di seguire le regole che gli altri seguono.

La scuola impone direttamente ad un individuo un modo di pensare ed una serie di informazioni, e non è detto che tutto ciò sia positivo, sopratutto perché la scuola impone determinate informazioni e determinati modi di pensare che hanno deciso delle persone, e quindi si finisce anche qui per subire una grande influenza da terzi.

Tutti queste fonti di lavaggio del cervello annientano la personalità di una persona, e la sostituiscono con una dettata dalla società e dai mass-media.

In questo modo si crea un modo di pensare che impedisce di vedere la realtà e che predispone la persona a farsi condizionare dalla società e dai mass-media.

Purtroppo il processo di lavaggio del cervello inizia sin da piccoli, approfittando della debolezza mentale di un essere umano giovane e rendendo così vulnerabile a vita l'essere umano agli attacchi esterni di lavaggio del cervello.

Non vi è alcun dubbio che una persona sarebbe molto più forte, migliore e felice se non ricevesse tutti quei lavaggi del cervello dalla società, dalla religione e dai mass-media.

E non vi è dubbio che una persona senza condizionamento mentale saprebbe vedere la realtà vera e non quella fittizia a cui i mass-media, la religione e la società vogliono farci credere.

Fonte: ceifan.org/

E molto positiva la presa di coscenza sempre più radicata, ma adesso è ora di agire per cambiare questo stato di cose, cominciando dalle più piccole.
Mi sono reso conto che dopo aver contingentato la TV, face book e i giochini vari, i miei figli hanno riscoperto la gioia di stare in famiglia e di comunicare con chi stà loro attorno.
La rivoluzione deve partire dalla loro educazione, stà a noi far si che le nuove generazioni si liberino dalla prigione che è stata loro preparata e che noi abbiamo contribuito ad alimentare.
A morte le baby sitter elettroniche !!!!!!!!!

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Difx2VgmB6w[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=TKI80Jrf4vc[/BBvideo]

Thetirdeye, ormai queste informazioni girano su internet da anni.
Per me molte delle cose scritte sono esatte, però... ed è un però molto grande, tutte queste cose si riducono a delle semplici chiacchiere da bar che possono strappare l'applauso nei confronti di chi le scrive, in quanto condivisibili ma che.. nella realtà... non propongono nessuna alternativa concreta.

Quei 4 consigli banali sul "cosa fare?" alla fine del primo articolo non solo sono banali nella loro formulazioni (illustrano un dover dare l'esmpio.. come si fa coi bambini di 12 anni..... ma non è quello che si fa già con le masse?) e poi sono in parte contraddittori, ma lo spiegherò col ragionamento il perchè.

In pratica al ragionamento esposto in questi articoli, si possono opporre due eccezioni e.... se veramente vuoi CAMBIARE le cose... e non vuoi solo essere uno dei tanti che ormai da anni denuncia queste cose.... rispondi a queste due eccezioni che è possibile formulare:
una formale, l'altra sostanziale.

ECCEZIONE FORMALE:
Come detto, le info contenute sono condivisibili... ma.... non vi accorgete che vengono usati gli stessi metodi persuasivi usati dal sistema?
Allora... se vengono usati gli stessi metodi, perchè di uno dovremmo fidarci e dell'altro no?

Qualche esempio:



Parlando di questo sistema che tutto controlla non si genera ugualmente nel lettore un senso di paura verso la sua forza, rabbia verso la sua spregiudicatezza e senso di appartenenza nei confronti di chi ha capito il trucco?



Non è la tv il canale principale... lo sono i mezzi di informazione in generale, in base all'AUTORITA' che riescono a trasmettere.
Oggi lo può essere la tv per la sua diffusione, ieri i giornali, un tempo i comizi...
Anche questo forum lo è.... e anzi dato igli argomenti che tratta, nel lettore, questi argomenti "contro" il sistema comune, proposti da "un'autorità" del forum possono risultare tanto persuasivi quanto lo può essere un tg per una persona "semplice".

Quindi anche tu stai usando un mezzo di persuasione:
ma perchè la tua idea dovrebbe essere più giusta/sbagliata rispetto ad altri?
In base a quali criteri logici e/o etici?



Questo sistema che controlla le masse non è anche un nemico da cui differenziarsi?

Potrei continuare, ma come ben vedi, queste info, seppur condivisibili, si basano in larga parte sugli stessi "strumenti di persuasione" che si vogliono combattere"

ECCEZIONE SOSTANZIALE:

Sono d'accordissimo sul fatto che i media, la religone, la scuola, la famiglia, gli amici condizionino la vita di una persona.

Ma qual è l'alternativa REALE, CONCRETA?

Siamo proprio sicuri che con altre modalità di vita saremmo più felici?

OVVIAMENTE.... quella in cui viviamo per molti versi è una delle peggiori... ma dove sono le alternative CONCRETE, di una migliore... fattibile, reale?

Vediamo:

Se da domani gli individui non ricevessero più alcun lavaggio di cervello, come dovrebbe svolgersi la vita?

Cosa sarebbe giusto o sbagliato?

Se non ci fosse alcuna religione, se la famiglia non insegnassse più i propri valori (perchè non è detto che siano giusti..) se i media non esistessero... se le decisioni della maggioranza non fossero considerate giuste solo perchè espressione della maggioranza, cosa accadrebbe?

Se un pedofilo volesse avere rapporti con tuo figlio, perchè privo di condizionamenti esterni ritenessee il suo volere conforme a verità cosa gli vieterebbe di farlo se:

- I precetti divini non esistono più perchè non dimostrabili
- ciò che ritiene giusto la massa (condannare i pedofili) non è detto che sia giusto solo perchè proviene dalla maggioranza
- gli amici che cercano di persuaderlo dal farlo forse lo stanno condizionando quindi potrebbe anche non ascoltarli ecc...

Cosa faresti?
Lo fermeresti con la forza? Creresti un sistema penale (quindi un esercito) che condanna determinati comportamenti facendo prevalicare così, di nuovo, l'idea di alcuni su quella di altri?

Lo stesso potrebbe valere per un assassino o per chi decide di passare col rosso perchè "non si fa condizionare".

Tu dici:



In realtà ciò che insegna la famiglia, la società non è nè giusto nè ingiusto... nè corretto nè sbagliato, è solo un insieme di valori (alcuni tra i tanti possibili) che si sono tramandati e sviluppati nei secoli e che rappresentano la tradizione di un popolo, di una specie... e che, in quel momento rappresentano il modo che... in un modo o nell'altro, hanno garantito la sopravvivenza di quella determinata specie.

Se vuoi cambiare tali valori, devi portarne altri altrettanto forti capaci di sostituirli.
Sei capace?

E se sì... quali sono? e sopratutto come intendi promuoverli? Usando gli stessi mezzi del sistema?

Chi può dire quali condizionamenti sono giusti e quali sbagliati?

Cosa farebbe un essere privo di condizionamenti?
Nessuno lo sa... questa è la verità....

Se nessuna "istituzione" (stato, chiesa, famiglie, amici) insegnasse dei valori (più o meno giusti o sbagliati che siano) e non PRETENDESSE il loro rispetto con la disciplina quale sarebbe la vita dell'uomo?




Ah sì?
Visto che non vi è alcun dubbio....

mi spieghi perchè sarebbe più forte?
Forse perchè non essndoci un'autorità che lo condizona potrebbe fare liberamente ciò che gli passa per la mente?

mi spieghi perchè sarebbe migliore?
Forseperchè ritenedno i pensieri altrui "condizionanti" potrebbe ritenersi migliore rispeto a.. chi??? cosa???

mi spieghi perchè sarebbe più felici?
Forse perchè potrebbe soddisfare qulunque suo istinto senza dover sottostare ad un giudizio etico sul giusto/sbagliato dovendo invece rispondere solo alle sue pulsioni?

Sia chiaro.... io sono d'accordo su molte cose dette nell'articolo.... ma una disciplina, un sistema di valori darà SEMPRE necessario in una società e ci saranno sempre quelli che aspireranno a sistemi diversi non condividendo l'attuale.

Ma allora... visto che entrambi qui vogliamo qualcosa di diverso, di migliore....
mi spieghi qual è l'alternativa concreta... su cosa si basa... e come si attua???


Per me la chiave va ricercata in questa cosa:



Questa cosa che tu vedi come negativa, è per me, invece la cosa che più nobilita l'essere umano.

Perchè, proprio quando è disposto a sacrificarsi per un ideale più alto...
sia questo Dio, la giustizia, l'amore, la dignità, la pace, o qualsiasi altro ideale o valore in cui crede.... allora davvero sublima se stesso completendo il suo passaggio da animale a uomo.

In termini di comunicazione, è necessario adeguarsi.
Se con modalità subliminali ci hanno "ingabbiato",
perchè non usare le stesse modalità per "liberarci"?



Beh... questo mi sembra assolutamente evidente.

Possiamo fidarci (tanto per fare uno stupido esempio)
di qualcuno che dovesse affermare, con proprietà di linguaggio
e sicumera, che programmi televisivi come "il grande fratello"
o "uomini e donne", siano lì per svegliare le coscienze delle masse?

Esattamente...a "Loro" occorre poco sforzo ulteriore affinche` esista questo controllo del vertice sui livelli sottostanti della societa` attuale.
Le parole chiave sono vita omologata ed omologazione.
Le persone pensano e ritengono di essere libere ma non lo sono...pochissimi di noi lo sono.
Forse in un sistema socio/economico come quello attuale (moderno) sono un poco piu` liberi coloro che ad esempio possono vivere di rendite varie senza dover prestare 8/9 ore del loro tempo per cinque o cinque e mezzo, giorni a settimana ad una fantomatica opera di crescita della collettivita`.
Con tutti i grandi teorici dell`economia e del mondo del lavoro nessuno si e` ancora accorto che il sistema e` al tempo stesso profondamente sbagliato ed ingiusto.
Ma temo che anche questo sia voluto...l`omologazione dei comportamenti e` voluta non c`e` niente da fare.
E coloro che sono immersi fin oltre il collo in questo sistema di valori e comportamenti omologati fatica a rendersene conto (anche per un senso ultimo di rassegnazione) criticando magari anche in modo esasperato chi non si adegua o tenta di farlo.
E` un disegno perpetrato ed ordito da millenni da parte di poche persone in grado di asservire la collettivita` restante...ed anche qui per rendersene conto servirebbe uno slancio di massa da parte della maggior parte delle persone il che non e`.
Molto spesso chi la pensa in modo non standard ed omologato viene continuamente mortificato ed umiliato dovendo per mere questioni di sopravvivenza adeguarsi, in ultima analisi.
E non c`e` sofferenza in vita peggiore di questa...dato che la maggior parte delle persone di questo ultimo tipo non hanno materialmente i mezzi per potere emergere e differenziarsi.
Di questi discorsi e temi sono lastricati i libri e le elucubrazioni dei tanti sociologi e teorici della economia che pero` rimangono fine a se` stesse arrivando al massimo alla constatazione della esistenza di "problemi" senza poter suggerire delle soluzioni.
E` una vita sempre piu` alla Metropolis di Fritz Lang per molti, troppi di noi.
Sigh...

Marco71.

Io personalmente ormai da tempo utilizzo il Web come principale fonte di informazione, e chissà perchè sono sempre almeno due passi avanti ai media tradizionali....


Questo solo per dare un piccolo esempio.


A presto,

Aztlan

Intelligenza Emotiva e Controllo Mentale
Conferenza di Donatella Fazzino (Milano, 27 Marzo 2011)

(interessantissimo video, soprattutto dal min. 20:45 in poi...)