Ufoforum.it :: Leggi argomento - Che valore ha il commento a questa pagina?

Blissenobiarella ha scritto:

Purtroppo per poter dare ad ogni utente la possibilità di distinguere tra fandonie e notizie, bisogna discutere anche di fandonie. E' giusto che ognuno abbia la possibilità di porre le domande che sente il bisogno di fare, ed è meglio che lo faccia qui, dove ci sono persone in grado di dare risposte adeguate, piuttosto che altrove...

Blissenobiarella ha scritto:

Inoltre quando una discussione di esaurisce spontaneamente e non riceve più post, scivola da sola nelle posizioni meno visibili esattamente come accadrebbe chiudendola, con il vantaggio però di restare a disposizione per quegli utenti che magari necessitano di ulteriori chiarimenti e che trovando chiusa la discussione già iniziata, sarebbero costretti ad aprirne una analoga.

Autore:	Zelman [ 27/02/2012, 23:54 ]
Oggetto del messaggio:	Che valore ha il commento a questa pagina?
salve leggendo il forum ho visto che c'è competenza oltre che su molti accadimenti nonchè fake e/o coverup, anche sull'aspetto tecnico-scientifico e riporto quanto segue... mi capita di leggere qualche notizia su blitzquotidiano, mi sembra sinceramente un sito di quelli sensazionalistici e che mischiano verità e cose costruite, (la maggior parte delle volte leggo per vedere un pò l'inganno e la risibilità...) tuttavia ho trovato in questa notizia http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-m ... a-1037731/ riguardante, riassumendo molto, il fatto che gli ufo (annunaki?) sarebbero qui "per l'oro" e dopo tra i commenti, c'è quanto sotto, che riporto e mi chiedevo che valore abbia... si tratta di un commentatore, che parla di sintonizzarsi su precise frequenze (non so quanto importanti...) ma potrebbero essere magari frequenze riservate e da e-o di riprendere con telecamere nell'ultravioletto... qualcuno può dire se sono cose inventate, giusto per passare il tempo? ecco: # UFO DA SECOLI SULLA TERRA « Alieni Ufo e Misteri Nell'Universo scrive: 1 dicembre 2011 alle 22:35 [...] quali, secondo altri teorici, avrebbero avuto continui incontri e firmato trattati ogni dieci anni. [...] # Lap Dancer scrive: 1 dicembre 2011 alle 23:35 mmmmm … facciamo un po’ di chiarezza. I primi alieni sono arrivati circa 470’000 anni or sono. poi sono accadute alcune cose, sino ad arrivare a 12,400 anni fa ! poi sono accadute ancora altre cose e siamo ad oggi .. non ci sono solo alieni “cattivi” , sono tanti e di diverse razze. Certo i vari governi a vari livelli ne sono a conoscenza, ma diciamolo, vi è un governo “globale” che sa più di tutti e ha stretto accordi, non per non entrare in guerra sia chiaro – ci farebbero a pezzi in qualche settimana – ma solo perchè hanno bisogno di noi per vari aspetti ! In passato è già capitato e la razza umana ha dovuto essere migliorata e reimpiantata ! Fantascienza ?! Non credo. Prove ?! Molte più di quelle che vi potrebbero servire! Vogliamo provare a fare un esperimento ? Dai divertiamoci un po’ ) oggi , adesso sono le 22.54 del 01/12/2011. Avete 22 ore per provare, dopo provvederanno a cambiare frequenza. basta essere un radio-amatore o avere un semplice scanner radio. Provate a parlarvi sulla 27.404,8 Mhz vedrete che non c’è alcun segnale portante !! Neanche se siete a 2 metri ci riuscirete !! Questo accade in tutto il mondo ! Oppure per i più avventurosi … da noi in Italia !! Andate a farvi un giro qui ! 41.17229,14.601581 cercate di formare tre gruppi, dove il primo va in avan-scoperta, il secondo controlla a distanza il primo ed il terzo controlla a distanza il secondo. Sinceratevi anche che in ogni gruppo vi sia un amico carabiniere o polizziotto o GDF, tutti rigorosamente non armati ! Io dico che dopo circa 10 min. il primo gruppo verrà prelevato da persone in borghese e portato via. Forse, se non occultato bene, anche il secondo gruppo. Quì invece non andateci neppure se vi pagano ! 41.006387,14.603024 neanche qui 40.772027,15.304642 Ma voglio farvi un bel regalo ! Provate a noleggiare una telecamera sensibile all’ultravioletto, mettetela su un cavalletto ed esattamente di fianco la vostra normale telecamera. Puntate l’apparato verso la linea d’orizzonte e riprendete per tutta la notte. 2 notti di ripresa ogni 45 gradi. poi guardate e comparate in simultanea le riprese delle due telecamere …. no ! Non siete pazzi e non avete visto male !! Avete ripreso oggetti volanti visibili solo nella fascia degli ultravioletti ! Sapete perchè di notte ? Non perchè di giorno non ci siano, ma solo perchè di notte la ripresa dell’ultravioletto è migliore, risalta di più ! hahahahaaaaa buona ricerca amici ….. mah...

Autore:	travis [ 28/02/2012, 00:07 ]
Oggetto del messaggio:
da quel che si legge su wiki: VHF(Very high frequency) 30–300 MHz 10 m – 1 m Radio commerciali in FM, Aviazione, Marina, Forze dell'ordine, Televisione, Radioamatori, Radiofari se ho interpretato bene, non è mica tanto strano che ti vengano a prendere

Autore:	zakmck [ 28/02/2012, 00:10 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Messaggio di Zelman qualcuno può dire se sono cose inventate, giusto per passare il tempo? Cosi a prima vista ne hanno molto l'aspetto. Non mi sembra di ravvisare alcun elemento che possa far pensare diversamente. Ovviamente sempre IMHO.

Autore:	Aztlan [ 28/02/2012, 00:17 ]
Oggetto del messaggio:
Concordo. E si vedeva a prima vista anche prima della necessaria ed eccellente verifica. Personaggi del genere che affollano la rete per spammare spazzatura sono così tanti da riempire non una ma diverse navi. Così tanti che alcuni saranno sicuramente sul libro paga di Qualcuno per seminare l' erba cattiva...

Autore:	Aztlan [ 28/02/2012, 00:20 ]
Oggetto del messaggio:
Suggerirei ai moderatori di chiudere il topic visto che qui non c' è nulla da chiarire. Dopo che l' analisi è già stata esaurientemente compiuta (fosse sempre così semplice non saremmo qui) può solo andare in OT o peggio diventare una pagliacciata. Io chiuderei, senza offesa alcuna per Zelman che ha fatto bene a chiedere.

Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/

Che valore ha il commento a questa pagina? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=43&t=12345	Pagina 1 di 2

Autore:	Zelman [ 28/02/2012, 00:20 ]
Oggetto del messaggio:
ok riguardo alle frequenze... grazie , in effetti sembrava una cosa architettata in mala (o gioconda) fede, ma giusto per sapere a proposito dei riferimenti tecnici chiedevo... resta da interpretrare quella proposta di riprendere l'orizzonte per un periodo con telecamere sensibili all'ultravioletto... mah...

Autore:	Zelman [ 28/02/2012, 00:23 ]
Oggetto del messaggio:
Aztlan ok, io penso cmq che i commenti in oggetto alla notizia siano diffusi anche senza essere commissionati, giusto per prendere in giro... mi rimane da sapere però le telecamere all'ultravioletto cosa dovrebbero rivelare...

Autore:	Aztlan [ 28/02/2012, 00:24 ]
Oggetto del messaggio:
Considerati i precedenti, archivierei il tutto. Anche perchè il tizio o è in malafede o è cretino, in ambo i casi testimone NON affidabile. Cmq in questo particolare caso non è la prima volta che si sente, può darsi ci sia qualcosa di vero che lui abbia sentito e ripreso. Direi sarebbe meglio aprire un topic a parte sull' argomento QUANDO avremo elementi, SE mai ce ne saranno. Perchè adesso avrebbe lo stesso valore che aprirne uno o mantenerlo per discutere della prima cosa che chiunque dica - che è il caso attuale. In ambo i casi per ora qui potremmo chiudere, a mio modesto parere. E' solo un auspicio che faccio sempre in questi casi, gli altri possono confermarlo, nulla di personale. Sennò diventerebbe davvero FUFFAforum come vorrebbero i vari Cicap & Co. Decidete vobis. Aztlan

Autore:	Zelman [ 28/02/2012, 00:27 ]
Oggetto del messaggio:
Aztlan, ok. Chiudete pure.

Autore:	Aztlan [ 28/02/2012, 00:41 ]
Oggetto del messaggio:
Non decido io, non conto nulla qui. Era solo una proposta personale, che non ha più valore di quella di chiunque altro. Non farti spaventare dal numero di stelle, indicano solo quanti messaggi ho inviato, ma conto meno dell' asso di bastoni quando comanda coppe. E' una mia personale opinione, e la tua vale esattamente quanto la mia, non meno. E' solo il mio solito e solitamente inascoltato appello che faccio quando temo che si stia parlando di aria fritta, visto come ci considerano fuori da questo spazio... nulla da temere da me. Un Abbraccio, Aztlan

Autore:	sanje [ 28/02/2012, 01:01 ]
Oggetto del messaggio:
Non si potrebbe aprire un topic con tutte le fandonie in rete? giusto per eliminare un po di spazzatura.

Autore:	Zelman [ 28/02/2012, 01:47 ]
Oggetto del messaggio:
Aztlan ok, so che sono i moderatori a chiudere il thread. Il minimo sospetto che avevo sul commento a tale notizia è stato tralasciato per la curiosità sui dettagli tecnici forniti là, con un'aura di "mistero". Questi sicuramente hanno trovato la vostra circostanziata, quantomeno, valutazione. Giusto un discorso tra "conoscenti" virtuali per stabilire la rilevanza di quanto riportato. Un momento di verifica, nient'altro. Grazie

Autore:	Blissenobiarella [ 28/02/2012, 02:04 ]
Oggetto del messaggio:
Purtroppo per poter dare ad ogni utente la possibilità di distinguere tra fandonie e notizie, bisogna discutere anche di fandonie. E' giusto che ognuno abbia la possibilità di porre le domande che sente il bisogno di fare, ed è meglio che lo faccia qui, dove ci sono persone in grado di dare risposte adeguate, piuttosto che altrove...Inoltre quando una discussione di esaurisce spontaneamente e non riceve più post, scivola da sola nelle posizioni meno visibili esattamente come accadrebbe chiudendola, con il vantaggio però di restare a disposizione per quegli utenti che magari necessitano di ulteriori chiarimenti e che trovando chiusa la discussione già iniziata, sarebbero costretti ad aprirne una analoga.

Autore:	Aztlan [ 28/02/2012, 05:28 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Blissenobiarella ha scritto: Purtroppo per poter dare ad ogni utente la possibilità di distinguere tra fandonie e notizie, bisogna discutere anche di fandonie. E' giusto che ognuno abbia la possibilità di porre le domande che sente il bisogno di fare, ed è meglio che lo faccia qui, dove ci sono persone in grado di dare risposte adeguate, piuttosto che altrove... Tutto giusto, sottoscrivo senza aggiungere altro. Cita: Blissenobiarella ha scritto: Inoltre quando una discussione di esaurisce spontaneamente e non riceve più post, scivola da sola nelle posizioni meno visibili esattamente come accadrebbe chiudendola, con il vantaggio però di restare a disposizione per quegli utenti che magari necessitano di ulteriori chiarimenti e che trovando chiusa la discussione già iniziata, sarebbero costretti ad aprirne una analoga. Mi spiace contraddirti, ma quella dipinta è una situazione utopica. Succede talvolta che le cose vadano così ma non è affatto nè garantito nè scontato e spesso infatti non va così. Succede spesso che si finisca a riempire pagine e pagine di autentico niente, a danno della credibilità di tutto il forum - che rischia di perdere così l' efficacia nella funzione di cui si parlava prima. Prova ne sono, a titolo di esempio, casi come quella dello "Stargate nel Trevigiano" basato sul puro niente, con un utente che sparò questa cosa per sentito dire senza manco dare un link di dove sarebbe stato detto. Gli venne ripetutamente chiesto quale fosse la fonte di tale "rivelazione" ma sempre si trincerò dietro il dito "non lo dico io, l' ho sentito" ma senza dire manco dove. Troppo eccitante era la prospettiva che nessuno volle rinunciare a sognare, perchè di questo si trattava, riempiendo se non erro diverse decine di pagine. Si prese atto troppo tardi, dopo tutto questo perdere tempo e credibilità che non c' era appunto un bel niente oltre le dichiarazioni del primo che passava presumibilmente a prenderci in giro. E che se ne sarà andato con in pugno la misera soddisfazione personale da sbandierare a tutti di come "basta dire una cretinata che quelli ne parlano per decine di pagine". Davvero un bel servizio reso all' ufologia e alla sua immagine di cui tanto si parla. Forse cominciare a essere seri e non fare gli allocchi ogni spesso aiuterebbe. Questo sì incrementerebbe anche il numero di chi si avvicina in maniera seria alle cose di cui solitamente ci occupiamo quando non caschiamo nella trappola di turno. Naturalmente la discussione fu infine chiusa, e di forza visto che non scemava per niente. L' unica cosa che è scemata... siamo stati noi e il nostro forum. Questo è solo un esempio, ma se ne potrebbero fare innumerevoli. Personalmente, almeno io ho imparato da questa esperienza e per questo faccio la parte dell' antipatico quando penso sia necessario. In teoria sarebbe compito dei moderatori muoversi ancora prima che un semplice utente come me possa solo accorgersi di casi come quello... Sottolineo che questo è un caso diverso, vista la buonafede dell' autore, ma una volta che si accerta che il caso è chiuso, si chiude, punto. Sono le regole.

Pagina 1 di 2	Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autore:	Zelman [ 29/02/2012, 01:38 ]
Oggetto del messaggio:
Scusate il ritardo ma tornando tardi dal lavoro ho potuto postare solo ora... Voglio dire, Blissenobiarella e Aztlan, che per me va bene... Voglio aggiungere però, pensandoci un poco, che non si parla sul nulla, ma si sta giudicando la validità della notizia senza appigli come quella discussione citata "Stargate nel Trevigiano" che non ho ancora letto. E la presente si è già valutata, senza strascichi... Magari qui si può discutere della dubitabilità di alcune notizie simili...