Stò ascoltando, in questo preciso momento dal tg3, gli avvenimenti che si stanno verificando nel Mali.
Credo che le vite delle persone valgano più di ogni altra cosa, ma proprio non riesco a concepire il motivo che spinge qualcuno a distruggere un bene patrimonio del mondo, per semplice ritorsione.
La biblioteca pare custodisse alcuni tra i più antichi manoscritti conosciuti.
L'ennesima perdita irrecuperabile.

cari amici, e caro Pianetamarte,

appena sentii della guerra nel MALI, mi domandavo dove avevo sentito questo nome, poi mi sono ricordato
LA DAMA DEL MALI!
un link qualsiasi:
http://vedosentoeparlo.blogspot.it/2010 ... -mali.html
Ora una rflessione: come mai, vedi notizia sopra:

si sono dedicati a distruggere queste antiche conoscenze? E l'hanno già fatto in Iraq col museo di Bagdad?

ciao
mauro

Perchè il "Sapere" è "Potere" e da sempre chi esercita il "Potere" vuole evitare che il "Sapere" possa arrivare a qualcuno al di fuori della loro cerchia... ahinoi è sempre stato così.

Probabilmente, laddove il "Potere" rischia di perdere il controllo della situazione, preferisce distruggere le fonti del "Sapere" piuttosto che rischiare di farle cadere in mani per loro 'pericolose'.

Oppure, le hanno semplicemente nascoste, facendo finta di distruggere tutto, come probabilmente fu già fatto per i testi e i manufatti della Biblioteca di Alessandria, piuttosto che i tesori dei popoli precolombiani, presumibilmente tradotti nei segreti musei vaticani.

Se così fosse, amici miei, non che la cosa giustifichi nulla, anzi, ma si può anche capire che la perversa mente umana
agisca nei modi e nei termini da voi indicati per perseguire lo scopo ultimo (il loro ovviamente).

Ma temo che queste azioni non siano frutto di cotanta riflessione, bensì di sventate ripicche popoline, di becere azioni militari fatte tanto per nuocere e far parlare di sè.

..... senza però rendersi realmente conto del reale danno arrecato "all'intera umanità".

E come avete già detto, di queste vicende ne stanno accadendo un pò troppe.

che tristezza

Questa è una bella favola espressa in tipico stile complottista (non lo dico in senso critico), secondo me molto più semplicemente tutti quei testi sono stati distrutti e basta, idem per Alessandria.

Sul resto concordo, là sono in guerra, ci sono equilibri di potere in gioco e quale modo più efficiente di distruggere l'unica cosa di valore che ha quella povera gente, ovvero un sapere tramandato dai loro avi fino a oggi? Vogliono distruggere la loro identità per soggiogarli e reprimerli, almeno questa è la mia opinione.

Vero quello che dici Byrus... in entrambi i casi comunque è comunque un peccato e un grave crimine contro l'umanità.

Ma nessuno sarà condannato per questo, così come nessuno sarà condannato per l'ennesima violenza ai danni di un popolo africano finalizzato al controllo e possesso delle risorse del Mali.

Il colonialismo non è mai finito. Ha solo cambiato faccia per potere essere accettato dal pensiero comune occidentale. Oggi diciamo di portare aiuti, pace e democrazia. Così tutti noi possiamo dormire sonni tranquilli orgogliosi di stare dalla parte dei "buoni".

L'hanno bruciata come hanno distrutto i mausolei Sufi. In sfregio agli islamici moderati e ai mistici. E' una guerra religiosa anche interna all'Islam...

Concordo, ma sarebbe accaduto lo stesso se la Francia non avesse avuto precise mire colonialiste sul Sahel?

Inoltre tutto questo pone un ulteriore interrogativo molto imbarazzante... come mai coloro che l'Occidente combatte in Mali (ovvero i jihadisti salafiti) sono esattamente gli stessi gruppi appoggiati in Siria?!?!?

http://italian.irib.ir/gallerie/video/i ... i-in-siria
http://www.spmedia.info/siria-opposizio ... occidente/

Per cui qui in Occidente ci sono diverse cose che non mi convincono.

Vi propongo un articolo che appunto parla della politica colonialista francese che si conferma viva anche sotto il governo Hollande.

La Francia colonialista e colonizzabile

Il presidente francese Hollande, andato in Mali per appropriarsi di gas ed uranio, si è trovato a scoprirvi anche l’acqua calda, e cioè che la destabilizzazione dell’Africa sahariana e sub-sahariana è oggi finanziata dall’emiro del Qatar, Al Thani.

Si tratta dello stesso emiro con cui la Francia si è alleata per destabilizzare la Siria. Le notizie sul ruolo del denaro di Al Thani nelle spinte secessioniste in Mali circolavano da mesi, eppure Hollande riceveva ugualmente Al Thani a Parigi nell’agosto del 2012 per decidere del destino di Assad. L’incontro fu suggellato da un comunicato comune che sanciva l’unità d’intenti dei due “alleati”.

Ciò che può apparire privo di logica, acquista invece senso in un’ottica colonialistica, nella quale non vi sono obiettivi strategici da raggiungere, ma soltanto una convergenza di lobby affaristiche verso la destabilizzazione. Il business delle bombe si incrocia con il business delle materie prime. Quando la guerra civile etnica da strisciante diventa aperta, allora gli apparati statali si dissolvono, e le multinazionali possono gestirsi in proprio i giacimenti, senza dover rendere conto alle autorità locali, che sono ridotte a semplici simulacri. Più di un osservatore ha notato che la presenza massiccia di truppe francesi in Mali rischia di esporre a destabilizzazione tutta l’area, compresa l’Algeria. I confini infatti sono puramente teorici e gli sconfinamenti, veri o presunti, della guerriglia possono giustificare tutto; come ha dimostrato la guerra in Afghanistan, nella quale la gran parte dei bombardamenti USA è stata effettuata sul territorio di un “alleato”, cioè il Pakistan.

C’è una corrente d’opinione di “antimperialisti sì, ma non troppo”, che sottolinea in ogni circostanza che all’ingerenza coloniale non può essere attribuita ogni volta l’intera responsabilità delle guerre locali, motivabili anche con annose situazioni interne di conflitto e di sopruso. In realtà è troppo facile dimostrare che i buoni non esistono e che l’umanità fa schifo più o meno ovunque. Il punto è che gli odi etnici possono rimanere latenti indefinitamente, sin quando non arrivano i soldi per armare e pagare i più facinorosi. Se affluiscono grandi quantità di denaro per destabilizzare un Paese, la lista dei sospetti finanziatori non è poi così nutrita, visto che oggi sono in pochi ad avere parecchi liquidi disponibili. Non solo nell’Afghanistan degli anni ’80, ma persino nella guerra della ex Jugoslavia degli anni ’90, i soldi dell’Arabia Saudita e del Qatar furono determinanti. Per premio di quell’impegno finanziario, le due petro-monarchie ottennero un accordo di integrazione militare con la NATO, ancora vigente.

Al Thani, nonostante tutto, continua a ricevere complessivamente un trattamento più che di favore dagli organi d’informazione occidentali, e non mancano i depistaggi. Molti giornali ancora insistono sulla storiella degli ex mercenari Tuareg di Gheddafi, fuggiti in Mali portandosi le armi degli arsenali libici. Secondo questa versione, gli stessi Tuareg si sarebbero inopinatamente convertiti all’Islam integralistico ed avrebbero attuato la secessione del Nord del Mali per instaurarvi una repubblica islamica. Questa storia non fa altro che usare gli argomenti di molti di coloro che erano contrari alla guerra in Libia, e che paventavano le conseguenze dell’eliminazione di un punto di riferimento come Gheddafi. Una guerra sbagliata del passato servirebbe adesso a giustificare un’altra guerra nel presente, resasi necessaria per riparare ai guai della prima. La propaganda a favore della guerra può usare qualsiasi pretesto, compresa questa mezza riabilitazione postuma di Gheddafi.

Ora non è neppure chiaro se Hollande – illudendosi forse di essere un novello Gary Cooper nel film “Beau Geste” – vada in Mali a combattere i Tuareg, o Ansar Eddine, oppure qualcun altro. Sulla stessa vicenda degli ostaggi in Algeria, il governo francese non è stato in grado di fornire uno straccio di versione ufficiale, e neppure ha sentito il bisogno di esigere ulteriori chiarimenti dal governo algerino. Vige un clima mediatico del “tutto fa brodo”, purché crei l’impressione di un’emergenza-terrorismo e legittimi l’invio di truppe e cacciabombardieri.
Hollande è andato ad incastrarsi in un’avventura militare costosa, che rischia di renderlo sempre più dipendente dagli “aiuti” degli “alleati” della NATO e, forse, dello stesso Qatar. Lo Stato francese è già in crisi finanziaria, e proprio adesso va ad aprire una voragine di spesa pubblica che lo renderà sempre più vulnerabile e ricattabile. L’ipotesi non è affatto astratta, visto che ormai la Francia è nel mirino delle agenzie di rating come Moody’s o di settimanali come “The Economist”.

L’Italia mussoliniana si sottopose ad un vero e proprio tour de force di aspirazioni coloniali, svenandosi finanziariamente nella guerra d’Etiopia, ed anche nella guerra di Spagna per conquistare le Isole Baleari, salvo poi accorgersi di non essere in grado di tenerle. A causa di questo stress, l’Italia andò incontro al disastro che la consegnò nelle grinfie del colonialismo statunitense. Ma i fascismi rappresentarono proprio la risposta velleitaria ed auto-razzista di nazioni tenute ai margini del banchetto coloniale, egemonizzato invece dalle sedicenti liberaldemocrazie occidentali, cioè Gran Bretagna, USA e Francia.

La liberaldemocrazia è un personaggio fiabesco, al cui confronto persino Biancaneve potrebbe rivendicare i contorni del crudo realismo. Il vero sistema politico del sedicente Occidente, ed il suo autentico connotato ideologico, sono rappresentati dal colonialismo. Anche all’interno del cosiddetto Occidente, le relazioni tra gli Stati sono di tipo coloniale; e l’Europa, tuttora colonialista, si trova anche ad essere colonizzata ed inquadrata gerarchicamente in quella struttura imperiale che è la NATO.

http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... z2JM3s7xAA

Si qui concordo al 100%, il danno ormai è fatto ma vaglielo a dire che hanno sfregiato anche l'umanità... un pezzo di storia se n'è andato, speriamo sia l'ultima volta che si arrivi a gesti così stupidi.

vedere anche
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=54
mio ultimo messaggio

ciao
mauro

Scusate... mi è venuto un dubbio... ma il Mali non è anche dove risiede la tribù dei Dogon? Quelli della stella Sirio tanto per intenderci?

caro Atlanticus,
INFATTI!!!

ciao
mauro

il mali è anche il primo stato\impero ad essersi dotato di una carta dei diritti umani se non erro anche se in forma orale

Speriamo che qualcuno li ha ricopiati.