11 Settembre: il complotto non esiste?

MaxpoweR · **Messaggi:** 22326 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

sottovento ha scritto:

Stronghy ha scritto:

Non sono in grado di propendere né per una teoria né per l'altra. Ma mi faccio una considerazione/domanda: se davvero fosse tutto un complotto, una messa in scena, e se fosse vero ciò che si vede nei video postati dico senza esagerare che servirebbe la complicità di migliaia di persone. È possibile?

Appunto e al di la delle analisi tecniche dei complottisti (peraltro ampiamente smentite da fior di ingegneri ed esperti di demolizioni), occorrerebbe come giustamente dici, una vasta complicità certo non di migliaia ma di centinaia di persone sicuramente e certamente ben consapevoli che sarebbero morti migliaia di loro connazionali, centinaia di persone condannate a vivere col peso delle loro coscienze e disposte a sacrificare migliaia di vite innocenti per cosa? Per giustificare i bombardamenti in Afghanistan che avrebbero potuto comunque fare sbattendosene delle autorizzazioni come hanno fatto in altri casi?

Oltretutto Bin Laden aveva già tentato di far crollare le Torri Gemelle nel 1993 ed aveva già effettuato diversi attentati contro gli Usa come ad esempio la totale distruzione dell'ambasciata americana a Nairobi nel 1998 con la morte di 212 persone e 4000 feriti e già allora Bill Clinton ordinò bombardamenti in Afghanistan. Nel 2000 Al Qaeda compì un altro devastante attentato alla caccia torpediniere Uss Cole ormeggiata in Yemen dove morirono 17 marinai americani e vi furono svariati feriti. Gli Usa avevano quindi ampie prove del coinvolgimento di Al Qaeda (che peraltro ha sempre rivendicato i propri attentati) e tutti gli elementi per intervenire militarmente senza per questo sacrificare migliaia di persone nel crollo delle Torri Gemelle.

come al solito si svicola via. Tempo perso.

greenwarrior · **Inviato:** 29/06/2017, 15:40

Aspetto con ansia la risposta sul quesito velocità/altezza degli aerei che hanno impattato sui vari edifici. [8D]

Wolframio · **Inviato:** 29/06/2017, 16:01

Abbi pazienza, lasciagli il tempo di trovare la risposta sul disinformatico. [:)]

ArTisAll · **Messaggi:** 4661 **Iscritto il:** 04/12/2008, 01:10

Wolframio ha scritto:

Abbi pazienza, lasciagli il tempo di trovare la risposta sul disinformatico. [:)]

È molto probabile che questo video sia già stato postato in passato (il thread non è stato aperto ieri).

11 settembre Inganno Globale - L'Aereo Sul Pentagono

Guarda su youtube.com

Meglio visionarlo bene tutto (senza fare finta).

mik.300 · **Inviato:** 29/06/2017, 16:24

MaxpoweR ha scritto:

sottovento ha scritto:

Stronghy ha scritto:

Non sono in grado di propendere né per una teoria né per l'altra. Ma mi faccio una considerazione/domanda: se davvero fosse tutto un complotto, una messa in scena, e se fosse vero ciò che si vede nei video postati dico senza esagerare che servirebbe la complicità di migliaia di persone. È possibile?

Appunto e al di la delle analisi tecniche dei complottisti (peraltro ampiamente smentite da fior di ingegneri ed esperti di demolizioni), occorrerebbe come giustamente dici, una vasta complicità certo non di migliaia ma di centinaia di persone sicuramente e certamente ben consapevoli che sarebbero morti migliaia di loro connazionali, centinaia di persone condannate a vivere col peso delle loro coscienze e disposte a sacrificare migliaia di vite innocenti per cosa? Per giustificare i bombardamenti in Afghanistan che avrebbero potuto comunque fare sbattendosene delle autorizzazioni come hanno fatto in altri casi?

Oltretutto Bin Laden aveva già tentato di far crollare le Torri Gemelle nel 1993 ed aveva già effettuato diversi attentati contro gli Usa come ad esempio la totale distruzione dell'ambasciata americana a Nairobi nel 1998 con la morte di 212 persone e 4000 feriti e già allora Bill Clinton ordinò bombardamenti in Afghanistan. Nel 2000 Al Qaeda compì un altro devastante attentato alla caccia torpediniere Uss Cole ormeggiata in Yemen dove morirono 17 marinai americani e vi furono svariati feriti. Gli Usa avevano quindi ampie prove del coinvolgimento di Al Qaeda (che peraltro ha sempre rivendicato i propri attentati) e tutti gli elementi per intervenire militarmente senza per questo sacrificare migliaia di persone nel crollo delle Torri Gemelle.

come al solito si svicola via. Tempo perso.

ma quali bombardamenti..!!
occupazione di afghanistan e iraq..
con annessi e connessi
petrolio, ecc.
basi in quatar, arabia, ecc.
praticamente in tutto il medioriente..
in pratica una colonizzazione..
e il piano non è finito..
è in progress..
lo vediamo sotto i nostri occhi..

roba da medioevo..

miliardi di miliardi..
pinzillacchere..neh?
ma che vuoi che freghi a questa gente
di qualche migliaio di ko.glioni..
perchè chi si doveva salvare
è stato avvertito per tempo..
quella mattina in ufficio nel wtc
non c andò..

ma concordo con max..
la tua consegna del resto
è andare avanti imperterrito..
xciò inutile perdere tempo..

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

greenwarrior ha scritto:

Un aereo di quelle dimensioni, non può volare alla velocità dichiarata dalla FONTI UFFICIALI, ad una quota così bassa, senza che si spezzino le ali. Tesi confermata dalla Boing e da piloti esperti. Parlo sia delle torri che del Pentagono.
Smentisci questa affermazione e se ci riesci in modo appropriato e al di fuori di qualsiasi dubbio, ti darò ragione.

Quindi cosa ha colpito secondo te le Torri Gemelle? Altri aerei anzicchè i Boeing 767? E coi tracciati radar come la mettiamo? E con foto e filmati ritraenti dei Boeing 767 come la mettiamo?

Immagine

Quanto alla questione della resistenza del 767 nello specifico in rapporto ad altitudine e velocità, il limite operativo del 767 è di mach 0.86 (1.061 km/h) a 35.000 piedi e se non ricordo male i 767 che impattarono il 9/11 andavano a velocità inferiori (se non ricordo male a circa 750 km/h), peraltro raggiunte nella fase finale dell'impatto per cui vi era un discreto margine prima del collasso strutturale, ergo nulla di impossibile.

Logicamente i sostenitori del complotto diranno che dopo gli impatti i militari hanno provveduto a cospargere l'area con pezzi di Boeing per dimostrare che erano stati questi gli aerei impiegati negli impatti (vedasi nello specifico il Pentagono).

greenwarrior · **Inviato:** 29/06/2017, 16:44

Concordo con Mik e Max, inutile proseguire.

Wolframio · **Inviato:** 29/06/2017, 16:52

sottovento ha scritto:

Oltretutto Bin Laden aveva già tentato di far crollare le Torri Gemelle nel 1993

Bin Laden è come il prezzemolo, viene largamente usato in cucina ma anche come condimento negli attentati.

Come mai il primo mandato di arresto di Osama Bin Laden risale solo al 15 aprile 1998 ?

come mai in questo documentario non si cita Bin Laden?

Guarda su youtube.com

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

greenwarrior ha scritto:

Concordo con Mik e Max, inutile proseguire.

Ergo, si può proseguire solo se uno la pensa come voi? Ma allora che confronto è?

greenwarrior · **Inviato:** 29/06/2017, 17:32

Il confronto, si basa sull' analisi di immagini, prove, documentazione e buon senso.
Ti sei limitato a smontare in modo poco credibile le ipoptesi di noi "complottisti", senza minimamente vagliare le prove che ti sono state sottoposte da noi visionari. Uno non nasce complottista, ma lo diventa quando l' evidenza dei fatti e i goffi tentativi di giustificare l' ingiustificabile da parte dei "tecnici" ufficiali e palesemente ridicola.
Pompieri, Poliziotti, piloti, ingenieri, testimonianze di semplici cittadini subito dopo il primo impatto, che mettono in evidenza fatti strani, sono tutti complottisti a prescindere ?
Se poi aggiungiamo l' indotto, cioè minacce, risarcimenti sospetti, morti per cause molto poco naturali di protagonisti credibili, passaporti ritrovati casualmente intatti, deduco che i visionari siamo la stragrande maggioranza.
Non desidero aver ragione a tutti i costi, ma se permetti, le nostre argomentazioni hanno fondamento, le tue un po meno.
Lo dico da tempo, le prove migliori, sono quelle raccolte immediatamente dopo gli impatti e ce ne sono parecchie. Più passa il tempo e più diventa facile depistare.
Sono state postate in questa discussione tantissime fotografie e se hai la pazienza di leggere tutto, forse qualche dubbio verrà anche a te.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

greenwarrior ha scritto:

Ti sei limitato a smontare in modo poco credibile le ipoptesi di noi "complottisti", senza minimamente vagliare le prove che ti sono state sottoposte da noi visionari.

E tu invece che mi chiedi di rispondere in relazione alla impossibilità di un 767 di volare a 900 km/h all'altitudine delle Torri Gemelle quali risposte dai in proposito? Perché se mi sottoponi un simile interrogativo mi aspetto che tu abbia la risposta. Ammettendo che è come dici cosa ha colpito le Torri Gemelle visto che a quanto dici i 767 avrebbero subito un cedimento strutturale?

Aspetto fiducioso la tua risposta!

greenwarrior · **Inviato:** 29/06/2017, 18:29

sottovento ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Ti sei limitato a smontare in modo poco credibile le ipoptesi di noi "complottisti", senza minimamente vagliare le prove che ti sono state sottoposte da noi visionari.

E tu invece che mi chiedi di rispondere in relazione alla impossibilità di un 767 di volare a 900 km/h all'altitudine delle Torri Gemelle quali risposte dai in proposito? Perché se mi sottoponi un simile interrogativo mi aspetto che tu abbia la risposta. Ammettendo che è come dici cosa ha colpito le Torri Gemelle visto che a quanto dici i 767 avrebbero subito un cedimento strutturale?

Aspetto fiducioso la tua risposta!

Quando ti chiedo di avere pazienza e di leggerti tutti post è proprio perchè la risposta alle tua domanda è li. Per anticipare quello che troverai sull' argomento, ti consiglio di concentrare la tua attenzione sul Pentagono. Impatto a 800 km ad un altezza di pochi metri dal suolo con in traiettoria una collinetta che rende difficile se non impossibile la manovra, perfino per un Top Gun. Più un aereo vola basso e veloce, più aumenta la resistenza dell' aria. A quella velocità e altitudine, la resistenza dell' aria trancia le ali.

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... Fpw2peT9Iw

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... 515PdinYZg

A mio parere basta questo per avvalorare l' ipotesi del complotto.

Wolframio · **Inviato:** 29/06/2017, 19:20

Green, hai messo il primo link per par condicio o per anticipare la risposta di sottovento? [:246]

greenwarrior · **Inviato:** 29/06/2017, 19:38

Wolframio ha scritto:

Green, hai messo il primo link per par condicio o per anticipare la risposta di sottovento? [:246]

Prevenire è meglio che curare. [:D]

Sulle torri è legittimo qualche dubbio, sul Pentagono no.
Spero vengano confrontate senza pregiudizi le ipotesi di entrambi i link.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

greenwarrior ha scritto:

Quando ti chiedo di avere pazienza e di leggerti tutti post è proprio perchè la risposta alle tua domanda è li.

Ma io mi sto confrontando con te non con i link che metti, dove peraltro leggo analisi specifiche sul Pentagono. A me interessa la tua opinione poiché sei tu che hai chiesto a me la mia su come posso spiegare che i 767 sulle Torri Gemelle volassero a 900 km/h ad un'altitudine che secondo dati della Boeing non avrebbero potuto reggere.

Pertanto ti rinnovo la mia domanda sperando in una tua risposta: mi chiedi di rispondere in relazione alla impossibilità di un 767 di volare a 900 km/h all'altitudine delle Torri Gemelle quali risposte dai in proposito? Perché se mi sottoponi un simile interrogativo mi aspetto che tu abbia la risposta. Ammettendo che è come dici cosa ha colpito le Torri Gemelle visto che a quanto dici i 767 avrebbero subito un cedimento strutturale?

Pertanto se a quanto asserisci quei 767 avrebbero avuto un cedimento strutturale, cosa colpì le Torri Gemelle? Spero fiducioso in una tua risposta.

11 Settembre: il complotto non esiste?

Chi c’è in linea