11 Settembre: il complotto non esiste?

[sottovento]

Bersaglio Mobile - 11 settembre: bufale e fatti (Puntata 11/09/2017)

[mauro]

Guarda su youtube.com

ciao
mauro

[Ufologo 555]

Inutile replicare sempre alle stesse sciocchezze.

Assolutamente inutile

Appunto! Mezzo mondo vede una cosa, l'altro un'altra ...

[Wolframio]

Inutile replicare sempre alle stesse sciocchezze.

Assolutamente inutile

Appunto! Mezzo mondo vede una cosa, l'altro un'altra ...

È incontestabile che la cosa è unica.
Ma mezzo mondo la vede e l'altro mezzo mondo la guarda.

[Ufologo 555]

A proposito di demolizione, facciamo così: guardati tutti i filmati che vuoi e poi dimmi se vedi le torri schiacciarsi dall'alto (dal peso tagliato della sovrastruttura) o no.

Basta un sì oppure un no.

Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.
Tu cosa vedi?
E' tutto qui.

[sottovento]

A proposito di demolizione, facciamo così: guardati tutti i filmati che vuoi e poi dimmi se vedi le torri schiacciarsi dall'alto (dal peso tagliato della sovrastruttura) o no.

Basta un sì oppure un no.

Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.
Tu cosa vedi?
E' tutto qui.

Per non parlare poi di come avrebbero potuto minare gli edifici incluso il Wtc7 considerando l'enorme viavai di persone, per non parlare di come avrebbero realizzato l'immensa messa in scena al Pentagono disseminando ovunque parti di Boeing, alcuni ritrovati tra le stesse macerie, il tutto con un viavai di personale di notte e giorno, praticamente l'equivalente dello stabilimento di Mirafiori, per non parlare della ulteriore (e macchinosa) messa in scena in Pennsylvania con relativo cratere d'impatto e pezzi d'aereo, per non parlare dell'opera di rapimento e sparizione di ben 3 aerei di linea e relativi passeggeri ed equipaggio.

Solo complottare al fine di mettere in opera uno solo di questi (assurdi) scenari sarebbe impossibile e degno del miglior set di Hollywood, figuriamoci 4 (Torri Gemelle, Pentagono, Pennsylvania, sparizione aerei e passeggeri), il tutto infine con un sincronismo perfetto al fine di far collimare i dirottamenti con i relativi impatti. Al di la della bravura avrebbero dovuto coinvolgere centinaia e centinaia di addetti per non parlare delle altre centinaia e centinaia di testimoni.

Pensiamo infine al margine di errore di 1 solo missile (Pentagono) e se questo andando fuori bersaglio per una casualità, un errore, un guasto etc. fosse finito nel mezzo di Washington o se avesse impattato su un popolato quartiere!

Questa storia del complotto è semplicemente assurda da qualsiasi punto di vista.

[Wolframio]

A proposito di demolizione, facciamo così: guardati tutti i filmati che vuoi e poi dimmi se vedi le torri schiacciarsi dall'alto (dal peso tagliato della sovrastruttura) o no.

Basta un sì oppure un no.

Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.
Tu cosa vedi?
E' tutto qui.

Io NO

Guarda su youtube.com

Spiegami questo crollo.

[Wolframio]

Per non parlare poi di come avrebbero potuto minare gli edifici incluso il Wtc7 considerando l'enorme viavai di persone

[Ufologo 555]

A proposito di demolizione, facciamo così: guardati tutti i filmati che vuoi e poi dimmi se vedi le torri schiacciarsi dall'alto (dal peso tagliato della sovrastruttura) o no.

Basta un sì oppure un no.

Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.
Tu cosa vedi?
E' tutto qui.

Io NO

Guarda su youtube.com

Spiegami questo crollo.

Caro Wolf, guarda chequesto l'hanno spiegato subito che era stato demolito perché PERICOLOSO!
Rispondi invece all'altra mia domanda:
"Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.
Tu cosa vedi?"

[MaxpoweR]

PErchè non l smetti di SPORCARE questo topic sempre con le stesse scemenze? Grazie.

Le risposte SEMPRE ALLE STESSE domande sono nelle pagine precedenti, cercatele. Ogni 10 pagine arrivate tu e i soliti noti a riproporre sempre le stesse domande senza leggere le risposte, e soprattutto senza ESSERE IN GRADO DI CAPIRLE.

[Wolframio]

Ufologo ha scritto:
Rispondi invece all'altra mia domanda:
"Io vedo la sovra struttura schiacciare il grattacelo dall'alto, creando degli sbuffi d'aria, che ovviamente viene compressa.

Io vedo e sò, che un cedimento strutturale dei piani alti non puo mandare giu tutto un grattacielo alla stessa velocità come se sotto non ci fosse nulla (caduta libera)
Questo è spiegabile solo grazie a delle ben posizionate cariche esplosive (demolizione controllata).

Ufologo ha scritto:
Caro Wolf, guarda chequesto l'hanno spiegato subito che era stato demolito perché PERICOLOSO!

Caro Ufologo mettere in opera una demolizione controllata che faccia crollare un WTC7 perfettamente in verticale non è un lavoro che si riesce a decidere ed eseguire in meno di una giornata.
Quindi è ovvio che le cariche per la demolizione erano già state piazzate prima dell'attentato.

Ci sono per caso testimonianze e dei video dove si vedono delle squadre di militari o demolitori professionisti entrare ed uscire dal WTC7, attrezzati di tutto il necessario per la demolizione?.

[bleffort]

Ancora insistono con ste' Torri crollate con il fuoco?.

[Ufologo 555]

PErchè non l smetti di SPORCARE questo topic sempre con le stesse scemenze? Grazie.

Le risposte SEMPRE ALLE STESSE domande sono nelle pagine precedenti, cercatele. Ogni 10 pagine arrivate tu e i soliti noti a riproporre sempre le stesse domande senza leggere le risposte, e soprattutto senza ESSERE IN GRADO DI CAPIRLE.

Ohé! Allora chiudiamo anche questo e ... bonanotte!
Che cacchio de discorsi fai ...?!
Seguitate a postare tra di voi e fatevi anche i complimenti, contento?
(Ma guarda 'n po' ...)

[MaxpoweR]

Le cose che hai chiesto sono state chieste chiarite 50 volte basta andare 4 pagine indietro. Se non avete altre obiezioni o dubbi fareste meglio a tacere.

E questa è una ulteriore prova di quanto la versione ufficiale sia adattai soli bambini di under 10.

[Ufologo 555]

Oppure ai nati "vecchi"!
Qui, qualcuno "beve"; ai posteri .................