9/11: la tesi della Dott.ssa Judy Wood

Atlanticus81 · **Inviato:** 12/03/2015, 08:16

Per il topic sarebbe interessante capire anche se tali applicazioni sarebbero state in grado di demolire le torri secondo quanto ipotizzato dalla dottoressa wood.

Ripeto, magari da un vimana in quota stazionaria sulla perpendicolare di new york...

[:296]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

rico61 ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

una super evoluzione delle prodigiose batterie al grafene? O estraggono direttamente l'energia dall'etere? [:303]

...progetti Tesla [:291]

............. [:305]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Guarda su youtube.com

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Francamente preferisco di gran lunga credere ai beduini armati di taglierino piuttosto che ai raggi laser e ai missili perforanti...oops, volevo dire "disgregazione molecolare" per non offendere la Wood, la quale non fa eccezione ad entrare nella lunga schiera (a cominciare dagli "Architetti e Ingegneri del 9/11"), di esperti in cerca di popolarità, tutta gente che ha fiutato il grande affare del 9/11 cercando di costruirvi sopra teorie alternative ottenendo interviste da giornali, radio e televisioni, inviti, conferenze, libri etc. cioè notorietà e guadagni.

mik.300 · **Inviato:** 05/07/2017, 19:42

sottovento ha scritto:

Francamente preferisco di gran lunga credere ai beduini armati di taglierino piuttosto che ai raggi laser e ai missili perforanti...oops, volevo dire "disgregazione molecolare" per non offendere la Wood, la quale non fa eccezione ad entrare nella lunga schiera (a cominciare dagli "Architetti e Ingegneri del 9/11"), di esperti in cerca di popolarità, tutta gente che ha fiutato il grande affare del 9/11 cercando di costruirvi sopra teorie alternative ottenendo interviste da giornali, radio e televisioni, inviti, conferenze, libri etc. cioè notorietà e guadagni.

raggi laser o fotonici non so..

ma io ho visto il video..
la struttura, in fase di crollo, si polverizza
ancora prima di arrivare a terra..
e parliamo della struttura superiore
all'impatto aereo,
non quella sottostante..
questo quantomeno è strano..

ma ti manda attivissimo?
sei qui a impestare con debunking dementi
su precise categorie
e poi per non essere del tutto disprezzato
ti accodi al mucchio/segui l'onda
su 5s e immigrazione clandestina..

ma su che manuale hai studiato??

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

mik.300 ha scritto:

ma io ho visto il video..
la struttura, in fase di crollo, si polverizza
ancora prima di arrivare a terra..

Mike, dimmi una cosa: ma tu ti fidi ancora dei video come prova eloquente?

mik.300 · **Inviato:** 05/07/2017, 20:04

sottovento ha scritto:

mik.300 ha scritto:

ma io ho visto il video..
la struttura, in fase di crollo, si polverizza
ancora prima di arrivare a terra..

Mike, dimmi una cosa: ma tu ti fidi ancora dei video come prova eloquente?

eccerto..
quando i video sono a favore sono perfetti,
quando non collimano,
sono tarocchi,
giusto?

senti piuttosto,
a proposito di video manipolati,
sto ancora aspettando la risposta
sulla questione del video
della security cam del pentagono..

Wolframio · **Inviato:** 05/07/2017, 21:12

Xanax · **Inviato:** 05/07/2017, 22:48

Come ho scritto in un altro post, le colonne portanti al di sotto dell' incendio non erano state intaccate dal fuoco
ed avrebbero dovuto restare in piedi mentre i piani si sbriciolavano per effetto domino [:296]

Sicuramente l'uso di disintegratori è intrigante e richiama alla mente il caso della macchina di Rolando Pellizza.
Ma andiamoci piano con la fantasia.

MaxpoweR · **Messaggi:** 22331 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

MA ci sono le prove delle cariche usate per la demolizione, la termite, l'acciaio fuso, i tagli a 45° le modalità del crollo. Se non avessero riempito la testa di stronzate le persone e gli facessero veder quei crolli nessuno direbbe che è un cedimento ma ti direbbero che è una demolizione controllata. tutte le altre teoria sono cretinate perchè in un modo o nell'altro ESCLUDONO DEI FATTI che esaminando l'evento per ciò che è e non per ciò che rappresenta è di una chiarezza direi accademica.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Pubblicato il 12 lug 2014
"Tutti gli edifici distrutti l'11 9 avevano la sigla WTC. Sorprendentemente tutti i palazzi vicini, e che non facevano parte del complesso WTC hanno subito danni irrilevanti. Gli edifici del WTC che non sono stati completamente distrutti, dopo i crolli presentavano numerosi fori circolari di varie dimensioni. A causa del loro sviluppo verticale, è impossibile che tali fori possano essere stati provocati da esplosivi convenzionali. Il WTC6, un palazzo di otto piani, presentava un enorme e misterioso buco verticale, come se un gigantesco 'carotaggio' avesse asportato più della metà del volume dell'intero edificio. Questo è un fatto che non può essere spiegato né da una demolizione controllata, né dalla thermite (né tanto meno da un incendio innescato da carburante nelle Torri) per il semplice fatto che al fondo di tutti i buchi del WTC non c'è la montagna di detriti accatastati che ci si aspetterebbe. Bisogna quindi considerare un altro Sistema di Distruzione, qualcosa che ha letteralmente 'trapanato' gli edifici e polverizzato le Torri Gemelle". Judy Wood
(Brano tratto dal libro 'Where did the towers go?')

Video originale:'Surreal Pictures Inside WTC6 Destroys 911 Cover Story Forever!' pubblicato da BeautifulGirlByDana nel 2013.

Guarda su youtube.com

mik.300 · **Inviato:** 07/07/2017, 20:25

Guarda su youtube.com

le auto tostate..
armi a energia diretta,
microonde concentrate, ecc.
il mitico raggi odella morte di tesla,
un maser (il cugino del laser) superconcentrato..
L=light; M=microwave
perchè no?

MaxpoweR · **Messaggi:** 22331 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Le auto tostate sono effettivamente una anomalia in tutti i sensi. Io sinceramente non me le spiego

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Attraverso la tesi della Dott.ssa Judy Wood (che comunque vale la pena approfondire),
sto notando cose che non avevo mai notato. Tipo questa.....

"Le Torri Gemelle erano alte 415 metri. La struttura portante di ognuna di esse era costituita da 47 colonne interne e 236 colonne perimetrali.
La lunghezza totale dell'acciaio verticale che ne risulta corrisponde a 566 x 415 = 234890 metri, ovvero poco meno di 235 chilometri.
Messe in fila una dopo l'altra, le colonne di acciaio delle Torri avrebbero coperto l'intera distanza tra Roma e Firenze.

Che fine hanno fatto?
A terra non c'erano, sottoterra neanche".

Guarda su facebook.com

Voi che cosa ne pensate?

Iktamool · **Inviato:** 08/07/2017, 23:24

Thethirdeye ha scritto:

Attraverso la tesi della Dott.ssa Judy Wood (che comunque vale la pena approfondire),
sto notando cose che non avevo mai notato. Tipo questa.....

[wbf]"Le Torri Gemelle erano alte 415 metri. La struttura portante di ognuna di esse era costituita da 47 colonne interne e 236 colonne perimetrali.
La lunghezza totale dell'acciaio verticale che ne risulta corrisponde a 566 x 415 = 234890 metri, ovvero poco meno di 235 chilometri.
Messe in fila una dopo l'altra, le colonne di acciaio delle Torri avrebbero coperto l'intera distanza tra Roma e Firenze.
Che fine hanno fatto?
A terra non c'erano, sottoterra neanche".
Voi che cosa ne pensate?

Questa é una domanda che mi sono fatto anch'io: cosa hanno usato per disintegrare la materia?
Perché qui mi sembra che é ció che é successo.
Magari hanno usato anche una demolizione controllata ma solo per nascondere la vera arma o tecnologia usata per dissolvere, polverizzare il tutto.
Conosco un tecnico della Pemex (Petróleos Mexicanos) che ha assistito all'incendio di una piattaforma di estrazione: non si é mossa neanche una trave, nulla si é deformato né crollato né fuso. Alla fine la piattaforma é stata recuperata e riparata totalmente.

9/11: la tesi della Dott.ssa Judy Wood

Chi c’è in linea