E' palese che mani pulite non è stata una presa di coscienza, ma l' avvio di un piano preordinato atto a modificare l' ordinamento sociale. Bene che siano finiti in galera corrotti e corruttori, ma è stato uno specchietto per le allodole e noi popolo bue ci siamo sentiti partecipi di una rivoluzione culturale che non c' è stata. I corrotti e i coruttori si sono fatti più furbi.
Vorrei ricordare che al termine di mani pulite, il signor Di Pietro è stato eletto nelle file del PD in un colleggio blindato come quello del Mugello, come ringraziamento per non aver infierito sulla sinistra corrotta e complice del sistema.

De Michelis e Pomicino: c’era la Cia dietro Mani Pulite

«La Cia coprì l’apertura del Conto Protezione per il finanziamento illecito al Psi. Sapeva tutto. Il giorno dopo il disfacimento dell’impero comunista, la Cia ha preso e se n’è andata lasciandoci con il cerino in mano. Se ne andò perché l’Italia non aveva più un ruolo geopolitico e non c’era più da garantire l’equilibrio di Yalta. Da noi prevalse l’Fbi, interessata ad evitare che la mafia prendesse troppa forza». L’ex ministro craxiano Gianni De Michelis non ha dubbi, e cita un’intervista al console americano Peter Semler: «Dice che Di Pietro lo avvertì nel ’91 che presto il Psi e la Dc sarebbero stati spazzati via». Dichiarazioni consonanti con quelle di un altro ex ministro socialista, Rino Formica: sotto il ciclone Tangentopoli, gli Usa puntarono tutto su leader “zoppi” e quindi condizionabili: D’Alema e Fini, con alle spalle legami con un passato totalitario, e Berlusconi, imprenditore dai trascorsi controversi.



Nel ’92, continua De Michelis – intervistato da Mattia Feltri per “La Stampa” – Luciano Violante, del Pds, diventa presidente della Commissione Gianni De Michelisantimafia, stringendo così uno stretto rapporto con Louis Freeh, dell’Fbi. «Niente di oscuro, s’intenda. Non parlo di complotti. Ma tutto si lega: l’ex Pci – con l’ambasciatore, con l’Fbi – diventa interlocutore dell’America. E al Pci non si applica il “non poteva non sapere”. Curioso no?». Dunque l’Fbi si occupava di mafia con lo Stato italiano negli anni cruciali della “trattativa”? Secondo De Michelis bisognebbe chiederlo a Di Pietro, invitato al Dipartimento di Stato di Washington perché in quel momento «era l’uomo politico più importante d’Italia». C’era un progetto americano per pilotare la Seconda Repubblica? «Disegno sostanzialmente fallito», dice De Michelis., visto l’attuale frazionamento della magistratura italiana.

“Mani Pulite” un complotto? Quantomeno, un’operazione pilotata. Ne è convinto l’ex ministro democristiano Paolo Cirino Pomicino, sentito da Francesco Grignetti sempre su “La Stampa”. «Quando l’ex console americano a Milano Semler dice che era informato già alla fine del ‘91 di come sarebbero andate le cose, per me torna tutto», dice Pomicino, che ricorda un episodio rivelatore: «Nella primavera di quell’anno mi venne a trovare Carlo De Benedetti e mi disse che, assieme ad alcuni suoi amici imprenditori, voleva dare vita a un nuovo progetto politico. Mi chiese se avessi voluto diventare il “suo ministro”. Mi misi a ridere. Pochi mesi dopo però capii che non scherzava affatto. E’ dalla primavera del ‘91, metabolizzata la caduta del Muro, che si fa strada il disegno di cambiare la classe politica italiana. Sul versante italiano, chi si rifaceva al vecchio partito d’azione pensò che fosse giunto il momento di prendere la guida del Paese».

Sul versante americano, le strutture d’intelligence ritennero che gli italiani si erano spinti un po’ troppo in là, aggiunge Pomicino: «Non dimentichiamo che l’episodio di Sigonella era accaduto appena cinque anni prima». I palestinesi di Abu Abbas, sequestratori dell’Achille Lauro, sfuggiti alla cattura grazie alla fermezza del governo Craxi. «E gli americani, intendo gli uomini della loro intelligence, non se ne erano dimenticati». Ma la magistratura milanese che c’entra? «E’ storia, anche se poco nota da noi, che la Cia agli inizi degli anni ‘90 abbia avuto ordine di fare anche intelligence economica e di raccogliere informazioni sull’Europa corrotta», racconta Pomicino. «Ora, che in Italia ci fosse un sistema di finanziamento illecito ai partiti è noto oggi ed era noto allora. Io lo dissi pure in una riunione dei vertici della Democrazia cristiana, che il finanziamento illecito era il nostro Paolo Cirino Pomicinofianco scoperto. Ritengo che la Cia abbia raccolto informazioni e le abbia girate alla magistratura di Milano dove c’era un pm, ex poliziotto, che non andava troppo per il sottile».

La Cia, diretta “ispiratrice” di Di Pietro? «Nello stesso periodo – continua Pomicino – la Francia allontanò sei agenti segreti americani che indagavano sulla loro industria degli armamenti e su presunte mazzette verso Taiwan. In Germania, sempre nello stesso periodo, il cancelliere Kohl fu fatto dimettere per un finanziamento non dichiarato». E anche in Italia, in quel periodo, capitarono diverse stranezze: «Qualcuno ricorda lo strano furto della pistola d’ordinanza dalla macchina dell’allora capo della polizia, Vincenzo Parisi? Reagì con una frase stizzita: “Qualcuno vuole fare dell’Italia una terra di nessuno”. Oppure vogliamo parlare del panfilo Britannia, dove si ritrovarono a parlare di come privatizzare la nostra industria di Stato? Era il giugno ‘92».



Poi però è lo stesso Bartholomew, ambasciatore designato da Clinton per “mettere ordine” nell’Italia terremotata dagli scandali, ad ammettere di aver in seguito frenato i giudici di Milano. Per Paolo Cirino Pomicino, la versione di Barthlomew – prima la “rivoluzione” di “Mani Pulite”, poi il colpo di freno – è perfettamente credibile: «Un conto è muovere le cose per riconquistare un’influenza perduta, e fare i conti con Andreotti e Craxi che si muovono troppo liberamente sullo scacchiere arabo e mediterraneo; altro è destabilizzare un Paese cruciale per le loro alleanze. Bartholomew ha una visione più larga e si rende conto che l’interesse americano è diverso. E ferma le macchine».

http://www.libreidee.org/2012/09/de-mic ... ni-pulite/

Era meglio quando era peggio.
Molti di quelli che ci sono ora in parlamento sono figli dell' infamia e complici dei poteri forti.
E' talmente evidente che mi chiedo perchè si votino ancora simili personaggi.
Dopo quello che ha postato Paolo è evidente chi sia il nemico. Ad oggi se dovessi scegliere turandomi il nasi tra Putin e Obama non avrei dubbi, il russo tutta la vita.
Siamo una colonia americana, siamo alla loro mercè, non contiamo una beata minc........
Siamo sudditi idioti di assassini patentati. ricordate che sono loro ad avere bisogno di noi e non noi di loro.
Rispetto per il popolo americano che è vittima tanto quanto noi.

Quoto.

Una sola cosa: PERCHE' il nostro governo non decide di uscire dalla NATO ...
Non è vero che non vogliono gli americani; qualche anno fa volevano lasciare l'Aerobase di Aviano (ma molti "piansero" per la perdita di soldi) come hanno fatto con quella della Maddalena.
D'altronde come sono uscite la Spagna e la Francia ...
Evidentemente "ci fanno comodo", visto che di armamenti siamo carenti e come al solito contiamo su di loro.
A parte che poi si vede quanto siamo aiutati! Basta vedere come ci lasciano annaspare con l'immigrazione! Quindi DOPPIAMENTE STUPIDI!

Accidenti non ti riconosco più!,è laprima volta che ti sento dire che l'Italia deve (o doveva) uscire dalla NATO.Dunque,allora sono gli Italiani stessi che sono affetti dalla sindrome di Stoccolma.

Max, noi siamo sudditi perchè costretti, i nostri governanti lo sono per opportunità.
Dimmi adesso a che cosa ci serve la protezione americana ?
Non esiste più il muro di berlino e il nostro nemico attuale è l' immigrazione incontrollata e chi la controlla. Cosa stanno facendo per noi a riguardo ?
Niente, perchè l' hanno pianificata loro.
Prima ci liberiamo di loro e dei leccaculo europei, prima ritroveremo la nostra identità.

Appunto; ed io cosa ho detto ...?!
Come al solito siamo alleati di ... "tutti" e NESSUNO ci calcola lo stesso (perché ci conoscono ...)
Per cui, furi dalle balle da tutti e ricominciamo seriamente da NOI stessi ... (Ma con chi?)
Bisognerebbe impiccare tutti gli "eletti" (che tra l'altro non lo sono nemmeno) e via: RICOMINCIARE!
(Ubatuba direbbe: "con l'olio di ricino"!) Perché dopo una purga ci si sente ...meglio ...

Olio di ricino a parte, condivido tutto lo scambio tra voi.

(quella era una battuta; ma mica tanto ...)

Siccome è stata citata la NATO va ricordato, nello spirito del thread, che nel 1992 iniziò la guerra in Bosnia

http://www.associazionefabiovitanelmond ... uerra.html

Credo che anche questa vicenda andrebbe rivalutata in chiave storico-oggettiva...

Già; e come l'intervento degli USA misero fine a tale strage! (E' sempre colpa degli europei)

Magari andando oltre gli slogan propagandistici e i luoghi comuni degli USA salvatori del mondo... Cerchiamo di fare uno sforzo in più nell'analisi dei fatti.

Per i luoghi comuni alla "rosso di sera bel tempo si spera" mi basta andare al bar o accendere la tv

Mani Pulite ci ha lasciato un’Italia peggiore, mai così povera

In questi giorni si parla molto di una fiction, mandata in onda sulle reti Sky, volta a ricostruire a beneficio del grande pubblico, specie dei più giovani, la storia di Mani Pulite. Io confesso di non avere visto neppure una puntata della serie in oggetto, ricordando invece perfettamente il clima che in quegli anni si respirava. Sul finire degli anni ’80 l’Italia era ancora un paese ricco e sovrano. I problemi non mancavano, a partire dalla corruzione e dalla crescente arroganza delle mafie.

Ma, come bene spiega l’economista Nino Galloni, «la corruzione di allora rappresentava la devianza patologica di un indirizzo politico comunque pensato per realizzare una idea di interesse generale». Detta in maniera più semplice. Esistevano, eccome se esistevano, “ruberie, mazzette, tangenti e malversazioni”, malsano effetto collaterale di un sistema che però nel suo complesso produceva ricchezza e posti di lavoro. L’Italia di oggi, invece, frastornata da anni di continua ed incessante caccia alle streghe, è migliore o peggiore di quella lasciataci in eredità dalla cosiddetta Prima Repubblica? Io credo peggiore. Molto peggiore.



La corruzione, più raffinata nelle forme, esiste ancora, risultando illusoria e infantile la pretesa di estirpare per decreto o sentenza il vizio e l’ingordigia dal cuore degli uomini; in compenso è scomparso il benessere e sono riapparsi i poveri e i disperati, fucilati da un sistema che ha nel suo complesso perso il senso e la misura.

Con la scusa di combattere sprechi e corruzione è stato in realtà posto in essere un vero e proprio Olocausto sociale, crimine immane che nessun sistema delle tangenti, per quanto ben oliato e pervasivo, potrebbe mai eguagliare. La fine dei partiti, e la morte del concetto stesso di Stato imprenditore, giustificata sul piano dialettico proprio attraverso la strumentale esasperazione di alcune deprecabili prassi, ha prodotto un immenso vuoto.

Questo vuoto è stato ricoperto per intero da chi detiene su scala globale il potere economico e finanziario, ora finalmente libero di produrre i suoi effetti nefasti (e in parte perfino sanguinari) senza dover sopportare oltre il peso della intermediazione politica.

Cosicché, sulla scia del nuovo equilibrio consolidatosi, i nuovi padroni hanno forgiato un modello strutturalmente fondato sulla frode e sull’abuso e l’hanno chiamato “regole”.

Hanno distrutto la dignità del lavoro ribattezzandola “flessibilità”; hanno colpito il welfare spacciando una operazione immonda per semplice “razionalizzazione dei costi”; hanno consegnato la leva monetaria ai privati nel nome della “responsabilità”, e hanno messo in piedi un meccanismo che moltiplica in automatico povertà ed indigenza nel nome della sempiterna “lotta agli sprechi”.

Questo hanno fatto. E l’hanno fatto grazie alla collaborazione, dolosa o colposa, di tutte quelle forze politiche che non hanno mai trovato il tempo per elaborare una piattaforma politica alternativa al neoliberismo dominante.

Partiti di destra, di centro o di sinistra, tutti accumunati dalla paradossale e unanime condanna del nostro fantomatico debito pubblico. Partiti vuoti che vivono esclusivamente della capacità istrionica del satrapo di turno. Partiti ipocriti che, pur richiamandosi impunemente ad una tradizione socialista, si preoccupano solo di assecondare le pulsioni distruttive di un mercato lasciato a briglie sciolte.



Mani Pulite non è servita né all’Italia né agli italiani. Mani Pulite è servita a tutti quelli che non vedevano l’ora di trovare campo libero nel mentre Mario Draghi apparecchiava le famose “privatizzazioni”. Mani Pulite è servita a screditare il ruolo della politica, aprendo così la strada al governo di molti ”tecnici illuminati” che, da Prodi a Monti, altro non sono se non amministratori delegati occulti di grandi banche d’affari e multinazionali. Non so come sarebbe oggi l’Italia se Mani Pulite non ci fosse mai stata. So però com’è e non mi piace affatto.

(Francesco Maria Toscano, “Sulla scia di Mani Pulite è nata un’Italia peggiore”, dal blog “Il Moralista” del 7 aprile 2015. Toscano è segretario del Movimento Roosevelt, fondato con Gioele Magaldi).

http://www.libreidee.org/2015/04/mani-p ... si-povera/