"American Moon", di Massimo Mazzucco

[Wolframio]

Questo il video?

Guarda su youtube.com

[MaxpoweR]

No era lei in compagnia di un altro scienziato (lei non parla, ascolta impassibile) che spiegava come fosse praticamente impossibile AD oggi attraversare quelle fasce e che forse in futuro potremo raggiungere la luna e marte. Magari era una diversa diretta di quella stessa missione.

[Wolframio]

In questo video, subito dopo c'è anche l'altra missione dove lei è affianco all'americano che risponde alle domande. Poi segue Kelly Smith.

[Tempus1891]

Questo il video?

Guarda su youtube.com

Eh ma da 1:38 a 1:45 è fin troppo chiara. Poi c'è chi non vuole capire ma sono affaracci suoi.

[barionu]

Sulle fascie di van Allen il dibattito è aperto ....

avremmo bisogno di un astrofisico ....



------------------------------------------



MA INTANTO , PRIMA DI PASSARE AD ANALIZZARE QUELLA CHE RITENGO LA PISTOLA FUMANTE

OVVERO IL NUMERO SPROPOSITATO DI FOTO ( FAMOSE ) FAKE

E LO " SMARRIMENTO " DEI NASTRI ORIGINALI CON TUTTI I DATI DI TELEMETRIA

vi segnalo la parte 3 del filmato ( 1 h 14 m ) , quella che riguarda il LEM ,,,, invito tutti , zak mauro max

a fare dei fermo immagini sulle incredibili condizioni in cui era ridotto il LEM

che avrebbe allunato ....




zio ot

[mauro]

cari amici,
intanto occorrerebbe dare uno sguardo al sito che ho già postato,

http://americanmoon.org/NASA/index.htm

da cui

NASA staff admits never leaving low Earth orbit yet
Yet the stronger SLS rocket and Van Allen Belt radiation resistant
Orion capsule can safely take astronauts beyond low Earth orbit
to Make American First on the Moon again!

NASA Astronauts Col. Terry Virts, Dr. Kathleen Rubins, and Dr. Kelly Smith (NASA Engineer)
say in official NASA videos that no one has gone beyond low Earth orbit yet, through the Van Allen Belts
of dangerous radiation. This means no one has landed on the Moon yet. But the USA soon will!

e altro

ciao
mauro

[barionu]

PARTE 2 , al 56 M

La questione della nofly zone .

Ovvero google aveva istituito un premio da 30 milioni di dollari per chi fosse andato sulla luna con una sonda e 4 milioni di dollari

in supplemento per chi riportava foto dei siti degli allunaggi .

LA NASA HA PRONTAMENTE ISTITUITO UNA NO - FLY ZONE


nessuno può andare a verificare .....


vediamo di ampliare il discorso -



zio ot

Ultima modifica di barionu il 19/07/2019, 16:10, modificato 3 volte in totale.

[Aztlan]

Anche questo si potrebbe spiegare con Qualcosa da nascondere che fosse proprio l' Obiettivo dell' allunaggio come ipotizzato...

Sulle fascie di van Allen il dibattito è aperto .... avremmo bisogno di un astrofisico ....

(cut) ->FOTO Fake

Come dici tu, nel resto possiamo fare di meglio.



Ma vorrei rilevare che mentre tutti gli eventuali falsi, e i divieti del mondo potrebbero solo dimostrare un caso di censura
e non già un inscenamento totale, per una questione di logica

(potrebbero esserci andati e aver inscenato al pubblico solo per nascondere qualcosa Ivi trovato di Alieno)


mentre a mio avviso la questione tecnologica è fondamentale in quanto l' unica che se confermata potrebbe davvero smentirla...

Lo dico per onestà intellettuale, io sono un fermo sostenitore della prima ipotesi che piace anche a U555...


SE ho capito bene, rispondo a Wolf,

più che una porta la metafora giusta è che è come un muro da scalare, ma nel farlo consumi energia e porti meno carico...

Essendo un lancio fatto proprio dall' equatore quello più efficiente...

Quindi un conto sarebbe mandare su dalla Florida un missile con una capsula e farlo salire e un altro i blocchi della intera stazione...


QUOTO sulla questione microchip, anche io ho letto: "è un problema coi componenti sempre più miniaturizzati
(sensibili)

[MaxpoweR]

PARTE 2 , al 56 M

La questione della nofly zone .

Ovvero google aveva istituito un premio da 30 milioni di dollari per chi fosse andato sulla luna con una sonda e 4 milioni di dollari

in supplemento per chi riportava foto dei siti degli allunaggi .

LA NASA HA PRONTAMENTE ISTITUITO UNA NO - FLY ZONE


nessuno può andare a verificare .....


vediamo di ampliare il discorso -



zio ot

A quanto si sente nel documentario o almeno a quanto ho capito si tratterebbe di una sorta di gentleman agreement tra la NASA e Google o comunque tra l'ente americano ed i partecipanti a questo concorso. Legalmente hanno un qualche tipo di autorità sullo spazio aereo lunare? secondo me no, se uno volesse potrebbe tranquillamente sbattersene dei divieti della §NASA. anzi più che divieto sembra il classico CONSIGLIO MAFIOSO.

[Ufologo 555]

Ho una domanda sulla bandiera che sventola:
Nel vuoto se dò una scrollata alla bandiera, potrebbe questa sventolare per diverse ore come in una specie di moto perpetuo dovuto alla contrapposizione (destra/sinstra><) dell'oscillazione del tessuto, non essendoci la resistenza dell'aria che la arresti?.

Si arresterà quando la forza di gravità la ferma del tutto ...

[Aztlan]

PARTE 2 , al 56 M

LA NASA HA PRONTAMENTE ISTITUITO UNA NO - FLY ZONE
.....

zio ot

Legalmente hanno un qualche tipo di autorità sullo spazio aereo lunare secondo me no, se uno volesse potrebbe
tranquillamente sbattersene dei divieti della §NASA. anzi più che divieto sembra il classico CONSIGLIO MAFIOSO.

Guarda su youtube.com

Dal Trattato ONU "sull' Uso dello Spazio Extra Atmosferico" ecc ecc PARO PARO Al Polo SUD:

1) Lo Spazio non può essere oggetto di rivendicazione territoriale
- la bandierina era simbolica (e aggiungo probabilmente illegale) di certo non conta un fico secco e non sono io a dirlo

2) NON può essere militarizzato ovvero impedire ad alcuna Nazione l' accesso nè tantomeno piazzare Armi di D. di M.

3) Non può essere sfruttato economicamente

4) E' destinato a tutti i popoli della Terra per trarre giovamento dalle conoscenze scientifiche - L' Unico Scopo in pratica.


*Il sito dell'Allunaggio è protetto come Storico da Non So Quale Altro Documento, forse solo valido in America, cmq:

Un conto è dire che non puoi distruggerlo, ma ben altro è dire che nessuno può fotografarlo, 'sto diritto non esiste.


Ergo magari Google come Privato cade in una zona grigia ma se per caso lo stesso Ayatollah si alza un giorno
con l' intenzione di mandare una sonda a -fotografare- la famosa impronta

o perfino un equipaggio a debita distanza per fare un giro turistico col rover e piantare sul loro sito un bandierone
srotolato dall' intero loro LEM per tutta la lunghezza fino a coprire ollogràficatamente di vergogna i primi...


Nessuno può dire niente Legalmente parlando.

Ovviamente tra il dire il fare c'è di mezzo il mare... dei Pirati Globali che con la loro propaganda hanno convinto il mondo
"Siamo nel 1939, l' Iran è la Germania, Kamenei è Itle e mio nonno era un flipper"

CMQ scherzi a parte se questa iniziativa la prendono che so i Cinesi gli americani si attaccano...


Ah... E' degno di nota che questo NON esclude a priori un' iniziativa privata futura... vanno regolate

e già il punto 2 è saltato di fatto con i progetti nucleari della Space Force e il 3 con i voli privati di Elon... si parla ormai di abrogazione


Ergo domani potrebbero esserci MENO garanzie per le smanie americane di monopolio della Storia non certo di PIU'.
(a meno che salti pure il punto 1 ma allora sarebbe CORSA allo Spazio peggio di prima, col rischio di Guerra Convenzionale!)


*RIBADISCO che sono convinto, per varie ragioni ben più serie della "Diretta", nell' Allunaggio come Fatto Storico,
Ma NON x forza nella totale Bontà di quanto (NON) mostrato... repetita "stufano"

Aztlan

[argla]

google aveva istituito un premio da 30 milioni di dollari per chi fosse andato sulla luna con una sonda e 4 milioni di dollari

in supplemento per chi riportava foto dei siti degli allunaggi .

LA NASA HA PRONTAMENTE ISTITUITO UNA NO - FLY ZONE

zio ot

Dal Trattato ONU "sull' Uso dello Spazio Extra Atmosferico" ecc ecc PARO PARO Al Polo SUD:

1) Lo Spazio non può essere oggetto di rivendicazione territoriale
- la bandierina era simbolica (e aggiungo probabilmente illegale) di certo non conta un fico secco e non sono io a dirlo

2) NON può essere militarizzato ovvero impedire ad alcuna Nazione l' accesso nè tantomeno piazzare Armi di D. di M.

3) Non può essere sfruttato economicamente

4) E' destinato a tutti i popoli della Terra per trarre giovamento dalle conoscenze scientifiche - L' Unico Scopo in pratica.

L' " Outer Space Treaty ".

aperto alla firma negli Stati Uniti, nel Regno Unito e nell'Unione Sovietica il 27 gennaio 1967 ed è entrato in vigore il 10 ottobre 1967. A partire dal giugno 2019, 109 paesi aderiscono al trattato, mentre altri 23 hanno firmato il trattato ma non ha completato la ratifica.

divieto di collocare armi nucleari nello spazio, limita l'uso della Luna e di tutti gli altri corpi celesti solo a scopi pacifici, e stabilisce che lo spazio deve essere libero per l'esplorazione e l'uso da parte di tutte le nazioni ma nessuna nazione può rivendicare la sovranità dello spazio esterno o di qualsiasi corpo celeste. Il trattato sullo spazio extra atmosferico non vieta le attività militari nello spazio, le forze spaziali militari o l'armamento dello spazio, ad eccezione del posizionamento di armi di distruzione di massa nello spazio.

https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty

Forse la "raccomandazione" Usa potrebbe trovare una parvenza di appiglio legale nell' articolo VI :

"le attività delle entità non governative nello spazio, compresa la Luna e altri corpi celesti, richiedono l'autorizzazione e il controllo continuo da parte dello Stato parte competente del trattato" e gli Stati Parte si assumono la responsabilità internazionale per le attività spaziali nazionali svolte da entità governative o non governative.

Poi che ci siano ben altri motivi lo si può immaginare...

[barionu]

Sulle fascie di van Allen il dibattito è aperto ....

avremmo bisogno di un astrofisico ....



------------------------------------------



MA INTANTO , PRIMA DI PASSARE AD ANALIZZARE QUELLA CHE RITENGO LA PISTOLA FUMANTE

OVVERO IL NUMERO SPROPOSITATO DI FOTO ( FAMOSE ) FAKE

E LO " SMARRIMENTO " DEI NASTRI ORIGINALI CON TUTTI I DATI DI TELEMETRIA

vi segnalo la parte 3 del filmato ( 1 h 14 m ) , quella che riguarda il LEM ,,,, invito tutti , zak mauro max

a fare dei fermo immagini sulle incredibili condizioni in cui era ridotto il LEM

che avrebbe allunato ....




zio ot

MA GUARDATE CHE ROBA !!!!!!!!!




Questa è una delle famose foto del Lem dalle quali si evince essere un falso!
Si notano infatti i pannelli appiccicati male e soprattutto i pezzi di adesivo che tengono ferma la scenografia del presunto LEM...
ahahahahahahah ma a chi credono di raccontarla?
Come si fa a credere, senza ombra di dubbio, che quello sia il presunto LEM?
Come può un giocattolo del genere compiere una tale impresa? ....

DA

https://www.luogocomune.net/LC/forum/mi ... ?start=120



zio ot

ps ,,,,fatevi un giro ....

https://www.luogocomune.net/LC/forum/missioni-apollo

in particolare

https://luogocomune.net/LC/forum/missio ... lm?start=0

[barionu]

SULLE FOTO :

https://www.luogocomune.net/LC/forum/mi ... re?start=0



Massimo Mazzucco ha scritto: Forse qualcuno dovrebbe informare Attivissimo che nello stesso film, prevedendo proprio questa obiezione, io dico: "In questa fotocomposizione, creata dalla NASA, si vede chiaramente come il sole si trovi esattamente alle spalle del LEM. Essendo questa l'unica fonte di luce, non si comprende che cosa possa aver illuminato in modo così sostanziale la parte in ombra del modulo lunare."

Quindi, non solo sapevo benissimo che fosse una fotocomposizione (che non è un "falso", ma una cosa molto diversa), ma ho scelto comunque di usarla nelle interviste (insieme a molte altre foto originali, btw, e non certo da sola) perchè è quella che mostra più chiaramente come il sole si trovi alle spalle del lem. Ma non c'è niente di "falso" in quella foto, nel senso che è semplicemente la somma di alcune foto diverse, esattamente come lo sono le panoramiche a 360°.


zio ot

[Aztlan]

Guardo la foto del presepe ehm modulo lunare e resto di stucco, ora capisco Mazzucco.


Ma ripeto, la questione della probabile (in questo caso direi certa) falsificazione delle foto NON basta a smentire l'Allunaggio.


Come qui ripetuto (anche da fonti extra...Odearea'n: "le foto c.d. artistiche sono state costruite") smentisce solo quanto lì trovato


Se si vuole dimostrare la non sussistenza dell' evento storico invece come vuole Mazzucco e forse Zio OT: ->Van Allen ecc.

Se il topic diventa una parata di foto di presepi a cui qualcuno crederà cmq per partito preso senza nemmeno guardarle davvero
(straordinaria davvero è la mente umana...)
temo che non combineremo nulla di utile per la Ricerca di qualsiasi Verità...