LA DISTRUZIONE DELL'OCCIDENTE UNITARIO – PARTE 02
CONTROINSURREZIONE, PSYOPS E INTERNET
Articolo di Dustin Broadbery
La guerra è finita: i buoni hanno perso
Se l’insurrezione è definita come lotta politica organizzata da parte di una minoranza ostile che tenta di prendere il potere attraverso mezzi rivoluzionari, allora la controinsurrezione è la dottrina militare storicamente utilizzata contro attori non statali che si prefiggono d’infiltrarsi e sradicare quei movimenti.
A differenza dei soldati convenzionali gli insorti sono considerati pericolosi non per la loro presenza fisica sul campo di battaglia, ma per la loro ideologia.
Come David Galula - un comandante francese esperto di guerra di controinsurrezione durante la guerra d’Algeria - ha sottolineato nel suo libro del 1964 “Counterinsurgency Warfare, Theory and Practice”: “In ogni situazione, qualunque sia la causa, ci sarà una minoranza attiva per la causa, una maggioranza neutrale e una minoranza attiva contro la causa. La tecnica del potere consiste nell’affidarsi alla minoranza favorevole per radunare la maggioranza neutrale e neutralizzare o eliminare la minoranza ostile”.
Nel corso del tempo, tuttavia, lo stato dell’Intelligence ha perso il contatto con la realtà, e il fulcro della controinsurrezione si è spostato dalle popolazioni straniere a quelle nazionali, dai rischi per la sicurezza nazionale ai cittadini comuni. In particolare sulla scia dell’11 Settembre, quando la NSA e la sua controparte britannica, la GCHQ, ha iniziato a mappare Internet.
Grazie alle rivelazioni di Edward Snowden nel 2013, ora sappiamo che la NSA raccoglieva 200 miliardi di dati ogni mese1, inclusi tabulati telefonici, e-mail, ricerche sul Web e chat dal vivo di oltre 200 milioni di americani comuni2. Tali dati venivano estratti dalle più grandi società Internet del mondo tramite un programma di data mining meno noto - e militarizzato - chiamato Prism3.
Ci sarebbe (anche) un’altra definizione per tale ‘stato di cose’ (e la conseguente relativa totale consapevolezza nella ricerca d’informazioni). Ma, al contempo, è anche il punto più alto (di realizzazione) di uno Stato paranoico, pervaso dalla paura e che quindi cerca di controllare ogni cosa tentando d’applicare il controllo assoluto sulla popolazione generale. Tale ‘gioco’ che (oggi) non vale più la candela è che il diritto alla privacy per gli americani è sancito dal Quarto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti4.
Pochi capiscono come i lockdown siano increspature su queste acque agitate. Decenni di controinsurrezione condotta contro un sottoinsieme della società (categoria bollata come “ribelli” per i loro ideali marxisti) si sono, nel tempo, trasformati e spostati su chiunque abbia opinioni anti-establishment. La polizia predittiva del track and trace - e la teoria della trasmissione asintomatica - sono le ripercussioni sgradite di uno Stato di Intelligence che ricerca una totale consapevolezza delle informazioni.
Durante il COVID-19 chiunque sia stato abbastanza audace da voler ‘pensare per conto proprio o fare ricerche personali’ ha avuto un bersaglio dipinto sulla schiena. Ma secondo EU5, un terzo dell’Europa non è vaccinato. Ciò si correla precisamente con la teoria della controinsurrezione di David Galula. Ricorda, un terzo della società è la minoranza attiva “contro la causa”, che deve essere neutralizzata o eliminata.
E per una buona ragione. Un movimento per la libertà è ad una distanza davvero molto ravvicinata dalla mobilitazione del sostegno popolare della maggioranza neutrale e dal rovesciamento del castello di sabbia.
E quella che segue è una lunga campagna per neutralizzare l’opposizione.
Non molto tempo fa i giornalisti venivano chiamati scrocconi, per la loro propensione a ‘gettare fango’ sui ‘baroni rapinatori’. Ma i bersagli della loro derisione hanno imparato a gettare indietro il ‘fango’, usando diffamazioni e allusioni. È qui che entra il lessico con le locuzioni quali “teorici della cospirazione”, “anti-vaxxer” ed “estremista di destra”.
Quando le popolazioni domestiche diventano il campo di battaglia
L’uso della controinsurrezione nel Regno Unito risale all’India coloniale nel 1800. Secondo gli storici, quella fu la prima volta che il Governo britannico utilizzò metodi di repressione e controllo sociale contro le comunità indigene che erano abbastanza audaci da voler liberare la loro patria dal dominio imperialista.
La controinsurrezione venne ampiamente utilizzata durante il “periodo dei problemi” (chiamato “The Troubles”, NdT) in Irlanda del Nord contro un’altra fazione antimperialista che cercava anche di liberare la patria dalla Corona. Gran parte delle lezioni apprese nell’Irlanda del Nord sono state successivamente trasferite nelle politiche quotidiane di polizia e giustizia penale della Gran Bretagna continentale. E non erano solo i dissidenti ad essere presi di mira da tali operazioni, ma chiunque avesse ideali di sinistra, in particolare i sindacalisti perché, si potrebbe sostenere, suppostamente stavano cospirando con il Cremlino per rovesciare la democrazia parlamentare6.
Attiro la vostra attenzione sulle operazioni di spionaggio e trucchi sporchi contro lo sciopero dei minatori degli anni ‘807. Tali dinamiche sono continuate fino al 2012, quando la polizia e le comunità dell’Intelligence vennero coinvolte in un complotto per aver inserito in una ‘lista nera’ i lavoratori del settore edile ritenuti problematici per le loro opinioni sindacali. L’esistenza di una ‘lista nera segreta’ è stata smascherata per la prima volta nel 2009, quando gli investigatori dell’Information Commissioner’s Office (ICO) hanno fatto irruzione in un umile ufficio a Droitwich, nel Worcestershire, e hanno scoperto un ampio database utilizzato dalle imprese edili per controllare e infine inserire in tale ‘lista nera’ i lavoratori appartenenti ai sindacati.
Più di 40 imprese edili, tra cui Balfour Beatty e Sir Robert McAlpine8, hanno finanziato il database riservato e tenuto le persone senza lavoro per molti anni.
E se volete sapere cosa sia successo alla Sinistra, basta guardare al sistema radar di allerta precoce del Project Camelot per i rivoluzionari di sinistra. Decenni d’infiltrazione hanno ricalibrato la Sinistra in genuflessione per gli interessi dell’establishment. Sono stati i sindacati a far naufragare l’allentamento dei lockdown nel Regno Unito, e hanno costantemente invitato il Dipartimento dell’Istruzione a posticipare la riapertura delle scuole9. Tutto ciò nonostante l’impatto che la chiusura delle scuole ha avuto sulle famiglie emarginate, statisticamente più a rischio delle ricadute dei lockdown e presumibilmente rappresentate da interessi sindacali.Dall’infiltrazione dei sindacati alla cooptazione dell’attivismo, un’indagine pubblica condotta da un giudice10 nel 2016 ha rivelato che 144 operazioni di polizia sotto copertura si erano infiltrate e avevano spiato più di 1.000 gruppi politici in dispiegamenti a lungo termine dal 1968. Con gli esperti di spionaggio segreti che salgono nei ranghi per ricoprire posizioni di leadership influenti, guidare la politica e la strategia e, in alcuni casi, radicalizzare quei movimenti dall’interno per danneggiare la loro reputazione e indebolire il sostegno pubblico.
Dobbiamo però anche parlare di grande filantropia. La Open Foundation di George Soros è il più grande donatore globale, equivalente ai gruppi di attivisti del ventunesimo secolo. L’‘agitprop’ utilizzato nell’ex Unione Sovietica si è evoluto, nel tempo, nella ‘testa d’ariete’ di Extinction Rebellion, gruppo eterogeneo di eco-guerrieri corteggiati da donatori finanziari di alto profilo11 e allineati ideologicamente con le stesse multinazionali dell’energia12 con cui presumibilmente sono in contrasto. La teoria del cambiamento climatico è uscita dall’ONU, organizzatore della COP20. Nessuno però sa per quale motivo ER (Extinction Rebellion) abbia dovuto protestare contro tale evento.
Donatore a ER13, George Soros, è anche un investitore14 in Avaaz15, spesso citato come il più grande e potente network di attivisti online del mondo. Quando gli Stati Uniti erano sull’orlo dell’insurrezione dopo il primo lockdown, Black Lives Matter è entrato nella mischia non tanto come ‘movimento di base’, ma come ‘strumento di delega’ per i Democratici onde reindirizzare essenzialmente l’indignazione del pubblico contro i lockdown - nella causa sbagliata, ma sostenuta - di Stato.
Controinsurrezione negli Stati Uniti
Negli Stati Uniti, COINTELPRO fu una serie di operazioni illegali condotte dall’FBI tra il 1956 e il 1971 per interrompere, screditare e neutralizzare, chiunque fosse considerato una minaccia alla sicurezza nazionale.
Nella definizione più ampia, questo includeva membri del Movimento di liberazione delle donne e persino i Boy Scouts of America.
E non si trattava solo delle consuete intercettazioni, infiltrazioni e manipolazioni dei media. L’FBI ha commesso ricatti e omicidi.
Prendiamo, ad esempio, la famigerata lettera di suicidio forzato16 indirizzata a Martin Luther King, usata per minacciarlo di pubblicare una registrazione sessuale delle attività extraconiugali del leader dei diritti civili, a meno che non si fosse tolto la vita. Oppure si consideri anche l’assassinio da parte dell’FBI del presidente del Black Panther Party, Fred Hampton17.
Negli anni ‘60 una denuncia al Washington Post dell’informatore dell’Intelligence dell’esercito, Christopher Pyle, rivelò una massiccia operazione di sorveglianza dallo U.S. ARMY, chiamata CONUS Intel18, che coinvolgeva migliaia di agenti militari sotto copertura: si infiltravano e spiavano praticamente tutti gli attivi su ciò che ritenevano rientrare in “disordini civili”. Si scoprì che molti di quelli presi di mira non avevano fatto nulla di nemmeno lontanamente sovversivo, a meno che non si consideri “sovversivo” partecipare ad una presentazione di un college di sinistra o ad una riunione di chiesa rivoluzionaria.
Tali programmi giunsero al culmine negli anni ‘70, quando un’indagine del Senato degli Stati Uniti, condotta dal Comitato della Chiesa, scoprì decenni di gravi abusi sistemici19 da parte della CIA. Ciò includeva l’intercettazione della posta e l’intercettazione delle telefonate dei leader dei diritti civili e contro la guerra nel corso di due decenni. Come se Internet fosse stato previsto come strumento per la sorveglianza di massa, il senatore Frank Church ha avvertito che “le capacità della NSA potrebbero essere ribaltate in qualsiasi momento contro il popolo americano”.
E lo sono state.
USAGM
Prima di Internet, il dispiegamento di PSYOPS era limitato ai media legacy e consentito solo su suolo straniero. Ma tutto è cambiato nel 2013, quando il Governo si è concesso il permesso di prendere di mira gli americani comuni.
Concepito alla fine della Guerra Fredda come Broadcasting Board of Governors, la USAGM è un’agenzia governativa meno nota incaricata di trasmettere migliaia di ore settimanali di propaganda statunitense ad un pubblico straniero, che ha svolto un ruolo importante nello spingere le storie filoamericane a paesi dell’ex blocco sovietico sin dalla Perestrojka.
Apparentemente preoccupata di mantenere gli interessi degli Stati Uniti all’estero, la USAGM è anche il principale finanziatore del Tor Project sin dall’inizio. Tor, noto anche come The Onion Browser, è il cardine della ricerca anonima crittografata utilizzata da attivisti, hacker e comunità anonima, se riuscite a capire che l’attività Internet riservata degli anarchici è stata incastrata da una PSYOP sin dall’inizio.
Per decenni una legge anti-propaganda nota come Smith-Mundt Act ha reso illegale per il Governo condurre PSYOPS contro cittadini statunitensi. Ma tutto è cambiato nel 2013, quando il National Defense Authorization Act ha abrogato quella legge e ha concesso all’USAGM una licenza per trasmettere propaganda filo-governativa negli Stati Uniti.
Nessuno sa fino a che punto i cittadini statunitensi siano presi di mira dalla propaganda, dal momento che le PSYOPS si svolgono principalmente online, dove è difficile distinguere tra pubblico straniero e nazionale.
Quello che però sappiamo è che nel 2009 il budget militare per conquistare cuori e menti, in patria e all’estero, è cresciuto del 63% a 4,7 miliardi di dollari all’anno. A quel tempo il Pentagono rappresentava più della metà del budget PR da 1 miliardo di dollari del Governo federale20.
Un’indagine dell’Associated Press (AP) nel 2016 ha rivelato che il Pentagono ha impiegato uno sbalorditivo 40% dei 5.000 addetti alle PR del Governo federale, che insieme al Dipartimento della Difesa ha realizzato di gran lunga l’operazione di PR più grande e costosa del Governo degli Stati Uniti, spendendo più soldi proprio in Pubbliche Relazioni di tutti gli altri Dipartimenti messi insieme.
Le cose non sono diverse nel Regno Unito
Durante il COVID-19 il Governo britannico è diventato il più grande inserzionista nazionale. Anche TikTok e Snapchat sono stati schierati dal Governo scozzese per spingere COVID PSYOPS ai bambini.
L’anno scorso Boris Johnson ha annunciato una spesa record per la difesa21 per un’agenzia di Intelligenza Artificiale e la creazione di una Cyber Force nazionale. Tale agenzia è composta da un gruppo di hacker informatici militarizzati al fine di condurre operazioni offensive. Operazioni offensive contro chi, vi chiederete?
La Gran Bretagna non era in guerra, ma in un articolo per il Daily Mail lo scorso anno il massimo ufficiale antiterrorismo britannico, Neil Basu, ha confermato che il Regno Unito stava conducendo una guerra ideologica contro i teorici della cospirazione anti-vaccinazione.
Guerre ideologiche di tale tipo si svolgono in genere online, ed è lì che veniva speso gran parte del budget militare del Governo.
Dall’introduzione del vaccino c’è stato uno sforzo prolungato per dipingere il 33% dei cittadini britannici che hanno problemi con i lockdown e l’obbligo vaccinale come estremisti violenti, con commentatori che tracciavano parallelismi con le ‘milizie in stile statunitense’.
Non ci vuole un genio per vedere, dunque, dove si stia andando...
La connessione Harvard-Intelligence di Facebook
Coerentemente con la natura opaca delle origini di Facebook, poco dopo il suo lancio nel 2014 i co-fondatori Mark Zuckerberg e Dustin Moskovitz hanno coinvolto il fondatore di Napster, Sean Parker. All’età di 16 anni Parker è entrato nella rete di una società Fortune 500, ed è stato successivamente arrestato e accusato dall’FBI. In questo periodo Parker fu reclutato dalla CIA22.
A che fine, non lo sappiamo. Quello che sappiamo è che Parker ha portato Peter Thiel su Facebook come primo investitore esterno. Theil, che rimane nel consiglio d’amministrazione di Facebook, siede anche nel comitato direttivo del think tank globalista, il Bilderberg Group23. Come affermato in precedenza, Thiel è il fondatore di Palantir, la spettrale società d’Intelligence che finge d’essere una società privata.
La CIA si sarebbe unita a FBI, DoD (Dipartimento della Difesa) e NSA per diventare un ‘cliente Palantir’24 nel 2005, acquisendo in seguito una partecipazione nell’azienda attraverso il loro ramo di venture capital, In-Q-Tel. Al momento dei suoi primi incontri con Facebook Theil stava lavorando per far risorgere diversi controversi programmi DARPA. Il che fa sorgere la domanda: con le risorse d’Intelligence integrate nella struttura di gestione di Facebook fin dall’inizio, è tutto come sembra a 1 Hacker Way (indirizzo fisico del quartier generale di Facebook, oggi META, presso Menlo Park, California, NdT)?
Secondo Lauren Smith, scrivendo per Wrong Kind of Green25: “Parte del fascino di Facebook per gli utenti è che Mark Zuckerberg e i suoi amici hanno avviato l’azienda da una stanza del dormitorio di Harvard, e che egli rimane il presidente e il direttore operativo. Se non esistesse, dovrebbe essere inventato dal dipartimento marketing di Facebook”.
Allo stesso modo se Facebook non esistesse dovrebbe essere inventato dal Pentagono.
Per raggiungere questo obiettivo dovreste inserire i funzionari del Governo nella leadership e nella governance di Facebook,26 selezionando i vostri candidati, diciamo, dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e lanciando la piattaforma da un’istituzione accademica, l’Università di Harvard, per esempio.
Secondo la documentazione ufficiale Zuckerberg ha creato la prima versione di Facebook ad Harvard nel 2004. Come J.C.R. Licklider prima di lui, era uno specialista in psicologia.
Il presidente di Harvard a quel tempo era l’economista Lawrence Summers, un funzionario pubblico di carriera che ha servito come capo economista presso la Banca Mondiale, segretario del Tesoro sotto l’amministrazione Clinton e 8° direttore del National Economic Council27.
Ora però… ecco dove diventa interessante. La protetta di Summers, Sheryl Sandberg, è il COO di Facebook dal 2008. Sandberg era al comando durante lo scandalo Cambridge Analytica e, prevedibilmente, gestisce le relazioni di Facebook a Washington. Prima di Facebook, Sandberg è stata Capo di Stato Maggiore del Tesoro sotto Summers, e ha iniziato la sua carriera come economista, sempre sotto Summers, presso la Banca Mondiale.
Un altro collegamento Summers-Harvard-Tesoro è il membro del consiglio d’amministrazione di Facebook, Nancy Killefer, che ha servito sotto Summers come CFO presso il Dipartimento del Tesoro28.
Non finisce qui. Marne Levine, Chief Business Officer di Facebook, ha lavorato anche sotto Summers presso il Dipartimento del Tesoro, il National Economic Council e la Harvard University.
Il collegamento con la CIA è Robert M. Kimmitt. Secondo West Point29, Kimmitt “ha contribuito in modo significativo alla sicurezza della nostra nazione...Unendo perfettamente i ruoli di soldato, statista e uomo d’affari...”. Oltre a far parte del consiglio d’amministrazione di Facebook, Kimmitt è un consigliere per la sicurezza nazionale della CIA, e il destinatario del Premio del Direttore della CIA.
La ciliegina sulla torta, tuttavia, è l’ex direttrice della DARPA, Regina E. Dugan, che è entrata a far parte del laboratorio hardware di Facebook, Building 8, nel 2016, per lanciare una serie di misteriosi progetti finanziati dalla DARPA che avrebbero hackerato la mente delle persone con interfacce cervello-computer30.
Dugan è attualmente CEO di Wellcome Leap31, uno spin-off tecnologico della fondazione sanitaria più potente del mondo che si occupa dello sviluppo dell’Intelligenza Artificiale (IA), compresi i vaccini transdermici. Wellcome Leap porta l’innovazione dell’Intelligence militare di DARPA alle “sfide sanitarie globali più urgenti del nostro tempo”. Chiamate, COVID-19.
Il COVID-19 e il WEF
Collegando i puntini: Wellcome Leap è stato lanciato al World Economic Forum (WEF) con il finanziamento della Bill and Melinda Gates Foundation. Il suo fondatore è Jeremy Farrar, ex membro dei SAGE, collaboratore di lunga data di Chris Whitty e Neil Ferguson32, nonché il principale responsabile della storia di insabbiamento della fuga di notizie di Wuhan.
Il grande comico George Carlin non stava affatto scherzando quando disse: “è un grande club, e tu non ci sei”.
Per “fortuna” poco prima dell’arrivo di Dugan su Facebook il gigante dei social media ha orchestrato la controversa manipolazione dell’umore PSYOP, nota come Social Contagion Study33. L’esperimento avrebbe anticipato il ruolo svolto dai social media durante la pandemia.
Nello studio, Facebook ha manipolato i post di 700.000 ignari utenti di Facebook per determinare la misura in cui gli stati emotivi possono essere trasmessi attraverso i social media. Per raggiungere tale obiettivo hanno alterato il contenuto del feed di notizie degli utenti per controllare il numero di post che contenevano emozioni cariche positive o negative. Come ci si aspetterebbe, i risultati dello studio hanno rivelato che i feed negativi hanno indotto gli utenti a pubblicare post negativi, mentre i feed positivi hanno portato gli utenti a pubblicare post positivi. In altre parole, Facebook non è solo un fertile terreno per la manipolazione emotiva, ma le emozioni possono anche essere contagiose attraverso le sue reti.
Una volta compreso questo diventa chiaro come la paura di una malattia - che colpiva prevalentemente persone oltre l’aspettativa di vita con molteplici comorbidità che comunque stavano morendo - si sia diffusa a macchia d’olio sulla scia del virus di Wuhan. Nel bloccare il Regno Unito, Boris Johnson ha avvertito il pubblico britannico che avremmo perso tutti i membri della famiglia a causa della malattia, quando nulla potrebbe essere più lontano dalla verità! La pandemia è avvenuta, in gran parte, nel modello imperfetto del giorno del giudizio degli epidemiologi. È successo in una corporazione unita nel fomentare l’isteria di massa, ed è successo su piattaforme di social media come Facebook dove i nostri social network erano armati come camere d’eco della narrativa della paura. Non è stata tanto una pandemia, ma l’esperimento del contagio sociale che si è svolto in tempo reale.
Ma c’era qualcosa di più dei semplici social media che manipolavano i nostri stati emotivi. Paura, vergogna e capro espiatorio erano all’ordine del giorno, poiché il Governo britannico ha utilizzato l’economia comportamentale per, essenzialmente, spingere il pubblico verso la conformità.
L’“Unità di spinta”
Lanciato sotto il Governo di David Cameron, il Behavioral Insights Team (BIT), che è affettuosamente conosciuto come la Nudge Unit (Unità di spinta), è un team di psicologi e dipendenti pubblici di carriera incaricati d’influenzare positivamente il comportamento appropriato con piccoli cambiamenti. Ma secondo quale misura del comportamento appropriato, esattamente?
Un indizio sta nel fatto che la Nudge Unit è stata diretta da Sir Mark Sedwill durante il primo lockdown. Egli è uno dei più importanti consulenti per la sicurezza nazionale della Gran Bretagna, con legami con l’MI5 e l’MI6.Detto in altro modo, questo è un agente dell’Intelligence che governa il popolo britannico con la manipolazione psicologica, anche se siamo portati a credere che in una democrazia il Governo sia un’agenzia del popolo e il Parlamento abbia forza di legge dalla volontà del popolo.
Ma cosa succede quando il nostro consenso viene manipolato da chi detiene il potere?
Una conseguenza è che le volpi si fanno carico del pollaio. Un’altra è che iniziamo a vedere cambiamenti drastici nel panorama costituzionale, poiché i politici acquisiscono l’impunità dal controllo pubblico e un’intera nazione è tenuta agli arresti domiciliari.
Ma questa demonizzazione delle masse è anche il contraccolpo di una lunga crociata di controinsurrezione condotta contro la gente comune. Quando il muro di Berlino cadde negli anni Novanta - e decenni di controinsurrezione divennero obsoleti - le linee di battaglia si spostarono da Est a Ovest, dai sovietici agli ordini inferiori della società. Il mito dell’infiltrazione comunista - che ha dato origine alla minaccia del terrorismo - è l’antenato dell’odierno Stato di biosicurezza. E un Governo che rafforza la sua presa usando la paura di un nemico comune non troverà carenza di nemici comuni per continuare a stringere la sua presa…
Conclusioni
Forzare la popolazione mondiale sotto la rubrica della biosicurezza non sarebbe stato possibile senza Internet, e se l’espulsione della comunità militare e dell’Intelligence dalle istituzioni accademiche USA negli anni ‘60 non avesse portato alla creazione della Silicon Valley, le prime non avrebbero acquisito la totale consapevolezza informativa, precursore del Green Pass.
Ma tale formidabile obiettivo ha anche indotto gli Stati Uniti a trasformarsi nell’avversario che avevano combattuto durante la Guerra Fredda, come previsto dagli intellettuali pubblici negli anni ‘60.
E così, con un budget annuale di 750 miliardi di dollari e 23.000 militari e civili al loro impiego, il Pentagono non è riuscito a denunciare ciò che molti ‘ricercatori da poltrona’ denunciavano nei primi giorni della pandemia. Ma che fosse in corso un colpo di stato globale era palesemente ovvio, poiché ‘crisis actors’ giocavano a fare i morti a Wuhan, in Cina.
Invece, quelli incaricati di proteggere l’Occidente dal putsch in stile sovietico non sono riusciti a rendersi conto che ciò stava accadendo proprio sotto il loro naso. Non è tanto il fatto che siano stati beccati con i pantaloni abbassati… è che hanno aiutato e favorito la cooperativa. Anni di combattimenti contro un avversario - statalista ed espansionista - hanno causato la mutazione dello ‘Stato d’Intelligence’ nella loro nemesi, vale a dire la Cina.
È inquietante che il Paese con il peggior record di diritti umani sulla Terra diventi il pacemaker globale per i lockdown, poiché le democrazie occidentali hanno scagionato la loro minaccia esistenziale e si sono piegate al marchio distinto della tirannia cinese.
Di conseguenza, l’analisi dei dati big tech sperimentata dai luminari della Silicon Valley - e testata su strada in Cina - è finalmente sbarcata sulle coste delle democrazie occidentali.
Tutta un’altra storia34, invece, l’infiltrazione negli Stati-nazione sovrani da parte delle Nazioni Unite, la cui agenzia speciale, l’OMS, ha innescato gli eventi che avrebbero portato alla caduta dell’Occidente. In linea con la tradizione, la fondazione delle Nazioni Unite a Bretton Woods è stata infiltrata da spie comuniste guidate da valori socialisti e finanziata da potenti dollari del petrolio: le stesse società che cercavano di sostenere nuovi mercati per i loro monopoli, e che avrebbero lasciato la loro eredità alla Silicon Valley.
Per ironia della sorte lo ‘Stato d’Intelligence’ creato alla fine della Seconda guerra mondiale, ai sensi del National Security Act35, concepì le stesse società che avrebbero portato alla fine della democrazia costituzionale, che avrebbero creato una nuova carta dei diritti dai propri standard comunitari de jour, e questo ci porterà dagli Stati-nazione sovrani al Governo globale, nel futuro collettivista da cui il Pentagono era stato incaricato di proteggerci.
Al giorno d’oggi, infatti, non importa se ti trovi nel polveroso quartiere di una baraccopoli di Calcutta o ti godi viste incontaminate a Central Park, tutti sono soggetti allo stesso controllo e sorveglianza, controllati dagli stessi standard della comunità, manipolati dagli stessi algoritmi e indicizzati dalle stesse agenzie di Intelligence.
Non importa dove ti trovi, la Silicon Valley sta limitando le informazioni che puoi vedere, condividere, comunicare e imparare online. Stanno crescendo i tuoi figli, plasmando la tua visione del mondo e - sulla scia del COVID-19 e del cambiamento climatico - essi hanno assunto il ruolo di amministratore scientifico.
Fondata sui principi della libertà di espressione e annunciata come una nuova frontiera liberatoria per l’umanità, Internet ha criminalizzato la libertà di parola, ci ha separato dalla nostra natura e ci ha intrappolati sotto una rete di sorveglianza.
Ma - soprattutto - il cyberspazio ha eretto una sottostruttura della realtà che sta cannibalizzando il mondo dei cinque sensi, e costringendo l’Umanità ad intraprendere il più grande esodo della Storia umana, dal mondo tangibile al nesso digitale, dalle nostre vite reali al metaverso.
Come recita la famosa citazione di Goethe “Nessuno è più irrimediabilmente schiavo di coloro che credono falsamente di essere liberi”.
Vale a dire, chiunque continui a guardare attraverso lenti rosa all’era digitale, ignaro del fatto che è vittima di una dipendenza sistematica. Il pane e i circhi di Internet influenzano gli stessi centri di ricompensa della dopamina e motivatori dei circuiti neurali delle slot machine, delle sigarette e della cocaina, come era originariamente inteso da psicologi come J.C.R. Licklider, al timone di questa nuova tecnologia che sfrutterebbe le vulnerabilità di base della psiche umana.
E mentre scendiamo ulteriormente nel vortice dell’era digitale, gli algoritmi diventeranno più intelligenti, i driver psicologici diventeranno più persuasivi e la rubrica digitale diventerà più reale finché, alla fine, perderemo del tutto il contatto con la realtà. Ma non preoccupatevi. Questa guerra di logoramento sta avvenendo in concomitanza con il lancio di nuovi software e dispositivi, e la maggior parte di noi sarà troppo occupata a costruire i propri avatar digitali o dissentire sui social media per saperne di più.
NOTE
1. James Ball, NSA data surveillance: how much is too much? The Guardian, 11 giugno 2013,
https://is.gd/uLV4ZU2. Ian Black, NSA spying scandal: what we have learned, The Guardian, 11 giugno 2013,
https://is.gd/3gUjTh3. Glenn Greenwald and Ewen MacAskill, NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others, The Guardian, 8 giugno 2013,
https://is.gd/JSs6i94. United States Courts, What Does the Fourth Amendment Mean?
https://is.gd/IViYQz5. Daniel Boffey and Helena Smith, EU must consider mandatory Covid jabs, says Von der Leyen, The Guardian, 2 Dec 2021,
https://is.gd/fiTzBQ6. Rizwaan Sabir, Blurred lines and false dichotomies: Integrating counterinsurgency into the UK’s domestic ‘war on terror’, SAGE Journals, 12 gennaio 2017,
https://is.gd/5Xh5Oi7. Seumas Milne, The Enemy Within: Thatcher takes on the miners, Verso, 9 aprile 2013,
https://is.gd/kiDaek8. Daniel Boffey, Police are linked to blacklist of construction workers, The Guardian, 4 marzo 2012,
https://is.gd/Y39gWF9. GMB Union, Government must apply common sense and postpone schools re-opening, 2 gennaio 2021,
https://is.gd/qpVWVs10. Rob Evans, Undercover police spied on more than 1,000 political groups in UK, The Guardian, 27 luglio 2017,
https://is.gd/PY1u2611. Joe Middleton and George Odling, Extinction Rebellion money men revealed: UK billionaire worth £1.2bn and rock band Radiohead are among major donors ploughing hundreds of thousands of pounds into eco mob, Daily Mail, 11 ottobre 2019,
https://is.gd/c6QULD12. Kim Hill, Unpacking Extinction Rebellion — Part I: Net-zero Emissions, Medium, 13 settembre 2019,
https://is.gd/j9GADW13. Tim Korso, Multi-Billionaire Financier Soros Spotted Among Extinction Rebellion Funders - Report, Sputnik, 3 agosto 2019,
https://is.gd/mbUxmM14. NGO Monitor, Avaaz, Soros, Israel and the Palestinians, 6 marzo 2013,
https://is.gd/rUYjIx15. Ed Pilkington, Avaaz faces questions over role at centre of Syrian protest movement, The Guardian, 3 marzo 2012,
https://is.gd/jeFwK116. Andrew Prokop, Read the letter the FBI sent MLK to try to convince him to kill himself, Vox, 15 gennaio 2018,
https://is.gd/iDKH9u17. Ranjani Chakraborty and Melissa Hirsch, Why the US government murdered Fred Hampton, Vox, 2 giugno 2021,
https://is.gd/IA9IWx18. Richard Halloran, Army Spied on 18,000 Civilians in 2‐Year Operation, New York Times, 18 gennaio 1971,
https://is.gd/t4ctcw19. United States Congress; Senate. Final report of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, United States Senate, 1976,
https://is.gd/PimsKc20. Eric Boehm, The Pentagon Accounts for More Than Half of the Federal Government’s $1 Billion PR Budget, Reason, 10 ottobre 2016,
https://is.gd/lWmkjY21. Jon Stone and Andrew Woodcock, End era of retreat: Boris Johnson pledges laser guns as he pumps extra £16.5bn into military, Independent, 19 novembre 2020,
https://is.gd/BXWC8m22. Steven Bertoni, Sean Parker: Agent of Disruption, Forbes, 28 settembre 2011,
https://is.gd/AkrnKY23. Bilderberg Meetings, Steering Committee,
https://is.gd/qB2CYi24. Andy Greenberg, How A ‘Deviant’ Philosopher Built Palantir, A CIA-Funded Data-Mining Juggernaut, Forbes, 14 agosto 2013,
https://is.gd/i09HzB25. Lauren Smith, Fighting US Psychological Operations (PSYOPS) in Cyber Warfare & Winning, Wrong Kind of Green, 9 agosto 2018,
https://is.gd/M5ETro26. Governance Documents, Meta,
https://is.gd/rkzcWn27. National Economic Council, Wikipedia,
https://is.gd/GYySJ728. United States Department of the Treasury, Wikipedia,
https://is.gd/X5r84F29. 2010 Distinguished Graduate Award, Hon (R) Robert Kimmitt ‘69, West Point Association of Graduates,
https://is.gd/7k71tJ30. Nick Statt, Facebook is working on a way to let you type with your brain, The Verge, 19 aprile 2017,
https://is.gd/Dl5U4331. CEO, Regina E. Dugan, Wellcome Leap,
https://is.gd/LfeBd832. Christopher J.M. Whitty et al., Infectious disease: Tough choices to reduce Ebola transmission, Nature, 6 novembre 2014,
https://is.gd/0WXZJw33. Adam D.I. Kramer, Jamie E. Guillory, and Jeffrey T. Hancock, Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks, PNAS, 2 giugno 2014,
https://is.gd/uWU1j834. The Slow Creep of the United Nations, The Cogent, 24 ottobre 2021,
https://is.gd/QupKyI35. National Security Act of 1947, Wikipedia,
https://is.gd/vvWzmf