Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Xanax ha scritto:

Noto che ciclicamente si afferma che certi piani segreti sono impossibili per via del numero di persone che vi partecipano.

Se fosse così fosse le agenzie di spionaggio medie e grandi non esisterebbero e i segreti militari. [:302]

Quando ci sono tante persone a lavorare ad un progetto si procede a "compartimenti stagni": un gruppo non sa cosa fa un altro.

Per esempio, nel caso delle scie chimiche, se il prodotto da irrorare fosse aggiunto al carburante forse solo i responsabili della raffineria lo saprebbero ma non è detto: potrebbe solo arrivargli un ordine superiore di aggiungere un nuovo componente.

C'è però una differenza basilare: se un motore si guasta a causa degli additivi chi lo ripara non è il benzinaio quindi si coinvolge altro personale. Se uno di quegli aerei ha un guasto e viene giù indagherà altro personale, se una decina di addetti crepa o si ammala la notizia si sparge (vedi uranio impoverito), se devi piazzare un bottone in cabina per fare l'aerosol devi coinvolgere il comandante e tutti gli altri che piloteranno quel volo vorranno sapere a cosa serve quel comando, se quel congegno si guasta devi chiamare un tecnico elettronico di bordo e via dicendo, quindi i compartimenti stagni sarebbero presto poco stagni.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

MaxpoweR ha scritto:

Cita:

United States[edit]

Data visualization of U.S. intelligence black budget (2013)
The United States Department of Defense has a black budget it uses to fund black projects—expenditures it does not want to disclose publicly. The annual cost of the United States Department of Defense black budget was estimated at $30 billion in 2008,[1] but was increased to an estimated $50 billion in 2009.[2]

A black budget article by the Washington Post, based on information given by Edward Snowden, detailed how the US allocated $52.8 billion in 2012 for the black budget.[3]

Bilion sono miliardi eh :] 53 MILIARDI di € che vengono allocati per operazioni segrete di cui non si da conto a nessuno. e sono all'anno. Che ci fanno? [:246]

Stanziamento di soldi pubblici, totalmente fuori dal controllo democratico della popolazione.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

sottovento ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

A mio avviso, questa considerazione parte da un assunto totalmente sbagliato. E cioè che questa gente sia consapevole dei danni arrecati. In realtà, hanno dimostrato esattamente il contrario. Sono molte le scelte effettuate da lor signori - anche a livello planetario - che non hanno tenuto in considerazione nulla. Non si sono occupati del pianeta quando hanno continuato ad utilizzare l'energia fossile, il petrolio e l'energia nucleare (tanto per fare un esempio), quando abbiamo prove di "sistemi di propulsione alternativi", decisamente meno inquinanti ed impattanti, di cui sono stati acquisiti i brevetti per poterli schiaffare in cassaforte per decenni e decenni. Ecco... basta solo questo esempio per affermare che la tua considerazione sia a dir poco ingenua. Quanti milioni di persone sarebbero scampate a malattie del sistema respiratorio, se solo il "motore a scoppio" (ancora in vigore nel 2017 su vasta scala) fosse stato bandito negli anni 50? Hai idea???? La verità è che ci sono interessi incredibilI che sono AL DI SOPRA DI OGNI COSA ESISTENTE AL MONDO.

Sulla Terra ci sono una miriade di cose che inquinano e fanno male alla salute, non solo i motori a scoppio, anche la plastica, i pesticidi, i grassi idrogenati e le sigarette ma il fatto che queste cose esistano e facciano arricchire tante persone non dimostra nulla sulle scie chimiche. In altre parole il tuo ragionamento è: se non hanno avuto scrupoli a mettere in commercio certe cose dannose non avranno scrupoli a irrorarci di scie chimiche, ma questa è solo una tua interpretazione e le interpretazioni non sono prove.

Thethirdeye ha scritto:

Sul fatto che poi 'sti complotti abbiano bisogno di migliaia e migliaia di persone, non concordo affatto. Questa è solo una corbelleria in stile 11/9. Ci vogliono solo persone giuste al posto giusto. In fin dei conti, se si vuole irrorare per controllare il clima, si ha la sufficiente determinazione per convincere le persone coinvolte, anche dal punto di vista scientifico e statistico, del fatto che nessun "veleno" possa mai creare disagi alla popolazione. Lo hanno fatto con i vaccini... che per loro sono STRASICURI (quando non lo sono affatto) e pensi che non riescano a convincere MILITARI che, tra l'altro, sono costretti ad eseguire degli ordini? Ci saranno al massimo poche centinaia di persone che eseguono "controlli medici di routine", cioè giusto l'entourage che controlla dall'alto le operazioni di cui sopra.

A mio avviso è un'analisi completamente errata. Un aereo per volare non necessita solo dell'equipaggio ma di numerosissimo personale che va da chi progetta un aereo a chi ne fa la manutenzione, da chi lo ispeziona a chi lo rifornisce, da chi si occupa del carico/scarico a chi ne effettua la pulizia, il tutto moltiplicato per le migliaia di aerei coinvolti. Parli di convincere le persone coinvolte, siamo passati dalle terapie chelanti alle terapie di convincimento. Ti dimentichi cosa è accaduto con l'uranio impoverito? Uno sputtanamento globale con cause e risarcimenti milionari. Se come dicono le scie chimiche vanno avanti da 20 anni prima o poi parecchia gente avrebbe mostrato i segni di quei veleni e così come non sono riusciti a nasconderli con l'uranio non sarebbero riusciti a contenerli per le scie.

Thethirdeye ha scritto:

Dura solo 7 minuti... ce la fai a vederlo tutto?
Ascolta bene cosa dice.... e torna a riferire.
Attendo un tuo parere in merito...

Che parere vuoi che ti dia? Ti riporto ciò che ha scritto uno che ha commentato questo video: cosa respirano tutti i complottatori e le loro famiglie? Inoltre quel video fa riferimento alla bufala trita e ritrita della decimazione della popolazione, se fosse vero da quando durano le scie chimiche avrebbero dovuto ottenere un buon risultato, dove sono questi risultati? La popolazione mondiale negli ultimi 20 anni è addirittura quintuplicata altro che decimazione!!! Siamo quasi 8 miliardi!!! Se lo scopo delle presunte sciacomiche era questo direi che hanno fallito alla grande.

Insomma come la giri e come la volti sempre la solita minestra riscaldata, recapitolando:
1) decimazione della popolazione mai avvenuta (anzi!)
2) diffusione di virus e malattie incurabili
3) coinvolgimento di migliaia di persone tutte zitte e per nulla preoccupate della loro salute
4) motori avio che funzionano con metalli nei carburanti
5) mai una foto o un video che dimostri prove di carburanti, motori, serbatoi etc.
6) analisi che danno valori di microgrammi per Kg di sostanze peraltro presenti in natura
7) ingegneri che asseriscono di alimentare un 747 con benzina additivata di bario e alluminio (senza prove)
8) i soliti capelli d'angelo rivisti e conditi in una salsa diversa
9) fuel dumping scambiati per scie chimiche
10) condense scambiate per scie chimiche solo perchè perdurano a causa delle condimeteo
11) in 20 anni mai un soggetto ricoverato con tassi di alluminio/bario preoccupanti (dovrebbero essere migliaia).

Scivoli via un'altra volta con le solite valutazioni di carattere generale che non interessano a nessuno.
Tanto fumo negli occhi e zero sostanza. Sei ripetitivo e non entri nel merito.

Dal minuto 04:10 sino al minuto 04:50 ci sono dei FATTI DOCUMENTATI.

"Nel 2007, il Dipartimento dell'Agricoltura etc etc......"

Guarda su youtube.com

Queste sono prove incontrovertibili sottovento.
Rispondi a questo preciso punto please.

Altrimenti siamo nel campo delle opinioni personali
e non dei dati oggettivi.

Ti ascolto.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Thethirdeye ha scritto:

sottovento ha scritto:

Dal minuto 04:10 sino al minuto 04:50 ci sono dei FATTI DOCUMENTATI.
"Nel 2007, il Dipartimento dell'Agricoltura etc etc......"

Queste sono prove incontrovertibili sottovento.
Rispondi a questo preciso punto please.

Ti rispondo con immenso piacere perché mi fornisci l'ennesima opportunità di smontare alcune tue convinzioni. Innanzitutto questo video è costruito ad arte: si mettono in sequenza alcune cose completamente diverse fra loro (ad esempio l'irrorazione di prodotti chimici e le interruzioni di gravidanza), per far si che chi ascolta pensi che sia tutto parte della stessa macchinazione.

Innanzitutto le presunte somministrazioni di vaccini in Brasile, Portorico e Nicaragua se esistono non sono certo ad opera di coloro che hanno fatto gli aerosol in Carolina del Nord. Queste irrorazioni infatti sono state approvate dalla "Usda" (United States Department of Agriculture) e non certo per ammazzare o far ammalare la popolazione. Infatti se si racconta una cosa andrebbe raccontata tutta e per bene altrimenti queste cose vanno a sostegno (infondato) delle scie chimiche.

Quanto accaduto in Carolina del Nord (episodio peraltro circoscritto al 2007), non aveva nulla di segreto, non c'entravano ne il Bario ne tantomeno l'Alluminio ne tantomeno migliaia di civili. Nei fatti si trattò della sperimentazione di un prodotto atto a contrastare in aree rurali un pericolosissimo parassita presente in quelle aree avente il nome di Epiphyas Postvittana (un vorace parassita delle mele che ogni anno in Usa fa strage e crea problemi per milioni di $ alle coltivazioni).

La cosa era talmente segreta che fu addirittura autorizzata e resa pubblica dalla Cdfa (Department of Food and Agriculture) la quale approvo ciò che nei fatti era semplicemente un ferormone formulato per mandare in confusione i suddetti parassiti.

Quindi come puoi vedere chi ha un minimo di base informativa sulle cose riesce a smontare in men che non si dica buona parte di ciò che viene propinato come prova regina dell'esistenza delle scie chimiche.

E' sufficiente la mia risposta? Avanti con la prossima pistola fumante.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

sottovento ha scritto:

Avanti con la prossima pistola fumante.

No guarda... va bene così grazie... [:287]

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Come vedi ho cercato anche in questo caso di darti una risposta abbastanza completa, anzi mi stupisce che guardando quel video una persona così informata come te non sia giunta alle stesse conclusioni visto che quella campagna antiparassitaria (per altro dichiarata) del Nord Carolina non ha nulla a che vedere con le presunte scie chimiche a meno che agli sciachimisti non stia a cuore la salute delle mele rosse!

Lukas · **Inviato:** 29/05/2017, 17:56

Il ricercatore statunitense Dane Wigington ha recentemente proposto un articolo inerente alla disgregazione dello strato di ozono, basandosi sulle acquisizioni di uno scienziato che ha lavorato per la N.A.S.A. Sono plausibili le inquietanti conclusioni cui lo specialista, un insider, è giunto? Anche solo da un punto di vista empirico, a mo’ di conferma, possiamo constatare che sovente la vegetazione, per quanto riguarda la parte delle chiome esposte a sud, risulta come ustionata… Mala tempora currunt, sed peiora parantur.

Mainstream media (and all "official sources" of UV data) have done their best to completely hide the already extreme UV radiation dangers in the Northern Hemisphere.

Le attività di geoingegneria clandestina continuano a distruggere i sistemi vitali del pianeta, tra cui lo strato di ozono. Un ingegnere, che ha lavorato per la N.A.S.A. e che collabora con GeoengineeringWatch.org (il sito di Dane Wigington, n.d.t.) ha pubblicato un terribile rapporto circa il deterioramento dello strato di ozono. Da tempo l’esperto monitora il livello delle radiazioni ultraviolette con apparecchiature ad hoc, rilevandone un costante aumento. L’incremento dei raggi UV non è dovuto alla maggiore attività solare che è, invece, alquanto debole, ma un sintomo legato alla disintegrazione della coltre di ossigeno triatomico. […] Anche se si possono annoverare molti fattori antropici che incidono negativamente sullo strato di ozono, gli interventi di geoingegneria illegale sono di gran lunga i più dannosi.

Effects of solar UV radiation on biomolecules, cellular components and physiological responses. (Diagram credit: Royal Society of Chemistry)

Molte fonti del mainstream e canali ufficiali falsamente sostengono che l’ozonosfera al di sopra dell’emisfero meridionale sta "recuperando" (ciò con l’obiettivo di tranquillizzare l’opinione pubblica), tuttavia le informazioni raccolte ed analizzate smentiscono questa versione. Le stesse fonti di regime non accennano neppure ai danni massicci e crescenti allo “scudo” di ozono sopra l’emisfero boreale.

Gli effetti dell’esposizione alle radiazioni UV sono molto evidenti sui lati esposti al sole di molte specie di alberi. Tutte le forme di vita che sono colpite da radiazioni UV [1] sempre più eccessive sono in pericolo: negli oceani soprattutto i cetacei ed il plancton.

Se la falda di ozono dovesse collassare del tutto, la flora e la fauna, sia marina sia terrestre, ne risentirebbero in modo preoccupante.

[1] Le radiazioni UV inducono mutazioni genetiche.

Fonte: Geoengineeringwatch.org

http://www.tankerenemy.com/2017/05/immi ... sfera.html

Lukas · **Inviato:** 29/05/2017, 18:06

Oltre ai patetici “argomenti” dei negazionisti con la loro ossessiva “reductio ad condensationem” (si perdoni il latino maccheronico), a volte ci si trova a dover fronteggiare inconsistenti elucubrazioni a proposito di presunti aerei olografici, considerati tali perché offuscati dalla nebbia chimica (e velenosa) dai velivoli stessi prodotta ed anche per la scarsa qualità dell'ottica usata per le riprese. Sono filmati realizzati in bassa risoluzione, impiegando strumenti con zoom digitale. Ciò crea degli artefatti che possono trarre in inganno.

Nella fotografia vediamo i dispositivi di aerosol (posti sul piano di coda inferiore) installati su un velivolo passeggeri della Egyptair (777-800). Bisogna comunque osservare che questi apparati sono obsoleti. Infatti sono stati sostituiti (su altri velivoli) da una singola pinna, posta nella stessa area del velivolo, ma in zona centrale, così da far sembrare (a distanza di qualche migliaio di metri) che lo spruzzo provenga dall'A.P.U. (Auxiliary Power Unit). A tal proposito, si leggano gli articoli indicati qui e qui.

Dispositivi di aerosol “gondola motore” e false contrails

Nel paragrafo precedente abbiamo descritto i dispositivi di aerosol predisposti sui velivoli commerciali per disperdere (presumibilmente) elementi biologici sui centri abitati. Ora, invece, affrontiamo la questione dei sistemi di irrorazione atti a simulare le fantomatiche scie di condensazione. Li vedete in foto, mentre potrete verificare, sia in questi scatti sia in mille altri, che le scie emesse da ogni singolo motore sono spesso due o anche tre. Ciò, se si trattasse di vere "contrails", sarebbe impossibile! Il fatto che si vedano due o più fonti, che poi generano una singola traccia, dipende esclusivamente dalla presenza dei dispositivi che vedete in dettaglio. Si tratta di cannelli che il nostro insider ci ha confermato essere installati al solo scopo di aggiungere prodotti chimici che, miscelandosi con i gas incombusti dei carburanti speciali, producono poi il risultato che tutti vediamo: la distruzione della nuvolosità naturale e la sua sostituzione con uno strato tossico (le "innocue velature" dei servizi meteorologici...) atto a facilitare le comunicazioni radar-satellitari e ad impedire la formazione di nubi imbrifere. Come è palese, se vorrete controllare voi stessi, i valori di UR (umidità relativa) crollano in presenza di scie chimiche di tipo persistente, il che è in netta contraddizione, com'è ovvio, con la spiegazione ufficiale che vede l’equazione "maggiore umidità" = più scie persistenti. Insomma... Non fatevi beffare dai CRIMINALI e dai NEGAZIONISTI che tentano di arrabattare giustificazioni di ogni genere, pur di sminuire la questione e di negare l'esistenza di questo genocidio.

http://www.tankerenemy.com/2016/05/disp ... mente.html

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Cita:

Oltre ai patetici “argomenti” dei negazionisti......

Saremo anche patetici ma almeno cerchiamo di sbufalare tante falsità che girano nella rete, come ad esempio questa foto pubblicata su diversi siti stranieri ed avallata come prova regina della presenza a bordo di serbatoi per l'aerosol....

Immagine

Chi mastica un minimo di aeronautica si sta facendo ancora delle grasse risate.

Wolframio · **Inviato:** 29/05/2017, 19:35

Per favore mi dai un link di questi siti stranieri diversi da Metabunk.org dove circola quella fotografia?.
Ci vorrei dare una occhiata.

Perchè sono capace anchio a fare il debunker prendendo questa foto originale https://www.flickr.com/photos/28042007@N07/6039811699/
Metterla in qualche blog dicendo che sono tanker per le scie chimiche.
Poi dopo che è circolata ovunque, mi faccio il mio bel debunking

EDIT:

Trovate

Immagine

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Wolframio ha scritto:

Per favore mi dai un link di questi siti stranieri diversi da Metabunk.org dove circola quella fotografia? Ci vorrei dare una occhiata.

Non occorre scomodare il debunking per sbufalare le scie chimiche. Quelle foto hanno circolato su una miriade di siti e forum del settore che ora chiaramente non ho a mente ma ti assicuro che sono tanti. Prima mi divertivo a smanettare per questi siti stranieri e a tradurre le cavolate che scrivevano. Comunque vuoi altri siti al di fuori di Metabunk, ti accontento subito perché uno in particolare lo ricordo bene perché l'articolo era abbastanza recente (di circa un anno fa).

L'articolo titolava a caratteri cubitali "Shocking Photos Inside Chemtrail Planes Finally Revealed!" e non credo ci sia bisogno di tradurre ma ho tradotto la presentazione successiva al titolo leggibile nel sito, dice: Finalmente sono state rivelate le fotografie di tutto ciò che puoi vedere all'interno di un aereo per le scie chimiche! Sì! Questo è qualcosa che il governo probabilmente dovrà spiegare. Queste immagini sono troppo reali per negare. Riesci a crederci adesso che lo vedi? (e a seguire tante foto).

Non ti tengo col fiato sospeso, eccoti il sito:
http://weshapelife.org/2016/03/08/shock ... -revealed/

Sei soddisfatto? Pensa a quanti giri hanno fatto quelle foto, che per onor di cronaca stanno alle scie chimiche come i cavoli a merenda, un po come i ferormoni della Norh Carolina per combattere i parassiti propinati dagli sciacomici come arma di distruzione di massa. Infatti per i non addetti ai lavori quelli che sembrano dei fusti sono in realtà dei contenitori di liquidi sotto pressione atti a similare i passeggeri nei test sugli aerei adibiti a voli di linea. Immagino che prima o poi queste foto torneranno in auge come i capelli d'angelo e tutto ciò che in questo settore si ricicla da 20 anni a seconda dell'occasione additivandolo della testimonianza dell'esperto di turno.

Wolframio · **Inviato:** 29/05/2017, 22:12

È inutile anche che ci mostri foto di serbatoi che tanto in questo forum li ho già sbufalati qualche anno fà nelle pagine precedenti.

Questo è un video distribuito in Germania per far comprendere ai giovani la geoingegneria.
http://www.iass-potsdam.de/en

Guarda su youtube.com

Questo è quanto il mio governo risponde alle interrogazioni parlamentari.
https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb ... d=20073387
viewtopic.php?p=413079#p413079
Nota la differenza di espressione sul tema rispetto al vostro ed altri governi, debunkers e negazionisti agressivi compresi.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Wolframio ha scritto:

È inutile anche che ci mostri foto di serbatoi che tanto in questo forum li ho già sbufalati qualche anno fà nelle pagine precedenti.

Perdonami, mi hai chiesto tu di mostrarti altri siti a parte Metabunk? L'unico motivo per cui ho parlato di quei serbatoi è per dimostrare che gli sciachimisti usano ogni cosa pur di sostenere le loro tesi e come in questo caso sono stati sbugiardati.

Torno a ripetere, sarei il primo a riconoscere le scie chimiche se in 20 anni di minestre riscaldate uscisse qualcosa di interessante e di nuovo ma fino ad oggi a parte le solita solfa di congiure, popolazione da decimare e carburanti additivati non leggo niente se non quelle interessanti analisi del laboratorio francese di cui apprezzo lo sforzo ma che alla fine parlano di "grammi per chilo".

Infine il video che hai postato (Engineering the climate), l'ho trovato interessante ma parla principalmente del riscaldamento globale e fa accenno alle scie come ipotetico mezzo per riflettere la luce solare e non per avvelenare le persone e l'intero pianeta. Si pone quindi come sprono alle possibilità per evitare peggioramenti e non per provocarli!

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Comunque mi permetto di segnalare questo interessante video pubblicato pochi giorni fa di un bellissimo documentario di Discovery Science sull'argomento delle scie chimiche (doppiato in italiano).

Xanax · **Inviato:** 29/05/2017, 23:07

sottovento ha scritto:

C'è però una differenza basilare: se un motore si guasta a causa degli additivi chi lo ripara non è il benzinaio quindi si coinvolge altro personale

Prima di tutto devi scegliere la composizione degli additivi in modo da non lasclare segni evidenti
Se non puoi procedere a compartimenti stagni lasci perdere.

Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

Chi c’è in linea