Certo! Quelle che ha anche evidenziato "sottovento" ..........
Quelle per irrorazione, quelle per far piovere e quelle rosse (antincendio)

Comunque, per la cronaca, oggi "festival" di scie lunghe, persistenti e cirri presenti contemporaneamente (come da manuale)!

Non credo: come per l'effettivo sbarco sulla Luna; come per la "shoà"; come per i milioni di morti del comunismo; come per le Torri Gemelle; come per i Dischi Volanti; e tante altre "cosucce" ................
(Il cervello non per niente ha .. due emisferi! E secondo la taratura: a chi funziona più la parte sinistra, a chi l'altra ...
In quello NORMALE: dialogano e valutano insieme! DISCERNIMENTO)

Hai dimenticato che l'Uomo ha pure il cuore, sede dell'Anima, l'unica in grado di sapere.

I Cirri sono stati ampiamente trattati sia da Brewer che da Appleman a decorrere dagli anni 50 e ancor prima da Schmidt negli anni della seconda guerra. Dimostrarono ampiamente la naturalità di tali fenomeni e in generale del persistere delle scie di condensa anche per diverse ore in relazione alle condizioni ambientali di saturazione dello strato d'aria.

Del resto in un esperimento dell'epoca fu notato che in Groenlandia dove le temperature raggiungono (a terra non a 8.000metri!!), anche -40° si rilevarono scie di condensazione verticali che dai camini delle case si innalzavano a chilometri dal suolo.

Ma poi anche tralasciando le questioni scientifiche e complottistiche, cosa pensate che farebbero delle superpotenze come Russia e Cina se i paesi occidentali irrorassero anche loro con queste presunte sostanze tossiche?? Perché in fin dei conti se irrori il territorio passando su un campo di grano è assai diverso se lo fai a migliaia di metri da terra dove le correnti spostano grosse masse d'aria (e di ciò che contiene!).

... tempo perso ..... (Ci ho sprecato anni e post ma sono di dura cervice)





Saremmo morti da un pezzo!

Non confondere "scie chimiche" con "scie
velenose", sanno quello che fanno e sono tutti figli a un cane i governi.

(... insisto: nun stai bene ......)

Potrei dirlo io a certi elementi che si credono sapienti e pure immortali, ma nemmeno ne vale la pena, un Militare Extramondo sa che gli umani si illudono delle manfrine politiche e militari terrestri, perchè se guardassero la Realtà si sparerebbero, mentre i loro giochi gli rendono stipendi e pure comode illusioni.

Il mondo è fatto quasi nella totalità di pazzi.

Allora, toglimi una curiosità: visto che tu sostieni l'esistenza delle scie chimiche, a tuo parere (dillo in modo sintetico), come verrebbero irrorate queste sostanze? in particolare due aspetti:

1) tipologia di aeromobili impiegati (civili o militari...qualche sciachimista sostiene che siano impiegati addirittura voli di linea!!).
2) sistema di irrorazione (tramite serbatoi occultati e ugelli esterni la carlinga o direttamente tramite jet-fuel addizionate con sostanze chimiche).

... pisciando nelle toilette degli aerei!

Il jet-fuel escludilo, è più fantascientifico della non interferenza atmosferica militare; gli ugelli supplementari dei serbatoi o stive sono visibili da terra con 50 ingrandimenti, di solito affiancati a quelli dei turboreattori,
l'effetto a occhio nudo sono gettiti allargati.
Le operazioni di carico sono effettuate in simulazione di quelle del carburante, nulla di visibile o intuibile ai non addetti a terra.

Le irrorazioni d'inseminazione per copertura artificiale, come quelle da sperimentazione radar, simil fall-out, "pulizia atmosferica", sperimentazione sul fattore isolante Epsilon e il resto delle normali operazioni da folle onnipotenza, sono effettuate con qualsiasi vettore, dipende solo dall'area interessata, i cargo-droni privi di insegne e assenti nei tracciati di percorrenza sono usati per le irrorazioni molto particolari e partono da basi militari con piste idonee agli Ercules.

Forse non lo sapete, ma ultimamente sono sorti dei seri problemi che non vi dicono, e così cercano di arrampicarsi sugli specchi "per il bene dell'umanità"... secondo loro.
Se il maresciallo vuole contestare faccia il suo "dovere", ma la realtà resta indelebile.

Eeeeeeee! Come no!
I passeggeri non portano più bagagli perché nella stiva è pieno di fusti per ... "irrorazione"!
(Caro "sottovento", quando la gente pensa così, cosa si pretende, che capiscano qualcosa?)


Ah! ma lui intende QUESTI!





Per le ... zanzare!

Ho parlato di jet con passeggeri? Comunque i bagagli non coprono il 20% di pieno carico.

cavolo ci hai preso!!!...ci va lui di persona....

Mi aspettavo una risposta un po più interessante e invece cadi anche tu nei classici luoghi comuni degli schiachimisti, ma provo ugualmente a risponderti...chissà che magari un giorno non ti convincerai anche te.

Ti evidenzio pertanto alcuni aspetti che smontano totalmente questa tua fantasiosa teoria:

1) Ma tu hai idea di quanta gente occorre per far funzionare una base o un aeroporto? Credi che segreti simili siano tramandabili di padre in figlio da quando esiste la teoria delle scie chimiche? Sarebbe la stessa cosa di nascondere una falsa missione sulla Luna dove parteciparono complessivamente circa 300 mila addetti.

2) Ma hai idea di quanti tecnici occorrano per la costruzione e la manutenzione di tutto ciò che vola? Beh, ti comunico che ogni aeromobile in sede di progettazione è fatto per rispettare in modo certosino delle specifiche tolleranze in modo particolare la distribuzione dei carichi per cui non è che se la Beoing o altre aziende aeronautiche ti mandano 10 aerocisterne tu dopo le modifichi come faresti truccando la tua modo per farla andare più forte e le opere di carico e scarico sono tra le più delicate del settore.

3) Quando poi uno di quegli aerei si rompe e va in manutenzione chi lo smonta per ripararlo ammesso che sia stato possibile modificarlo?

4) E se un aereo del genere venisse giù e tra i rottami si trovassero serbatoi o fusti di alluminio, bario e via dicendo? Possibile che in decenni di presunte scie chimiche non sia mai accaduto?

5) Infine hai idea di quanto sia complesso l'interno di un aereo o drone che dir si voglia? Per non parlare della sua elettronica? O pensi che sia semplice come forare la consolle in cabina e piazzare un bottone con su scritto "chemtrails on"??!!!

nb: non mi stupirei se anche tu sostenessi che non siamo mai stati sulla Luna.