sottovento ha scritto:
Ti evidenzio pertanto alcuni aspetti che smontano totalmente questa tua fantasiosa teoria:
1) Ma tu hai idea di quanta gente occorre per far funzionare una base o un aeroporto? Credi che segreti simili siano tramandabili di padre in figlio da quando esiste la teoria delle scie chimiche? Sarebbe la stessa cosa di nascondere una falsa missione sulla Luna dove parteciparono complessivamente circa 300 mila addetti.
Sarò meno "banale":
Gli addetti al rifornimento in tali casi sono uomini speciali, militari, mai personale qualunque, inoltre ignari della tipologia del fluido immesso nella stiva, dato non di loro competenza. Lì è peggio della massoneria.
sottovento ha scritto:
2) Ma hai idea di quanti tecnici occorrano per la costruzione e la manutenzione di tutto ciò che vola? Beh, ti comunico che ogni aeromobile in sede di progettazione è fatto per rispettare in modo certosino delle specifiche tolleranze in modo particolare la distribuzione dei carichi per cui non è che se la Beoing o altre aziende aeronautiche ti mandano 10 aerocisterne tu dopo le modifichi come faresti truccando la tua modo per farla andare più forte e le opere di carico e scarico sono tra le più delicate del settore.
Si certo, sono modelli speciali progettati a scopo militare, omologati e omertati, non "modificati", ma negare operazioni di tipo aerosol è negare pure l'inseminazione per la pioggia, e ciò conferma il depistaggio.
sottovento ha scritto:
3) Quando poi uno di quegli aerei si rompe e va in manutenzione chi lo smonta per ripararlo ammesso che sia stato possibile modificarlo?
Non è "modificato" è progettato tale, lo smontano i meccanici "autorizzati", inutile fare affidamento sulle soffiate del personale ben foraggiato e operante sotto ricatto, che farebbe la fine di Lazar se cantasse, dopo essere stato irriso da tutti i polli terrestri.
sottovento ha scritto:
4) E se un aereo del genere venisse giù e tra i rottami si trovassero serbatoi o fusti di alluminio, bario e via dicendo? Possibile che in decenni di presunte scie chimiche non sia mai accaduto?
Se accadesse sarebbe come Roswell, hai dimenticato Ustica?
sottovento ha scritto:
5) Infine hai idea di quanto sia complesso l'interno di un aereo o drone che dir si voglia? Per non parlare della sua elettronica? O pensi che sia semplice come forare la consolle in cabina e piazzare un bottone con su scritto "chemtrails on"??!!!
Infatti, e mi meraviglio che non ne cadano 100 al giorno, con tutti gli omessi controlli di routine surrogati dalla strumentazione di bordo, ma il diavolo alieno fa prodigi, si sa.
Non servono "bottoni", è tutto automatico.
sottovento ha scritto:
nb: non mi stupirei se anche tu sostenessi che non siamo mai stati sulla Luna.
Si, lo sostengo, eccome, nè tu, nè io, nè altri miliardi siamo mai stati sulla Luna, ma tu puoi credere alla NASA, unica "certezza".