02/06/2017, 21:21
02/06/2017, 21:23
MaxpoweR ha scritto:
Di fatto è come se lo facessero. Obbligando l'uso dei filtri anti particolato invadono di NANOparticelle tutte le città permettendo alle sostanze cancerogene emesse dalla combustione di penetrare in profondità nell'organismo e raggiungere tutti gli organi. Senza filtri anti particolato le particelle emesse erano più grandi e nella magigor parte dei casi si fermavano nel naso. Mi rendo conto che un naso che cola è più fastidioso di un cancro ai polmoni che cova per decenni ma tant'è.
Ora perchè non mi dici: Ahhhhhhhhh ma è imposisbile che ci faccianousare i filtri anti particolato pur sapendo che sono infinitamente più pericolosi!" Quanta gente ci vorrebbe? Lo si saprebbe! E bla bla bla bla...
e pure è la stessa IDENTICA COSA.
02/06/2017, 21:26
Wolframio ha scritto:Le scie chimiche sono degli esperimenti climatici clandestini.
02/06/2017, 21:36
sottovento ha scritto:Wolframio ha scritto:Le scie chimiche sono degli esperimenti climatici clandestini.
Come ho avuto modo di scrivere più sopra io credo a queste sperimentazioni, non credo invece all'uso su scala mondiale finalizzato (come asseriscono molti sostenitori delle scie chimiche) alla decimazione della popolazione e alla diffusione di malattie (ci sono intere pagine dedicate alla tesi secondo cui le scie chimiche provocherebbero addirittura la sclerosi multipla). Non nego assolutamente la geoingegneria, critico l'aspetto complottistico di operazioni coperte su vasta scala con scopi contro la popolazione.
sottovento ha scritto:Sono d'accordo con te sui Fap, tuttavia la loro diffusione non è correlabile a uno scopo nefasto ma più semplicemente all'arricchimento delle lobby del mercato automobilistico.
03/06/2017, 00:11
Wolframio ha scritto:
Già solo le tasse hanno uno scopo contro la popolazione. Cospargere deliberatamente qualsiasi cosa nell'aria è contro la popolazione. Testare batteri su su larga scala è contro la popolazione. Testare armi nucleari sono contro la popolazione. La politica è contro la popolazione. le banche sono contro la popolazione. Tutto è contro la popolazione. Quello che ti danno con la mano destra se lo riprendono con la mano sinistra.
03/06/2017, 02:53
sottovento ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
Di fatto è come se lo facessero. Obbligando l'uso dei filtri anti particolato invadono di NANOparticelle tutte le città permettendo alle sostanze cancerogene emesse dalla combustione di penetrare in profondità nell'organismo e raggiungere tutti gli organi. Senza filtri anti particolato le particelle emesse erano più grandi e nella magigor parte dei casi si fermavano nel naso. Mi rendo conto che un naso che cola è più fastidioso di un cancro ai polmoni che cova per decenni ma tant'è.
Ora perchè non mi dici: Ahhhhhhhhh ma è imposisbile che ci faccianousare i filtri anti particolato pur sapendo che sono infinitamente più pericolosi!" Quanta gente ci vorrebbe? Lo si saprebbe! E bla bla bla bla...
e pure è la stessa IDENTICA COSA.
Sono d'accordo con te sui Fap, tuttavia la loro diffusione non è correlabile a uno scopo nefasto ma più semplicemente all'arricchimento delle lobby del mercato automobilistico.
03/06/2017, 06:35
sottovento ha scritto:Wolframio ha scritto:
Già solo le tasse hanno uno scopo contro la popolazione. Cospargere deliberatamente qualsiasi cosa nell'aria è contro la popolazione. Testare batteri su su larga scala è contro la popolazione. Testare armi nucleari sono contro la popolazione. La politica è contro la popolazione. le banche sono contro la popolazione. Tutto è contro la popolazione. Quello che ti danno con la mano destra se lo riprendono con la mano sinistra.
Giuste osservazioni, tuttavia chi tassa la popolazione, chi gestisce banche, chi sta in politica etc. non avvelena se stesso. Contrariamente le scie chimiche avvelenano tutti a meno di non pensare che centinaia di migliaia di persone coinvolte facciano terapie chelanti etc. per esserne immuni.
03/06/2017, 10:03
sottovento ha scritto:Wolframio ha scritto:Le scie chimiche sono degli esperimenti climatici clandestini.
Come ho avuto modo di scrivere più sopra io credo a queste sperimentazioni, non credo invece all'uso su scala mondiale finalizzato (come asseriscono molti sostenitori delle scie chimiche) alla decimazione della popolazione e alla diffusione di malattie (ci sono intere pagine dedicate alla tesi secondo cui le scie chimiche provocherebbero addirittura la sclerosi multipla). Non nego assolutamente la geoingegneria, critico l'aspetto complottistico di operazioni coperte su vasta scala con scopi contro la popolazione.
03/06/2017, 14:02
03/06/2017, 14:52
03/06/2017, 15:59
sottovento ha scritto:come mai molti sciachimisti mettono in rete bufale montate ad arte tipo i contenitori per i test...
03/06/2017, 16:41
Thethirdeye ha scritto:sottovento ha scritto:come mai molti sciachimisti mettono in rete bufale montate ad arte tipo i contenitori per i test...
Dovresti chiederlo a loro.
Secondo me, che sono un "complottista" sino al midollo, molti tra quelli
che pubblicano bufale sulle scie chimiche, sono pagati dagli stessi signori
che le irrorano.
Un pò come le bufale sull' 11/9.
Chi pensi che abbia messo in giro la boiata degli aerei "olografici"?
Gli stessi che vogliono screditare l'intera tesi complottista.
Così va il mondo.....
L'importante è NON cadere nel loro tranello ed essere VIGILI.
Wolframio ha scritto:Perchè sono capace anchio a fare il debunker prendendo questa foto originale https://www.flickr.com/photos/28042007@N07/6039811699/
Metterla in qualche blog dicendo che sono tanker per le scie chimiche.
Poi dopo che è circolata ovunque, mi faccio il mio bel debunking
viewtopic.php?p=446750#p446750
03/06/2017, 23:23
Thethirdeye ha scritto:Secondo me, che sono un "complottista" sino al midollo, molti tra quelli
che pubblicano bufale sulle scie chimiche, sono pagati dagli stessi signori
che le irrorano.
Un pò come le bufale sull' 11/9.
04/06/2017, 08:29