29/11/2009, 13:01
Thethirdeye ha scritto:
Caro Ufologo 555.... qui dentro di utenti di ufologia.net ce ne sono a iosa. Non diciamo stronzate. Cmq torniamo in topic, grazie
29/11/2009, 13:31
Thethirdeye ha scritto:CRASH3 ha scritto:
il problema che le foto modificate sono state pubblicate e spacciate per vere da TANKER ENEMY, il sito/blog/forum piu' seguito inerente alle scie chimiche.
Esce tanto di quel materiale fasullo da loro che mi riesce difficile credergli............
Io non prendo per oro colato ciò che dicono questi signori.
Il materiale è inquinato. E le motivazioni le ha espresse Teschio.
PS: Non mi hai ancora risposto sulle questioni avanzate qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=64643
Tutte panzane.... evvè?
29/11/2009, 13:46
29/11/2009, 14:02
29/11/2009, 14:04
CRASH3 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:CRASH3 ha scritto:
il problema che le foto modificate sono state pubblicate e spacciate per vere da TANKER ENEMY, il sito/blog/forum piu' seguito inerente alle scie chimiche.
Esce tanto di quel materiale fasullo da loro che mi riesce difficile credergli............
Io non prendo per oro colato ciò che dicono questi signori.
Il materiale è inquinato. E le motivazioni le ha espresse Teschio.
PS: Non mi hai ancora risposto sulle questioni avanzate qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=64643
Tutte panzane.... evvè?
Veramente ti ho risposto...........
cmq di seguito altro caso di foto taroccata fatta girare su internet e presa per vera
http://deliridistrakerezret.blogspot.co ... mento.html
di seguito due blog uno PRO scie chimiche e l'altro CONTRO
http://www.tankerenemy.com/
http://deliridistrakerezret.blogspot.com/
il bello è leggerli insieme, uno pubblica e l'altro risponde........
29/11/2009, 14:17
Teschio ha scritto:CRASH3 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:CRASH3 ha scritto:
il problema che le foto modificate sono state pubblicate e spacciate per vere da TANKER ENEMY, il sito/blog/forum piu' seguito inerente alle scie chimiche.
Esce tanto di quel materiale fasullo da loro che mi riesce difficile credergli............
Io non prendo per oro colato ciò che dicono questi signori.
Il materiale è inquinato. E le motivazioni le ha espresse Teschio.
PS: Non mi hai ancora risposto sulle questioni avanzate qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=64643
Tutte panzane.... evvè?
Veramente ti ho risposto...........
cmq di seguito altro caso di foto taroccata fatta girare su internet e presa per vera
http://deliridistrakerezret.blogspot.co ... mento.html
di seguito due blog uno PRO scie chimiche e l'altro CONTRO
http://www.tankerenemy.com/
http://deliridistrakerezret.blogspot.com/
il bello è leggerli insieme, uno pubblica e l'altro risponde........
Mi dispiace per l'amministratore di tankerenemy che purtroppo e' caduto nel gioco dei debunker. Purtroppo non potrà mai dimostrare nulla, perché non ci sarà mai nessuna prova definitiva, indipendentemente dalla vericità.
Chi gioca a screditare le scie chimiche o altri argomenti come 11 settembre (vedi Attivissimo), ragginge il suo massimo obiettivo, alimentanto una guerra tra opposte fazioni, una guerra che non avrà mai vincitori, ma come fine ultimo, quello di distogliere l'attenzione dalla ricerca e dai punti fondamentali, creando disinformazione.
Per chi vuole la verità e' meglio che vada per la sua strada, ignorando chi non vuole, o non riesce a vedere oltre la versione ufficiale.
29/11/2009, 14:18
29/11/2009, 14:26
CRASH3 ha scritto:
e chi desidera conoscere la verita' si ritrova in mezzo a due fuochi.
Cosi da' rinunciare alla verita' stessa......
29/11/2009, 14:32
Ufologo 555 ha scritto:
CRASH ...me ne vado solo perché sono intervenuto un sacco di volte e per decine di pagine in giro sui vari threads; così TTE ve lo "sorbite" voi" ! . (Adesso si offende ...)
29/11/2009, 16:42
Teschio ha scritto:
Le scie chimiche esitono perché sono classificate come arma esotica nei documenti ufficiali.
29/11/2009, 22:52
Hunapu ha scritto:Teschio ha scritto:
Le scie chimiche esitono perché sono classificate come arma esotica nei documenti ufficiali.
Giusto.
Però mi sono sempre chiesto come mai si parla molto delle scie chimiche, mentre si parla pochissimo delle armi extraterrestri, di quelle tettoniche e sopratutto quasi niente di quelle psicotroniche.
30/11/2009, 02:13
30/11/2009, 21:26
CRASH3 ha scritto:
io aggiungerei: perche' non si parla dell'inquinamento delle centrali elettriche?
01/12/2009, 01:38
Hunapu ha scritto:
Se poi consideri che più un'arma è pericolosa e più ne fanno mistero, io mi preoccupo ancora di più per quelle che neanche sono state dichiarate ufficialmente.
01/12/2009, 13:45