Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 979 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66  Prossimo
Autore Messaggio

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9363
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 30/05/2022, 11:03 
Il World Economic Forum e il movimento globalista che aiuta a guidare hanno usato la "crisi climatica" e la pandemia di COVID-19 come pretesti per misure per ridistribuire la ricchezza delle nazioni. Ma questa settimana, mentre il WEF convoca la conferenza annuale a Davos, in Svizzera, la distesa di ghiaccio marino artico finora questo mese ha raggiunto il massimo da 30 anni, secondo i dati dell'Organizzazione intergovernativa europea per lo sfruttamento dei satelliti meteorologici, sottolinea il clima- cambia lo scettico Tony Heller. L'estensione del ghiaccio artico durante i mesi più caldi è stata una metrica per gli allarmisti sui cambiamenti climatici. Nel 2007, Al Gore ha iniziato ad avvertire il mondo che gli scienziati prevedevano che entro il 2013 l'Artico sarebbe stato libero dai ghiacci durante l'estate. Lo scorso settembre, Heller ha notato che l'Oceano Artico ha guadagnato una quantità record di ghiaccio marino per quel periodo dell'anno. "La maggior parte degli anni l'Artico perde ghiaccio, ma quest'anno l'estensione del ghiaccio è aumentata" di oltre 77.000 miglia quadrate, ha scritto su Twitter, aggiungendo che la notizia probabilmente non sarebbe stata riportata dalla CNN, dalla BBC News o dal New York Times. Nel frattempo, lo scioglimento del mare la scorsa estate è stato il più basso degli ultimi 15 anni e la distesa del mare antartico era ben al di sopra della media.

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 04/07/2022, 20:21 
Strage Marmolada, l’esperto smonta i catastrofisti: “tragedia che non dimostra nulla sulle cause del riscaldamento globale”
Strage Marmolada, il prof. Uberto Crescenti smonta le teorie catastrofiste: "episodio drammatico che conferma il riscaldamento globale da nessuno messo in discussione, ma non dimostra nulla sulle sue cause"


Dopo la strage di ieri pomeriggio sulla Marmolada sono innumerevoli, su tutti i media, le speculazioni dei catastrofisti climatici che attribuiscono tout court la tragedia al riscaldamento globale contestando duramente, sull’emozione della perdita di numerose vite umane, coloro che invece si interrogano sul clima in modo più approfondito rispetto al pensiero unico dominante. Un pensiero unico che ha prodotto i movimenti ambientalisti giovanili rappresentati perfettamente da Greta Thunberg con il suo carico di demagogia.

Tecnicamente, i catastrofisti ritengono che Pianeta starebbe andando incontro ad un’enorme catastrofe – appunto, da qui la definizione “catastrofisti” – attribuita senza alcuno spazio critico alle attività umane che starebbero modificando il clima. Catastrofismi per giunta già ampiamente smontati dai fatti (siamo nel 2022 e secondo costoro saremmo già dovuti essere estinti, o sommersi dai mari, o bruciati dal caldo, etc. etc., invece le persone stanno organizzando le vacanze estive).

Il distacco del seracco dalla calotta della Marmolada può certamente avvalorare i dati secondo cui il pianeta si stia riscaldando, ma questo dato di fatto non è messo in discussione dalla comunità scientifica né dai commentatori che al contrario si interrogano sulle cause del global warming. Non è affatto così scontato che il riscaldamento globale dipenda del tutto o anche solo in parte dalle attività umane, e se il drammatico episodio della Marmolada può confermare la banalità che il riscaldamento globale ci sia (chi l’ha mai negato?), certamente non dimostra nulla sulle cause di questo riscaldamento.

A smontare con forza l’ennesima posizione ideologica dei catastrofisti è l’autorevole figura di Uberto Crescenti, professore Emerito di Geologia Applicata dell’Università degli Studi “Gabriele d’Annunzio” di Chieti e Pescara, in Abruzzo. Tra i messimi esperti di climatologia in Italia, Crescenti contesta le speculazioni di queste ore: “erroneamente in molti stanno sostenendo che ci sono studiosi che non ammettono il riscaldamento del nostro Pianeta. La verità è che tra gli scienziati studiosi del clima non c’è disaccordo su questo argomento, invece gli scienziati sono in disaccordo sulla attribuzione di questo fenomeno: da una parte ci sono i catastrofisti che attribuiscono all’uomo tale fenomeno, in particolare alla immissione in atmosfera della anidride carbonica, e sono i catastrofisti appunto; dall’altra c’è chi al contrario ritiene che la Natura, non l’attività dell’uomo, governa il clima, e questi ultimi vengono definiti ‘scettici’. La tragedia della Marmolada è la dimostrazione che siamo in una fase calda, ma non è la dimostrazione che questa fase sia provocata dall’Uomo. Occorrono altre prove, che non ci sono, per dimostrare ciò che sostengono i catastrofisti“.

Crescenti auspica infine “una corretta informazione su questo tema, evitando affermazioni erronee che alimentano false credenze e luoghi comuni con fere e propria fake news anti scientifiche“.


https://www.meteoweb.eu/2022/07/strage- ... e/1813424/


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 19758
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 04/07/2022, 20:44 
anche oggi a varese giornata piovosa..
tra un pò i giornalai passano dall'emergenza siccità
all'emergenza alluvione..

come se niente fosse..

ma comunque vedo che già si parla di meno di siccità..



_________________
https://roma.corriere.it/notizie/politi ... 0b7e.shtml
Conte ripercorre le tappe della crisi: «Vorrei ricordare che con la parlamentarizzazione della crisi la Lega ha poi formalmente ritirato la mozione di sfiducia, ha dimostrato di voler proseguire, sono stato io che ho detto “assolutamente no”perché per me quell’esperienza politica era chiusa».


http://www.lefigaro.fr/international/mi ... e-20190923
il stipule que les États membres qui souscrivent à ce dispositif de relocalisation des personnes débarquées en Italie et à Malte s’engagent pour une durée limitée à six mois - éventuellement renouvelable. Le mécanisme de répartition serait ainsi révocable à tout moment au cas où l’afflux de migrants vers les ports d’Italie et de Malte devait s’emballer.
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1352
Iscritto il: 10/11/2017, 20:03
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 05/07/2022, 12:42 
mik.300 ha scritto:
ma comunque vedo che già si parla di meno di siccità..


si, BUONANOTTE! Ma dove, ma quando?

Sono i tipici fuochi d'artificio delle tempeste tropicali. Se ogni tanto a Varese piove ( con l'acquazzone e la grandine non ci si fa un caxxo, anzi le cose peggiorano) ad Asti e Alessandria ( tanto per fare un esempio) non piove decentemente da mesi e le colture sono in rovina e fiumi e laghi in secca. Le piogge a macchia di leopardo non servono a un caxxo.


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 12/07/2022, 06:15 
A Chiena 2022: ritorna la grande festa dell’Acqua a Campagna (SA)

Immagine

Guarda su youtube.com


https://www.napolidavivere.it/2022/07/0 ... mpagna-sa/



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 12/07/2022, 17:54 
bellissima, qualche anno fa ci andavo sempre



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 24/07/2022, 08:55 
La più grande estensione di ghiaccio marino estivo dal 2008 intrappola le navi artiche

Il silenzio del mainstream

L’Artico quest’anno è assordante. Perché la perdita di ghiaccio è degna di nota ma i guadagni sostanziali sono considerati irrilevanti? Quello che vediamo da artisti del calibro di BBC e CNN non è un resoconto onesto degli eventi mondani, è una programmazione selettiva.

«Queste agenzie sostenute da altre aziende non mettono mai in discussione i problemi di sicurezza dei vaccini, per non parlare dell’efficacia – ed è la stessa cosa: i loro padroni, quei finanziatori in alto, stanno pagando per la consegna di una narrativa; e sebbene la verità circoli per sempre alla periferia di tale agenda, questi sostenitori hanno la ricchezza e l’influenza per impedirle di infiltrarsi mai – la verità è trattata come una seccatura, come uno sciame di mosche che hanno bisogno di essere schiacciate, costantemente, per sempre – ‘impiccagione’ – e sono molto bravi a farlo.»



Lo Svaytoy Petr salpò il 23 giugno dal porto russo di Petropavlovsk, nell’estremo oriente, in rotta per le acque artiche. Due settimane dopo, la petroliera aveva raggiunto lo stretto di Bering, ma ha riscontrato un problema: il ghiaccio estivo insolitamente spesso.

La nave, costruita nel 1992, con una protezione dal ghiaccio limitata, ha richiesto assistenza per rompere una calotta glaciale che, anche a metà luglio, copre ancora gran parte della rotta marittima artica.

I soccorsi furono spediti rapidamente e il 12 luglio, il Sibir rompighiaccio a propulsione nucleare, si fece strada attraverso il Mar della Siberia orientale e incontrò lo Svaytoy Petr.

Alle calcagna di Sibir c’era un’altra vecchia petroliera, la Ice Eagle, in viaggio da Murmansk a Pevek.

Queste due vecchie petroliere sono tra le prime navi ad affrontare la rotta del Mare del Nord quest’anno.

Finora, solo la nave GNL Nikolai Yevgenov è riuscita a transitare sulla rotta. Il vettore di gas naturale ha navigato verso est verso i mercati asiatici a metà giugno; e sebbene riuscisse a percorrere la maggior parte della rotta in autonomia, la potente nave necessitava comunque di una scorta rompighiaccio su alcuni tratti particolarmente spessi.

Come riportato da thebarentsobserver.com, è metà estate, ma gran parte delle acque che collegano lo stretto di Bering orientale con il Mare di Barents rimangono coperte dal ghiaccio marino.

Le mappe di ghiaccio del servizio meteorologico russo Roshydromet (mostrato sotto) rivelano che gli strati di ghiaccio alla fine di giugno erano più completi nell’area dello stretto di Vilkitsky, delle isole della Nuova Siberia e nel mare di Chukchi.
ImmagineGhiaccio marino nell’Artico alla fine di giugno 2022. Mappa dell’Istituto russo di ricerca sull’Artico e l’Antartide


Le ambizioni di trasporto marittimo artico della Russia sono aumentate, in parte stimolate dalle severe sanzioni imposte.

Il governo russo sostiene che il regime di sanzioni renderà solo più importante la navigazione sulla rotta del Mare del Nord. Il vice primo ministro russo Yuri Trutnev ha sottolineato che sono necessari migliori corridoi di trasporto verso i mercati asiatici con la chiusura dei mercati occidentali.

Tuttavia, e come rivelato sopra, il ghiaccio marino artico ostinatamente spesso si è dimostrato un problema quest’anno.

Guardando il ciclo stagionale della NASA della carta del ghiaccio marino dell’emisfero settentrionale, che risale al 2011, quest’estate ha visto l’area del ghiaccio marino artico incendiare sopra tutti gli anni precedenti:

Immagine[NASA]


Passando al grafico dell’NSIDC, mostra che l’estensione del ghiaccio marino artico è al suo livello più alto dal 2008:

Immagine[NSIDC]


Allo stesso modo con il grafico del volume (spessore) del ghiaccio marino artico dell’Istituto meteorologico danese – che misteriosamente ‘scomparve’ grandi volumi di ghiaccio l’anno scorso – qui abbiamo un altro punto dati che fornisce letture degne di nota:

Immagine[DMI]


E mentre siamo a nord, diamo anche un’occhiata alla Groenlandia – il bambino manifesto del riscaldamento globale antropogenico.

Sfortunatamente per il partito AGW, e il motivo per cui non si sente parlare della Groenlandia nemmeno sulla stampa, è perché la calotta glaciale si rifiuta di sciogliersi come previsto, anche se ci avviciniamo al culmine dell’estate.

Secondo le PMI sono ben al di sopra della media 1981-2010 (grafico in basso):

Immagine[DMI]


Maggiori informazioni qui.

La massa d’aria più fredda degli ultimi 70 anni soffia attraverso lo stretto di Bering




  • Immagine
  • 19 luglio 2022
  • In "Ambiente"

FONTE:
https://megachiroptera.com/2022/02/25/i ... di-bering/



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 13/08/2022, 21:04 
“Dannoso pretendere di governare il clima”: scienziati anti-catastrofisti propongono un “pubblico confronto”
I promotori della Petizione Italiana sul Clima invitano i promotori dell'Appello per il Clima in un "pubblico confronto scientifico"



Un “pubblico confronto scientifico” tra scienziati ‘catastrofisti’ e ‘anti-catastrofisti’. A lanciare la proposta sono i promotori della Petizione Italiana sul Clima che invitano i promotori dell’Appello per il Clima, contenuto nella lettera aperta che su Change.org ha raccolto quasi 200mila adesioni, a un dibattito pubblico in “una sede istituzionale, accademica o politica”.

La richiesta è firmata da otto docenti: Uberto Crescenti, Professore di Geologia Applicata, già Magnifico Rettore e Presidente della Petizione Italiana sul Clima, Franco Battaglia, Professore di Chimica Fisica, Mario Giaccio, Professore di Economia delle Fonti d’Energia, Enrico Miccadei, Professore di Geologia, Giuliano Panza, Professore di Geofisica, Accademico dei Lincei, Alberto Prestininzi, Professore di Geologia, Franco Prodi, Professore di Fisica dell’Atmosfera, Nicola Scafetta, Professore di Fisica dell’Atmosfera.

La posizione degli otto professori firmatari della Petizione Italiana sul Clima – documento ‘anti-catastrofista’ inviato nel 2019 alle massime autorità politiche a cui hanno aderito il premio Nobel per la fisica Ivar Giaever e 1200 studiosi in diverse discipline scientifiche, incluse le Scienze della Terra, la Fisica e la Chimica – parte dal presupposto che “il clima attuale non è differente da periodi caldi già occorsi nel passato sia storico che geologico e che eventi meteorologici estremi, come siccità, inondazioni, frane, smottamenti, sono sempre esistiti e vanno combattuti con la prevenzione e l’adattamento, cioè con la cura e pianificazione del territorio e col governo delle acque”. Per i sostenitori della Petizione Italiana sul Clima, dunque, “non è né necessario né consigliabile, anzi è dannoso, intraprendere, con l’illusoria pretesa di governare il clima, azioni di messa al bando dei combustibili fossili“, che “forniscono le risorse per l’85% del fabbisogno energetico dell’umanità: è stato grazie alla disponibilità di energia abbondante e a buon mercato che l’umanità gode del benessere materiale oggi raggiunto – sottolineano -, e minore disponibilità d’energia significa, di fatto, ridurre quel benessere, cioè impoverirsi“.

Peraltro, sostengono, “non esiste oggi alcuna tecnologia in grado di sopperire, se non in modo marginale e insignificante, all’energia che ci viene offerta dai combustibili fossili. Grandi potenzialità avrebbe la tecnologia elettronucleare, consolidata da oltre mezzo secolo di uso in tutti i Paesi avanzati (in Ue essa è la prima fonte di generazione elettrica, e negli Usa è la seconda dopo il carbone). Tuttavia, il nostro Paese – unico al mondo – ha commesso l’errore di averlo abbandonato. Un errore al quale, prima o poi, si dovrà porre rimedio”. Per gli scienziati ‘anti-catastrofisti’ “proprio per quest’errore, è vieppiù impensabile che si intraprendano in Italia politiche di riduzione dell’uso dei combustibili fossili. Si dovesse insistere altrimenti, pagheremo la scelta a caro prezzo, compreso l’aver stornato risorse che possono essere più utilmente impiegate per la prevenzione di calamità naturali, per esempio forti terremoti che sappiamo con certezza potrebbero colpirci in qualsiasi momento. Al contrario, come abbiamo chiarito nella nostra Petizione Italiana sul Clima, non è certo e neanche quantificato l’impatto sul clima delle emissioni antropiche di CO2“.

“In occasione della recente guerra, le errate scelte energetiche dell’Italia – la rinuncia al nucleare e all’estrazione di gas in Adriatico, e l’impegno economico in costose e inefficienti tecnologie presunte alternative – stanno emergendo in tutta la loro drammaticità – sottolineano – In ogni caso, non trova giustificazione alcuna una politica di riduzione, per così dire, unilaterale, delle emissioni di CO2: anche se la Unione Europea azzerasse oggi le proprie, la cosa non potrebbe avere sul clima alcuna delle conseguenze sperate, visto che la Ue emette meno del 10% delle emissioni globali“.

Per tutti questi motivi, i promotori la Petizione Italiana sul Clima sfidano dunque “a pubblico confronto scientifico i Professori Carlo Barbante, Carlo Carraro, Antonio Navarra, Antonello Pasini e Riccardo Valentini, promotori di una recente Lettera Aperta – scrivono – della quale non condividiamo né la scienza né la proposta politica. L’oggetto del dibattito proposto sarà il contenuto della nostra Petizione, da un lato, e della loro Lettera, dall’altro. Il luogo sia una sede istituzionale, accademica o politica”. “Ove i colleghi chiamati a confronto intendano accettare la sfida, son pregati di contattare il professor Alberto Prestininzi, Ambasciatore Italiano della World Climate Declaration: ‘There is No Climate Emergency’ entro la fine del mese di agosto. Trascorso tale termine, a malincuore considereremo non colta la nostra sfida”, concludono i docenti.


https://www.meteoweb.eu/2022/08/clima-s ... 001141876/


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 03/09/2022, 19:52 
Il ghiaccio artico estivo sopra la media decennale: i dati smentiscono i catastrofisti
"Nella maggior parte dei giorni di luglio e agosto, il livello del ghiaccio marino è stato al di sopra della media decennale e significativamente maggiore rispetto agli anni precedenti", spiega

“Con la copertura del ghiaccio per luglio e agosto che è rimasta al di sopra della media decennale del 2010-2020, l’estensione del ghiaccio marino estivo nell’Artico ha sorpreso gli esperti che un tempo avevano previsto che tali livelli sarebbero stati impossibili. Ciò è in netto contrasto con la narrativa climatica dominante che prevede la riduzione del ghiaccio estivo nell’Artico. Alcuni politici avevano persino affermato che parti dell’Artico sarebbero state ormai senza ghiacci”. È quanto scrive Vijay Jayaraj, ricercatore associato presso la CO₂ Coalition, un’organizzazione senza scopo di lucro statunitense, che intende educare i responsabili politici e il pubblico sull’importante contributo dell’anidride carbonica alle nostre vite e all’economia.

“Con lo scioglimento stagionale dell’Artico tecnicamente finito, è lecito concludere che l‘estensione del ghiaccio nell’estate del 2022 è stata maggiore della media degli ultimi 10 anni. Nella maggior parte dei giorni di luglio e agosto, il livello del ghiaccio marino è stato al di sopra della media decennale e significativamente maggiore rispetto agli anni precedenti. L’Istituto nazionale giapponese di ricerca polare fornisce un’utile visualizzazione nel grafico seguente. Il ghiaccio marino artico di quest’anno, mostrato in rosso, viene confrontato con la media di 10 anni e i livelli degli anni precedenti, compreso quello del 2012, quando il ghiaccio aveva raggiunto il livello più basso del periodo monitorato”, continua Vijay Jayaraj.

Immagine

Fonte: Istituto nazionale giapponese di ricerca polare

“Secondo l’Istituto meteorologico danese, l’estensione del ghiaccio marino artico è stata molto maggiore rispetto agli ultimi cinque anni, come mostrato nel grafico seguente”.

Immagine

Fonte: Istituto meteorologico danese

“Le temperature estive nell’Artico sono rimaste a livelli simili alla media di 44 anni del 1958-2002, senza un marcato aumento del riscaldamento. Nel grafico la temperatura è mostrata nella scala Kelvin; la linea blu orizzontale è zero gradi Celsius”, continua l’esperto.

Immagine

Fonte: Istituto meteorologico danese

“Ora, ecco la grande domanda: perché scienziati del clima di fama internazionale non sono stati in grado di prevedere questo marcato aumento dell’estensione del ghiaccio marino estivo? È perché il loro approccio generale è prevenuto nel supportare la teoria secondo cui l’anidride carbonica sta riscaldando il pianeta a livelli pericolosi? O è perché i loro modelli non sono in grado di prevedere le temperature future? Riconoscere che dobbiamo ancora capire il complesso sistema climatico minerà la credibilità degli scienziati e delle istituzioni politiche che promuovono politiche energetiche distruttive per affrontare la fantasia di una catastrofe climatica”, afferma Vijay Jayaraj.

“Lo scioglimento del ghiaccio artico è stato utilizzato come un importante punto dati nella giustificazione delle politiche energetiche restrittive adottate da molti Paesi. È ironico – e irritante – che milioni di persone in tutto il mondo soffrano di prezzi energetici elevati e blackout mentre il ghiaccio marino artico ha raggiunto la sua massima estensione in cinque anni! L’Europa sta affrontando un rapido aumento dei prezzi dell’elettricità e una carenza di gas naturale. I cittadini negli Stati Uniti stanno sperimentando prezzi elevati dell’energia poiché il loro accesso a combustibili fossili a basso costo è limitato dall’infatuazione del governo per l’energia solare ed eolica. La Cina si affretta a ridurre i blackout. Tutto questo si sarebbe potuto evitare se i leader politici non avessero promosso una falsa emergenza climatica”, continua il ricercatore.

“Non ha senso costringere le persone a vivere nell’oscurità in nome della politica climatica quando gli stessi responsabili politici hanno così poca comprensione dei meccanismi di riscaldamento e raffreddamento del pianeta. Prendete coscienza del fatto che la scienza del clima è agli inizi e liberate le persone dalla tirannia energetica”, conclude Vijay Jayaraj.


https://www.meteoweb.eu/2022/09/ghiacci ... 001146541/


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 06/09/2022, 19:04 
Clima, FOCUS sulla siccità: è stata grave soltanto all’estremo Nord. Negli ultimi 10 mesi piogge abbondanti al Sud
La mappa con tutti i dati pluviometrici dell'anno idrologico dimostrano che la siccità di cui ha sofferto l'Italia è stata grave soltanto al Nord e non ha coinvolto in alcun modo il Centro/Sud, dove invece da molto tempo piove più della norma

Immagine

L’estate meteorologica s’è conclusa il 31 agosto e in attesa dei dati definitivi sulle anomalie termiche e pluviometriche stagionali, ancora in fase di elaborazione, possiamo commentare quelli dell’anno idrologico 2021-2022 (1° ottobre 2021 – 31 luglio 2022). Nella stagione della “terribile siccità”, annunciata con termini catastrofici da alcuni (pseudo) esperti e dai principali mass-media, possiamo invece osservare che sì c’è stata una siccità ma non è stata né così grave né, soprattutto, così diffusa.

Come possiamo osservare nella mappa a corredo dell’articolo, la stragrande maggioranza del territorio italiano non ha avuto alcun deficit idrico. Anzi. In tutto il Sud e in quasi tutto il Centro, le precipitazioni sono state abbondantemente superiori alla norma, con i picchi più abbondanti in Sardegna, Sicilia, Calabria e Puglia. Ma anche in Campania, Basilicata, Molise, Abruzzo, Marche, Lazio interno e meridionale, Umbria orientale e Romagna le precipitazioni sono rimaste più o meno in linea con la norma.

Soltanto al Nord e nelle Regioni centro-settentrionali tirreniche (Toscana e alto Lazio) abbiamo avuto un deficit idrico, importante soltanto all’estremo Nord e in modo particolare al Nord/Ovest, tra Valle d’Aosta e alto Piemonte. Una situazione che ormai è alle spalle, tra le piogge abbondanti che abbiamo già avuto ad Agosto e quelle, ancor più copiose e persistenti, attese nei prossimi giorni.


https://www.meteoweb.eu/2022/09/siccita ... 001146960/


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3353
Iscritto il: 09/07/2012, 10:56
Località: Arcadia
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 07/09/2022, 16:11 
Ma che caspiterina dicono ....ma
se,per la prima volta in vita mia,
ho dovuto annaffiare urgentemente
il giardino già nel mese di marzo quest'anno....mah!

[?] [?] [?]



_________________
" La Giustizia del Padre
è lenta ed Inesorabile. "
Eugenio Siragusa
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 07/09/2022, 18:58 
catwalk ha scritto:
Ma che caspiterina dicono ....ma
se,per la prima volta in vita mia,
ho dovuto annaffiare urgentemente
il giardino già nel mese di marzo quest'anno....mah!

[?] [?] [?]

Nella mia zona un solo temporale è venuto a fine Agosto dopo 5 mesi di bel tempo (ma molto caldo) fermandosi nell'entroterra a una decina di Km dalla Costa,meno male che ci hanno salvato le abbondanti piogge dello scorso Inverno che ha piovuto abbastanza da riempire fino all'orlo tutti i nostri Laghi. [:305]


Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1352
Iscritto il: 10/11/2017, 20:03
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 08/09/2022, 12:53 
Ma almeno vengono pagati? I furbacchioni prendono in considerazione gli ultimi 3 mesi del '21, quelli autunnali. Eh no, si deve partire dal 1 gennaio 2022 e allora la siccità diventa evidente a tutti. A una siccità invernale iniziata proprio a gennaio è seguita una siccità primaverile e poi quella estiva.


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 10/09/2022, 18:24 
La demonizzazione della CO2 e l’”Apocalisse ambientale”, il fondatore di Greenpeace: “il cambiamento climatico si basa su false narrazioni”
Dalle emissioni di anidride carbonica all'eolico e solare, passando per le previsioni per un futuro apocalittico, Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, parla di clima e ambiente, svelando le false narrazioni su cui si basa la filosofia dominante



Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, ha affermato in un’e-mail ottenuta da “The Epoch Times” che le sue ragioni per lasciare Greenpeace erano molto chiare: “Greenpeace è stato ‘dirottato’ dalla sinistra politica quando si è resa conto che c’erano soldi e potere nel movimento ambientale. Gli attivisti politici di sinistra in Nord America e in Europa hanno cambiato Greenpeace da un’organizzazione scientifica a un’organizzazione politica di raccolta fondi”, ha detto Moore.

Moore ha lasciato Greenpeace nel 1986, 15 anni dopo aver co-fondato l’organizzazione. “Il movimento ‘ambientale’ è diventato più un movimento politico che un movimento ambientalista”, ha detto. “Si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni, storie, progettate per instillare paura e senso di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro“.

Questa intervista è tratta da uno scambio di e-mail tra Moore e Seok-soon Park, Professore di scienze ambientali e ingegneria alla Ehwa Womans University di Seoul, Corea del Sud, nel novembre del 2021. È stata fornita a “The Epoch Times” da Park, con il permesso di Moore, il 7 luglio 2022 e pubblicata nei giorni scorsi. Sia Park che Moore sono tra i 1.100 scienziati e professionisti che hanno firmato la World Climate Declaration, sostenendo che non c’è alcuna emergenza climatica.

L’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “non è un’organizzazione scientifica“, ha continuato Moore. “Si tratta di un’organizzazione politica composta dall’Organizzazione meteorologica mondiale e dal Programma ambientale delle Nazioni Unite. L’IPCC assume scienziati per fornire loro ‘informazioni’ a sostegno della narrativa dell'”emergenza climatica”. Le loro campagne contro i combustibili fossili, l’energia nucleare, la CO2, la plastica, ecc., sono fuorvianti e progettate per far pensare alla gente che il mondo finirà a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Ora hanno un’influenza negativa sul futuro sia dell’ambiente che della civiltà umana”, ha detto ancora.

“Oggi la sinistra ha adottato molte politiche che sarebbero molto distruttive per la civiltà poiché non sono tecnicamente realizzabili. Basta guardare all’incombente crisi energetica in Europa e nel Regno Unito, di cui Putin sta approfittando. Ma è una loro azione, rifiutandosi di sviluppare le proprie risorse di gas naturale, opponendosi all’energia nucleare e adottando una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale”, ha scritto Moore.
La sinistra ha “dirottato” Greenpeace

Ha detto che “verde” per l’ambiente e “pace” per le persone erano i principi fondanti dell’organizzazione, ma la pace era stata in gran parte dimenticata e il verde era diventato l’unico programma. “Molti cosiddetti leader ‘ambientali’ dicevano che ‘gli esseri umani sono i nemici della Terra, i nemici della Natura’. Non potevo accettare che gli umani fossero l’unica specie malvagia. È troppo simile al “peccato originale”, che gli esseri umani sono nati con il male, ma tutte le altre specie sono buone, persino scarafaggi, zanzare e malattie“, ha affermato Moore.

Ha aggiunto che la nuova filosofia dominante è che il mondo sarebbe migliore se esistessero meno persone. “Ma le persone che l’hanno detto non si sono offerte volontarie per essere le prime ad andarsene. Si comportano come se fossero superiori agli altri. Questo tipo di “orgoglio” e “presunzione” è il peggiore dei peccati capitali”, ha detto Moore.
Attivista ambientale

In qualità di eminente studioso, ecologista e leader di lunga data nel campo ambientale internazionale, Patrick Moore è ampiamente considerato uno degli esperti di ambiente più qualificati al mondo. Moore ha conseguito il dottorato di ricerca in Ecologia presso l’Università della British Columbia nel 1974 e un dottorato onorario in scienze presso la North Carolina State University nel 2005. Ha co-fondato Greenpeace nel 1971 ed è stato Presidente di Greenpeace Canada per nove anni. Dal 1979 al 1986, Moore è stato Direttore di Greenpeace International, una forza trainante che ha plasmato le politiche e le direzioni del gruppo. Durante i suoi 15 anni di mandato, Greenpeace è diventata la più grande organizzazione mondiale di attivisti ambientali.

Nel 1991 Moore ha fondato Greenspirit, una società di consulenza incentrata su politiche ambientali, energia, cambiamenti climatici, biodiversità, alimenti geneticamente modificati, foreste, pesca, cibo e risorse. Tra il 2006 e il 2012, Moore è stato co-Presidente della Clean and Safe Energy Coalition, un gruppo di difesa ambientale con sede negli Stati Uniti. Nel 2014 è stato nominato Presidente di Ecology, Energy, and Prosperity of Frontier Center for Public Policy, un think tank canadese apartitico di politica pubblica.

Nel 2019 e nel 2020, Moore è stata presidente della CO2 Coalition, un gruppo di difesa ambientale senza scopo di lucro con sede negli Stati Uniti dedicato a contestare false affermazioni sulla CO2 in relazione ai cambiamenti climatici.
Falsa narrativa sul cloro

“Al momento in cui ho deciso di lasciare Greenpeace, ero uno dei 6 direttori di Greenpeace International. Ero l’unico con un’istruzione scientifica formale. I miei colleghi direttori hanno deciso che Greenpeace avrebbe dovuto iniziare una campagna per “vietare il cloro nel mondo”. Moore ha detto che è vero che il cloro elementare è altamente tossico ed è stato usato come arma nella Prima Guerra Mondiale. Tuttavia, il cloro è uno dei 94 elementi naturali della tavola periodica e ha molti ruoli nella biologia e nella salute umana. Ad esempio, il sale da cucina (NaCl o cloruro di sodio) è un nutriente essenziale per tutti gli animali e molte piante. È impossibile “vietare” il NaCl.

Moore ha sottolineato che l’aggiunta di cloro all’acqua potabile, alle piscine e alle terme è stato uno dei progressi più significativi nella storia della salute pubblica nella prevenzione della diffusione di malattie trasmissibili trasmesse dall’acqua come il colera. E circa l’85% dei farmaci sono prodotti con sostanze chimiche legate al cloro e circa il 25% di tutti i nostri medicinali contengono cloro. Tutti gli alogeni, inclusi cloro, bromo e iodio, sono potenti antibiotici; senza di loro, la medicina non sarebbe la stessa.

“Greenpeace ha chiamato il cloro ‘The Devil’s Element’ (l’Elemento del Diavolo, ndr) e chiama il PVC, il polivinilcloruro o semplicemente il vinile, ‘The Poison Plastic’ (la Plastica Velenosa, ndr). Tutto questo è falso e per spaventare il pubblico. Inoltre, questa politica fuorviante rafforza l’atteggiamento secondo cui gli esseri umani non sono una specie degna e che il mondo starebbe meglio senza di loro. Non sono riuscito a convincere i miei colleghi direttori di Greenpeace ad abbandonare questa politica fuorviante. Questo è stato il punto di svolta per me“, ha detto Moore.
Falsa narrativa sugli orsi polari

Alla domanda su come Greenpeace utilizzi le sue massicce donazioni, Moore ha detto che sono state utilizzate per pagare “uno staff molto ampio” (probabilmente oltre 2.000), pubblicità estese e programmi di raccolta fondi. E praticamente tutti gli annunci dell’organizzazione per la raccolta fondi si basano su false narrazioni, che aveva completamente smentito nei suoi libri; un esempio sono gli orsi polari.

“Il Trattato internazionale sugli orsi polari, firmato da tutti i Paesi polari nel 1973, per vietare la caccia illimitata agli orsi polari, non è mai menzionato dai media, da Greenpeace o dai politici che affermano che l’orso polare si sta estinguendo a causa dello scioglimento dei ghiacci nell’Artico. In effetti, la popolazione di orsi polari è aumentata da 6.000-8.000 nel 1973 a 30.000-50.000 oggi. Questo non è in discussione”, ha detto Moore. “Ma ora dicono che l’orso polare si estinguerà nel 2100 come se avessero una sfera di cristallo magica in grado di predire il futuro. In realtà, lo scorso inverno l’Artico ha visto un’espansione del ghiaccio rispetto agli anni precedenti e l’Antartide è stata più fredda durante l’ultimo inverno rispetto agli ultimi 50 anni”.

Moore ha affermato di non far finta di sapere tutto e di prevedere il futuro con fiducia come molti affermano di poter fare nel business dell'”emergenza climatica”.
L’obiettivo della teoria dell'”Apocalisse ambientale”

“Credo che la popolazione umana sia sempre stata vulnerabile alle persone che predicono il destino con storie false“, ha detto Moore. “Gli Aztechi gettavano le vergini nei vulcani e gli europei e gli americani bruciarono le donne come streghe per 200 anni sostenendo che ciò avrebbe ‘salvato il mondo’ dalle persone malvagie. Questo è stato indicato come “mentalità da gregge”, “pensiero di gruppo” e “comportamento delle sette”. Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo”.

Moore ha affermato che la teoria dell’Apocalisse ambientale riguarda principalmente “il potere e il controllo politici”, aggiungendo che lui si dedica a mostrare alle persone che la situazione non è così negativa come viene loro detto. “Oggi, nei Paesi più ricchi, i nostri discendenti stanno prendendo decisioni per le quali i nostri nipoti dovranno pagare. Le previsioni che il mondo sta per finire sono state fatte per migliaia di anni. Non una volta questo si è avverato. Perché dovremmo crederci adesso? Le persone hanno naturalmente paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e decisioni difficili. Credo che ci sia anche un elemento di “disprezzo di sé” in questo movimento apocalittico“, ha aggiunto.

Moore ha detto che oggi alle giovani generazioni viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la Terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire in colpa e li ha fatti vergognare di loro stessi, che è il modo sbagliato di vivere la vita.
La demonizzazione dell’anidride carbonica

“Pochissime persone credono che il mondo non si stia riscaldando. Le registrazioni sono chiare sul fatto che il mondo si è riscaldato dal 1700 circa, 150 anni prima che utilizzassimo combustibili fossili. Il 1700 fu l’apice della Piccola Era Glaciale, che fu molto fredda e causò carestia e fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C., ci fu il Periodo Caldo Medievale in cui i Vichinghi coltivavano la Groenlandia. E prima di allora, intorno al 500 d.C., ci fu il Medioevo e prima ancora, il Periodo Caldo Romano, quando era più caldo di oggi e il livello del mare era di 1-2 metri più alto di oggi“, ha detto Moore.

“Anche fino al 1950 circa, la quantità di combustibili fossili utilizzati e di CO2 emessa era molto ridotta rispetto a oggi. Non conosciamo la causa di questi periodici sbalzi di temperatura, ma di certo non si trattava di CO2”. Moore ha chiarito che l'”opinione di minoranza” non riguarda la storia della temperatura terrestre, ma è il rapporto tra la temperatura e la CO2 che è al centro della controversia. “A questo proposito, sono d’accordo sul fatto che molti credano che la CO2 sia la principale causa del riscaldamento. La CO2 è invisibile, quindi nessuno può effettivamente vedere cosa sta facendo. E questa “maggioranza” sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, media che fanno notizia o attivisti che fanno soldi. Il resto è il pubblico che crede a questa storia anche se in realtà non può vedere cosa sta facendo la CO2“, ha detto Moore.

Moore ha descritto la demonizzazione della CO2 come “completamente ridicola”. Ha aggiunto che la CO2 è la base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell’atmosfera oggi, anche con l’aumento, è inferiore a quella che è stata per la grande maggioranza dell’esistenza della vita.
L’aumento della CO2 è correlato all’aumento delle coltivazioni: studio

Uno studio del 2013 ha rilevato che l’aumento dei livelli di anidride carbonica ha contribuito a rafforzare il fogliame verde nelle regioni aride del mondo negli ultimi 30 anni. L’agenzia governativa australiana CSIRO ha condotto la ricerca in collaborazione con l’Australian National University (ANU). I dati si basavano su osservazioni satellitari dall’anno 1982 al 2010 in parti delle aree aride di Australia, Nord America, Medio Oriente e Africa. La ricerca ha rilevato un aumento dell’11% della copertura del fogliame nell’area studiata a causa di quella che viene chiamata “fertilizzazione con CO2“.

Lo studio ha affermato che un effetto di fertilizzazione si verifica quando livelli elevati di CO2 consentono a una foglia durante la fotosintesi – il processo mediante il quale le piante verdi convertono la luce solare in zuccheri – di estrarre più carbonio dall’aria o perdere meno acqua nell’aria o entrambi. “Se l’elevata CO2 provoca un calo del consumo di acqua delle singole foglie, le piante negli ambienti aridi risponderanno aumentando il numero totale di foglie. Questi cambiamenti nella copertura fogliare possono essere rilevati dal satellite, in particolare nei deserti e nelle savane, dove la copertura è meno completa rispetto ai luoghi umidi“, secondo Randall Donohue, ricercatore del CSIRO.
Rompere la narrativa sul riscaldamento globale

“Gli allarmisti climatici preferiscono discutere della conoscenza del clima solo dal 1850. Al periodo precedente si riferiscono come all’era preindustriale. Molti cambiamenti climatici si sono verificati durante quel periodo, comprese le ere glaciali, Hothouse Ages, le grandi estinzioni dovute all’impatto di asteroidi e altre cause sconosciute“, ha affermato Moore. “Oggi la Terra si trova nell’Era Glaciale del Pleistocene, iniziata 2,6 milioni di anni fa. Quindi, la grande glaciazione più recente, che ha raggiunto il picco 20.000 anni fa, non è stata la fine dell’Era Glaciale. Siamo ancora nell’Era Glaciale del Pleistocene, indipendentemente da quando gli allarmisti climatici vogliano negarlo”.

Moore ha detto che la grande ironia dell’attuale panico sul clima è che la Terra è più fredda oggi di quanto non fosse per 250 milioni di anni prima dell’inizio dell’Era Glaciale del Pleistocene. E la CO2 è più bassa ora che in oltre il 95% della storia della Terra. “Ma non lo sapresti mai se ascolti tutte le persone che traggono vantaggio dalla menzogna che la Terra presto sarà troppo calda per la vita e che la CO2 diventerà più alta che nella storia della Terra“, ha detto Moore.

Più CO2 è benefica per l’ambiente e gli esseri umani, afferma Moore, secondo cui, quasi tutti i serricoltori commerciali nel mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per ottenere raccolti fino al 60% più elevati. “Questo perché quasi tutte le piante che crescono all’esterno nell’atmosfera naturale sono affamate di CO2, ed è ciò che impedisce loro di crescere più velocemente”, ha aggiunto Moore.

Moore ha affermato che la maggior parte degli attivisti ambientali, dei politici e dei cosiddetti esperti sanno che non possiamo smettere di aumentare l’uso di combustibili fossili o di ridurre le emissioni di CO2 entro il programma proposto. “So che più CO2 è del tutto vantaggiosa sia per l’ambiente che per la civiltà umana. Sono orgoglioso di essere un direttore della CO2 Coalition”.
L’ironia della “carbon neutrality”

Moore ha affermato che “carbon neutrality” è un termine politico, non scientifico. “È semplicemente sbagliato chiamare CO2 ‘carbonio’. Il carbonio è un elemento di cui sono composti i diamanti, la grafite e il nerofumo (fuliggine). La CO2 è una molecola che contiene carbonio e ossigeno ed è un gas invisibile che è l’alimento principale per tutta la vita. Allo stesso modo, non è corretto riferirsi a NaCl (sale da cucina) come “cloro”, anche se NaCl contiene cloro”, ha detto Moore. Ha aggiunto che “quando gli elementi (atomi) si combinano tra loro per formare composti (molecole), hanno sempre proprietà molto diverse rispetto agli elementi di cui sono fatti”.

“Anche “emissioni zero” è un termine politico inventato da attivisti che non sono scienziati. Ad esempio, i massimi leader di questa crociata sono persone come Al Gore, Leonardo DiCaprio e Greta Thunberg, nessuno dei quali è scienziato”.

Secondo Moore, Russia, Cina e India rappresentano il 40% della popolazione umana e non sono d’accordo con questa agenda anti-combustibili fossili. “Se aggiungiamo Brasile, Indonesia e la maggior parte dei Paesi africani, è la maggioranza della popolazione che non è fanatica del clima. Un’altra grande ironia è che molti Paesi con i climi più freddi, come Canada, Svezia, Germania e Regno Unito, sono i più preoccupati per il riscaldamento. Ad esempio, la temperatura media annuale in Canada è di -5,35°C“, ha aggiunto.

Moore ha anche affermato che i fumi dei motori non sono CO2; sono altre sostanze, in quanto la CO2 è invisibile e inodore. Neanche la polvere è CO2 e le centrali a carbone costruite oggi sono molto più pulite di quelle costruite 20 anni fa.
“L’energia eolica e solare sono parassiti dell’economia”

“L’energia solare ed eolica sono entrambe molto costose e molto inaffidabili. È quasi come una malattia mentale che così tante persone abbiano subito il lavaggio del cervello da pensare che interi Paesi possano essere supportati con queste tecnologie“, ha detto Moore. “Credo che l’energia eolica e solare siano parassiti dell’economia più ampia. In altre parole, rendono il Paese più povero rispetto a se si utilizzassero altre tecnologie più affidabili e meno costose”.

Moore ha affermato che i fornitori di energia eolica e solare fanno molto affidamento su sussidi governativi, sgravi fiscali e mandati, dove i cittadini sono costretti ad acquistare energia eolica e solare anche se è più costosa, con il pretesto che è “rispettosa dell’ambiente”. “Milioni di persone pagano di più per l’energia eolica e solare, mentre alcune persone guadagnano milioni di dollari, marchi, sterline, ecc.“, ha aggiunto Moore.

“Richiedono vaste aree di terra, non sono disponibili per la maggior parte del tempo e richiedono che energia affidabile come gas nucleare, idroelettrico, [carbone e naturale] sia disponibile quando l’eolico e il solare non sono disponibili“. Secondo Moore, la costruzione di parchi eolici e solari utilizza grandi quantità di combustibili fossili per l’estrazione, i trasporti e la costruzione. E in molte località, durante la loro vita non producono energia quasi sufficiente a quella necessaria per costruirli e mantenerli.

“Perché non utilizzare energia affidabile [come nucleare, idroelettricità, gas naturale, ecc.] come fonte primaria?”, si chiede Moore, aggiungendo che se così fosse, “allora eolico e solare non sarebbero necessari”.


https://www.meteoweb.eu/2022/09/co2-apo ... 001148684/


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Clima questo sconosciuto
MessaggioInviato: 11/09/2022, 14:49 
Purtroppo è tutto evidente a chi ha ancora nel cervello un paio di rotelle funzionanti.

Cita:
L’astrofisico: il clima terrestre cambia da sempre e non ha nulla a che fare con l’uomo.

Immagine

Certe interviste possono andare male, soprattutto quando si fanno ad astrofisici, come Piers Corbyn, che non hanno paura di dire la verità. Tra l’altro questo noto scienziato britannico è il fratello del leader laburista jeremy Corbyn, noto esponente della sinistra britanni. In una sua intervista l’astrofisico ha affermato che il clima “è sempre cambiato, ma questo non ha nulla a che fare con l’uomo”.

L’astrofisico ritiene invece che i cambiamenti nel clima e nel tempo della Terra siano dettati principalmente dall’attività ciclica sulla superficie del sole (e non, come invece è ovvio, dagli effetti dell’anidride carbonica nell’atmosfera).

“Per prima cosa la scienza non si occupa di opinioni consolidate“, dice Corbyn. “Che poi sono tutte sbagliate“. “Sicuramente l’uomo ha qualcosa a che fare con questo“, esclama il nuovo conduttore in difficoltà, al quale Corbyn risponde: “No, l’unico collegamento è che l’uomo è qui nello stesso momento in cui il sole e la luna fanno delle cose“.

Il conduttore frustrato torna a parlare di consenso, chiedendo: “Come mai allora tanti scienziati che si occupano di cambiamenti climatici non sono d’accordo con lei e ricevono così tanto sostegno?“.

La risposta di Corbyn, ridendo, è stata diretta e forse ci spiega molto più della scienza moderna di tante teleprediche di anchorman televisivi: “... quelli che lo dicono cercano solo di fare soldi… Sono sul treno più ricco, per l’amor del cielo“. Del resto se volete andare con un jet privato ad una ricca conferenza e soggiornare in comodi hotel meglio essere uno scienziato allarmista per il clima e gridare l’allarme climatico, anche se magari di mestiere si fa il geologo.


Fonte: https://scenarieconomici.it/lastrofisico-il-clima-terrestre-cambia-da-sempre-e-non-ha-nulla-a-che-fare-con-luomo-una/



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 979 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 28/03/2024, 09:41
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org