IL REQUIEM PER HAARP E’ RIMANDATO

lunedì, 28 luglio 2014



Articolo di NOGEOINGEGNERIA

“HAARP CHIUDE I BATTENTI!“

Questa notizia sull’installazione civile e militare statunitense situata in Alaska si è diffusa soprattutto in rete nel maggio del 2013. Nessun annuncioufficiale, ma a dar notizia della chiusura era l’ARRL (American Radio Relay League, l’associazione radioamatori statunitense) che aveva chiesto a James Keeney, program manager del progetto HAARP, il motivo dell’apparente stato di inattività del complesso.
Una sintesi, che richiama la fonte succitata, è disponibile qui: tinyurl.com/q3rmjmp

L’impianto NON è stato chiuso, ma ha continuato a lavorare sotto la guida della US AIRFORCE. Il website non era accessibile e quindi non erano più reperibili i dati delle sue attività. L’ultimo aggiornamento è del 5 giugno 2013.
http://rlu.ru/1nwi

E’ passato un anno e nuovamente si è parla dello shut down di HAARP. Ne abbiamo riferito in questo articolo: HAARP NON SUONA PIU’, SUPERATO DA NUOVE TECNOLOGIE?

“Ebbene, con buona pace dei cospirazionisti (che tuttavia… potrebbero ritenere la chiusura solo una monumentale messa in scena)non serve più a niente” scrive Wired.it(ed altri con toni simili) nel maggio 2014 VEDI QUI ,

Questa volta però la fine di HAARP è stata resa nota con un annuncio ufficiale, ovvero la fine del “Programma per la ricerca delle alte frequenze delle aurore boreali”, identificato per lo più nello stabilimento vicino a Gakona, ma che in realtà coinvolge altre 20 strutture minori, situate in diversi luoghi del Pianeta.

Ma anche questa notizia non è definitiva, infatti la recente decisione è stata annullata i primi di luglio: HAARP closure postponed until 2015 – La US Air Force ha rinviato la chiusura del programma di ricerca attiva fino a maggio del 2015.

E’ Deborah Lee James, segretario della Air Force, a comunicare alla senatrice Lisa Murkowski il rinvio dello smantellamento del sito di HAARP. Scienziati dell’University of Alaska ed altri istituti di ricerca ionosferica hanno sollevato obiezioni. Sono stati ascoltati ed accontentati. HAARP ha la capacità non solo di osservare la ionosfera, ma di riscaldarla e quindi studiarne gli effetti. HAARP trasforma una porzione della ionosfera in laboratorio. Non è possibile riprodurre queste condizioni artificialmente in laboratorio, annotano geofisici e altri scienziati manifestando il loro disappunto per la decisione (come qui ftp://ftp.acp.org/WULI/April%202014%20Physics%20Today/pt_issues0414.pdf).

Si procederà con la rimozione delle parti non essenziali cercando di ridurre i costi. Lo strumento più importante della stazione HAARP è lo strumento di ricerca ionosferica (IRI) usato per eccitare la ionosfera. Altri strumenti, come per esempio un radar VHF e UHF, un magnetometro fluxgate, una digisonda (dispositivo sonoro ionosferico) e un magnetometro ad induzione, sono utilizzati per studiare i processi fisici che si verificano nella regione stimolata.

Rosalie Bertellaveva tracciato gli svilluppi tecnologici storici che precedevano la struttura di HAARP e concluse:

Sarebbe azzardato supporre che HAARP sia un esperimento isolato che non venga ampliato. È legato a cinquanta anni di programmi intensi e sempre più distruttivi per capire e gestire l’alta atmosfera.

Sarebbe sconsiderato non associare HAARP alla costruzione del laboratorio spaziale che è stato progettato dagli Stati Uniti. HAARP è parte integrante di una lunga storia di ricerca spaziale ….

Background of the HAARP Project (in inglese)

RISCALDATORI IONOSFERICI NEL MONDO

Quelli noti sono EISCAT in Norvegia, SURA in Russia, Arecibo in Puerto Rico, SPEAR in Svalbard, HIPAS in Alaska , MU a Kyoto-Giappone….



Il più potente impianto dopo HAARP è

EISCAT: Tromsø, NORVEGIA



EISCAT(European Incoherent Scatter Scientific Association) è un’organizzazione di ricerca internazionale che opera nel nord della Scandinavia. E’ finanziata e gestita dai consigli di ricerca di Norvegia, Svezia, Finlandia, Giappone, Cina, Regno Unito e Germania(gli EISCAT Associati.)

http://www.eiscat.uit.no

Gli altri sono:

SURA – NIZHNIY NOVGOROD, Russia



http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/indexe.html

ARECIBO – PUERTO RICO



http://www.naic.edu/
SPEAR – SVALBARD, Groenlandia



http://nora.nerc.ac.uk/502615/

SONDRESTROM – Groenlandia


http://isr.sri.com/

HIPAS – ALASKA


http://rlu.ru/1nwj

MU RADAR – KYOYO, Giappone



http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/

Jicamarca – Perù



http://jicamarca.ece.cornell.edu/

Harold E Holt Communications Station – AUSTRALIA



http://australianmap.net/harold-e-holt-communications-station/

________________________________________________________________

VEDI ANCHE:

HAARP SURA EISCAT ed altri….

http://whyiswaldo.tumblr.com/post/27264631917/haarp-coordinates-and-explaination

VIDEO: HAARP SURA EISCAT ed altri….

https://www.youtube.com/watch?v=45T_DVfK3rw
HEATING OVERVIEW PPT

POWER POINT HEATING OVERVIEW

The effects of modfication of high-latitude ionosphere

PDF The_effects_of_modification_of_a_high-latitude_ionosphere_by_high-power_HF_radio_waves._Part_1._Results_of_multi-instrument_ground-based_observations



Download PDF

[align=right]Source: IL REQUIEM PER HAARP E’ RIMANDATO | NoGeoingegneria [/align]

Scie Chimiche, se ne discute al Parlamento Russo

In questa conversazione i parlamentari citano HAARP, che ricordiamo è stato smantellato in Alaska, ma nel mondo sono presenti ancora centinaia di apparecchi simili made in U.S.A

(per motivi di spazio riporteremo solo alcune frasi della conversazione, il resto è tutto nel link infondo all’articolo)

“Cari colleghi, propongo di prendere in considerazione due risoluzioni in una sola volta, punti 10 e 11, perché sono fondamentalmente lo stesso contenuto – circa i potenziali pericoli per l’umanità per continuare degli Stati Uniti esperimenti su larga scala su un influsso mirato e potente per l’ambiente vicino alla Terra onde radio ad alta frequenza.

Stati Uniti d’America ha presentato esperimenti come “pacifici”, ma spendono i loro fondi al Pentagono nell’interesse dell’aria e forze navali. Formazione di plasma esteso artificiale e altri effetti possono essere usati non solo per rompere la radio, ma usati come un collegamento chiave nel sistema di difesa missilistico creato per influenzare l’elettronica dei veicoli spaziali, razzi, aerei ad alta quota e sistemi terrestri.

E ‘anche possibile effettuare e focalizzarsi sull’impatto sulla psiche della popolazione di intere regioni o gruppi di truppe (controllo mentale).

Inoltre, è possibile provocare un incidente in reti elettriche, oleodotti e gasdotti, e altri disastri provocati dall’uomo. Ciò che Stati Uniti sta creando è una nuova generazione, come ho detto, di armi, cosiddette “armi geofisiche integrali”

…se prima dei test di armi nucleari avevano conosciuto quello che sarebbe accaduto, le conseguenze di test a pieno regime oggi con l’installazione HAARP non può essere previsto, perché la fisica moderna non è in grado di costruire modelli di sistemi complessi come l’atmosfera, ionosfera e la magnetosfera terrestre, e contare fino alla fine del Tutte le reazioni e gli effetti quando esposti a loro.

E naturalmente, nessuno ha il diritto di creare pericolosi esperimenti su ciò che appartiene a tutta l’umanità, e ciò che determina la vita di tutte le persone nel mondo.

Pertanto, la comunità internazionale ha fatto a suo tempo il divieto di test nucleari, e ora giunto il momento di dire un sonoro “no”, per questi estremamente pericolosi esperimenti.

In primo luogo, deve essere rapidamente raggiunto il divieto internazionale in programma per il 2003 per esperimenti su larga scala sotto l’HAARP, applicando la Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di altra ostile di tecniche di modificazione ambientale (SCIE CHIMICHE e l’uso di antenne emananti onde ad alta o bassa frequenza).

l’energia che oggi sotto HAARP si sviluppa, è generalmente molto, molto pericoloso per il nostro paese

Riteniamo, inoltre, che il diritto di appellarsi al Presidente mettere la questione sull’avvio di negoziati per la stesura di un trattato tra la Russia e gli Stati membri a limitare la potenza dell’impatto sulla Terra e ambiente, che vieta la costruzione di nuovi impianti (HAARP), dando uno studio sull’ambiente vicino alla Terra di carattere internazionale e che vieta la creazione di integratI sistemi di armi geofisiche.

Nel secondo appello, esortiamo dialogo internazionale per cominciare, in modo che l’ONU considera già quest’anno in una riunione del Consiglio di Sicurezza sulla questione delle possibili conseguenze (e sottolineo di nuovo: nessuno può prevedere l’esito di questi esperimenti sotto la HAARP), così come inizio sviluppo di pertinenti strumenti giuridici internazionali.”

In poche parole stanno parlando dei futuri pericoli causati dalle armi geofisiche americane e dalle installazioni di apparecchi HAARP che servono ad emettere onde ad alta o bassa frequenza su tappeti di nuvole artificiali (scie chimiche) contenenti metalli elettroconduttivi…

Link ufficiale e discorso completo su:

transcript.duma.gov.ru/node/1656/

[align=right]Source: L'obbedienza e' la piu' subdol...ne discute al Parlamento Russo [/align]

sabato 5 dicembre 2015

LA NATO E LA GUERRA AMBIENTALE



Articolo diNOGEOINGEGNERIA
“La ‘guerra climatica’ minaccia il futuro dell’umanità, ma è stata casualmente esclusa dalle relazioni per le quali l’IPCC ha ricevuto nel 2007 il Premio Nobel per la pace”. Michael Chossudovsky

Scrive Chossudowsky: “L’opinione generale di base è che le emissioni di gas serra costituiscono l’unica causa dell’instabilità climatica. Nessun governo o gruppo di azione ambientalista ha sollevato il problema della “guerra ambientale” o delle “tecniche di modificazione ambientale (ENMOD)” a scopi militari. Malgrado una vastità di conoscenze scientifiche, il problema delle manipolazioni del clima per scopi militari è stato escluso dall’agenda delle Nazioni Unite sulle variazioni climatiche”.

John von Neumann, al culmine della Guerra Fredda (1955), sottolineava con tremenda preveggenza che: “Interventi in materia atmosferica e climatica… si apriranno ai nostri occhi con una dimensione difficile da immaginare al presente… Questo amalgamerà gli interessi di ogni nazione con quelli di tutte le altre, in modo totale, più di quello che la minaccia nucleare o una qualche altra guerra abbiano fatto fino ad ora” (Citazione da Spencer Weart, Guerra ambientale: schemi di modificazioni climatiche, Global Research, 5 dicembre 2009).

Nel 1977 una Convenzione internazionale, ratificata dall’Assemblea Generale dell’ONU, metteva al bando “l’uso militare, o di altra ostile natura, di tecniche di modificazioni ambientali con effetti a larga diffusione, di lunga durata o di violenta intensità” (AP, 18 maggio 1977). Sia Stati Uniti d’America che Unione Sovietica l’hanno firmata.

“Guidati dall’interesse di consolidare la pace… e di salvare l’umanità dai pericoli derivati dall’uso di nuovi strumenti di guerra (…) Riconoscendo che l’uso militare di tali tecniche di modificazioni ambientali possa procurare effetti estremamente dannosi al benessere dell’uomo (…) Desiderando proibire efficacemente l’uso militare di tecniche di modificazioni ambientali in modo da eliminare i pericoli all’umanità (…) e affermando la volontà di lavorare per il conseguimento di questo obiettivo (…) ogni Stato Parte Contraente di questa Convenzione si impegna a non dedicarsi all’uso militare di tecniche di modificazioni ambientali con effetti a larga diffusione, di lunga durata e di violenta intensità, come mezzi di distruzione, di danneggiamento o di lesioni nei confronti di ogni altro Stato Contraente” (Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di altra ostile natura di tecniche di modificazioni ambientali, Nazioni Unite, Ginevra: 18 maggio 1977. In vigore dal 5 ottobre 1978). FONTE

LA NATO E L’ARMA DELLA GUERRA AMBIENTALE



Trasformare la natura in una vera arma, per generare eventi catastrofici, devastare l’agricoltura, le infrastrutture, sciogliere dei ghiacci per affogare città portuali avversarie, deviare correnti marine e atmosferiche, far esplodere ordigni nucleari finalizzati a provocare tempeste radioattive e incendi su enormi spazi abitati, tutto questo e altro ancora è scienza militare durante la Guerra Fredda.

Si chiama «environmental warfare», ed è una guerra condotta provocando intenzionalmente catastrofi ambientali.

Le guerre ambientali, adoperando come strumento bellico i fenomeni naturali, possono devastare paesi, creare catastrofi inimmaginabili senza destare sospetti sulle vere cause. Ne parla lo storico Jacob Darwin Hamblin nel suo libro «Arming Mother Nature».

“Questo tipo di Warfare ha la particolarità di poter essere così astuta, da essere difficilmente riconosciuta come arma di battaglia” (Weapon Group NATO Von Kàrmòn Comittee 1961).

Questo tipo di strategia militare fu consolidata in forma ufficiale dal presidente americano Eisenhower con la costituzione di una commissione speciale, guidata dal capitano Howard Orville, con il compito di studiare il potenziale uso della natura come arma. Orville era sostenitore della ricerca sull’uso del controllo del tempo come arma, temendo che l’Unione Sovietica potesse sviluppare la tecnologia prima degli Stati Uniti. La relazione finale del comitato consultivo Orville sul Weather Control, fu pubblicato nel gennaio 1958 pochi mesi dopo il lancio di Sputnik . Orville morì improvvisamente nel 1960.

Nel 1960 nacque un gruppo in sede NATO guidato da Theodore von Karmàn. Kàrmàn è stato consigliere per l’aeronautica americana e per la NATO e aveva un ruolo importante nei meeting internazionali di ricerca sui temi aeronautici. Contribuì a fondare l’AGARD, il gruppo di ricerche aerodinamiche della NATO (1951), l’International Council of the Aeronautical Sciences (1956), l’International Academy of Astronautics (1960) e il von Karman Institute a Brussels (1956). Theodore von Kàrmàn fu quindi incaricato di coordinare il gruppo di specialisti e dirigenti della NATO, presieduto dagli USA, per evolvere progetti di guerre future usando (sfruttando, deviando, imitando) le forze della natura. L’incarico era l’incoronazione della lunga carriera di Kàrmàn. I progetti in cui era coinvolto andavano verso la conquista dello spazio.

VON KARMAN-COMMITTEE

Il comitato includeva rappresentanti di spicco dell’ambito militare di Stati Uniti, UK, Canada, Francia e Germania ovest. Ne facevano parte oltre 200 tra scienziati ed esperti militari. I membri principali erano: Theodore von Kàrmàn e G.S.Field (Canada), Karl Fischer (Germania), Guerin (Francia), H.P.Robertson (USA), Sir Solly Zuckerman (UK), Willliam A.Nierenberg (NATO).

La sigla chiave nelle indagini fu l’azione sinottica, la“SYNOPTIC ACTION”(forma di sinossi, secondo un criterio schematico che consente una rapida visione e acquisizione mnemonica dei problemi) con lo sguardo verso un controllo del sistema fisico di grandi ‘porzioni’ del pianeta. Erano necessarie l’osservazione e la coordinazione di varie discipline.

SYNOPTIC – SCALE MANIPULATION

Le forze NATO dovevano sapersi muovere in ogni tipo di ambiente, anche quelli più estremi: polari, deserti, giungla. Centri di addestramento e basi furono installati in Groenlandia, Alaska, Canada e nel deserto di Yuma (Arizona). I cartografi dovevano ridisegnare le mappe terrestri e rivedere la geodesia. Le armi intercontinentali richiedevano precisione, ma anche la manipolazione e il controllo del tempo meteorologico.

I consiglieri della NATO prevedevano che nel 1970 gli scienziati sarebbero stati capaci di identificare e tracciare i temporali su tutto il pianeta e di controllare costantemente la radiazione sul globo. I dati sarebbero stati forniti dal cielo. L’osservazione e l’elaborazione costante ed automatica dei dati in ogni angolo della terra indica la prospettiva e la meta del ‘mastery of global environment’ del comitato. I consiglieri predissero la manipolazione dell’ambiente su ampia scala.

John von Neumann nel 1956 suggerì la possibilità di manipolazioni climatiche annerendo le distese artiche di ghiaccio. Secondo Neumann lo scioglimento della sola Groenlandia creerebbe un aumento del livello del mare di 10 piedi, creando disagi ai porti maggiori di questo mondo. Altro schema era quello di agire sulla corrente del golfo e di conseguenza cambiare il clima del nord Europa.

La NATO aveva a disposizione un mezzo potente, la bomba atomica. Con questo strumento era possibile alterare il clima globale e per un lungo periodo.

Esperti dell’ambito meteorologico sostenevano (e sostengono tutt’ora) che i test atomici (oltre 2000 test nucleari: nell’aria, nell’acqua e nel suolo) non avessero provocato sconvolgimenti e anomalie meteorologiche. Erano coincidenze le anomalie meteorologiche impressionantinegli anni di maggior sperimentazione, nel 1954, 1958 e 1962.

Dalla Russia arrivavano voci di voler usare le bombe nucleari per modificare il Bering Strait e con questo intervento interferire sulle condizioni climatiche.

Nonostante il BAN TREATY del 1963 i test atomici proseguirono!

ENVIRONMENTAL WARFARE

Il nemico quindi poteva essere distrutto senza dover dichiarare guerra e senza identificazione dell’aggressore. Le nuove tecnologie militari hanno conseguenze sempre più devastanti per il Pianeta intero.

Von Kàrmàn morì poco dopo il compimento del primo rapporto del comitato.

Dopo la morte di Kàrmàn fu Edward Teller a presiedere il comitato NATO e Teller, come sappiamo, era altamente motivato ad usare le bombe nucleari e in molti modi. Tempi di pace o di guerra non erano un aspetto significativo per Teller, l’unica cosa importante era di poter mettere in pratica i suoi progetti deliranti. I membri del comitato furono designati da ARPA (Advanced Research Projects Agency) e dalla difesa USA.

Il campo di esplorazione era molto esteso: includeva gli strati atmosferici, la Hydrosfera – Troposfera (Bassa A), la Stratosfera, la Ionosfera (Alta A), e la Exosfera (outer space). L’opzione di sciogliere l’Artico con le bombe è stata scartata, ma non di creare tsunami o alterare il tempo atmosferico.

CATACLISMI ARTIFICIALI

I militari studiarono attentamente i cataclismi di quegli anni per poter creare artificialmente scenari analoghi. Due eventi furono di particolarmente interesse per i militari:l’ALASKALITUA BAY 1958 – TSUNAMI (mega-tsunami del 1958: una colossale onda di 525 metri che travolse un’intera baia) e ilGRANDE TERREMOTO CILENO 1960 . Secondo le letture di Hamblin era possibile per gli scienziati NATO controllare i centri di alta o bassa pressione, influenzandoli con l’introduzione di una quantità relativamente piccola di energia.

Il rapporto NATO concludeva che le alterazioni dell’ambiente sono in larga misura fattibili, sintetizza Hamblin.
Le fonti citate da Hamblin (dall’Archivio NATO Bruxelles):
Scientific Studies for the Standing Group NATO (Von Karman Committee)
Les rapports du 3e exercice
VKC EX3 PH1 et 2 GP1 et 2 (novembre 1962)
VKC EX3 PH1 GP1 Electronic warfare La guerre électronique
VKC EX3 PH1 GP2 Environmental Warfare La guerre d’environnement
VKC EX3 PH2 GP1 Command and Control Commandement et contrôle VKC EX3 PH2 GP2 Man-Machine relationship Les relations homme-machine
Scritti di Kàrmàn:
SCIENCE, THE KEY TO AIR SUPREMACY– Theodore von Kármán – [PDF 2.9 MB]
WHERE WE STAND– Theodore von Kármán – [PDF 4 MB]
WAR AND WEATHER(PDF)
http://www.nato.int/archives/tools/98-III.pdf
http://archives.nato.int/;digitalobject/browse?mediatype=137
http://archives.nato.int/long-term-planning-for-1960s-ten-years-plans;isad

DEVASTAZIONI AMBIENTALI NEL MONDO

E’ solo una coincidenza che negli ultimi anni molti paesi sono stati annientati da cataclismi “naturali”?

La foto qui sopra è stata scattata in Slovenia, l’80% delle foreste sono state devastate da questa tempesta di ghiaccio senza precedenti nel febbraio 2014. Questo è esattamente il risultato che ci si aspetterebbe con l’adozione di agenti di nucleazione chimica o batteriologica per creare una tempesta di neve e ghiaccio.


Nel 2010 il Pakistan stava politicamente resistendo alle politiche USA/NATO. Casualmente in contemporanea un’inondazione ha coperto d’acqua il 20% del paese.
Nel 2011 la Thailandia ha rifiutato al governo degli Stati Uniti di installare una base aerea, poco dopo il paese viene devastato da inondazioni impressionanti che devastano l’industria thailandese.


Ricordiamo il tifone Haiyan che ha massacrato le Filippine nel 2013. L’esercito americano è arrivato con pretesti umanitari, per poi installare le sue basi militari, che prima della catastrofe erano state negate.


Il Ciclone Haiyan con un rafforzamento molto intenso ed estremamente anomalo appena dopo il landfall.

Dati scientifici disponibili sui riscaldatori globali ionosferici (HAARP e installazioni RF SBX) indicano che essi sono in grado di innescare l’attività sismica se l’energia che trasmettono è concentrata in una zona sismicamente sensibile e per una durata abbastanza lunga.

Il MIT ha conformato il fatto che c’era un riscaldamento atmosferico estremamente anomalo e senza precedenti direttamente sopra l’epicentro del sisma giapponese del 2011.

Il caso vuole che i giapponesi cominciavano a prendere le distanze dagli Stati Uniti, mentre dopo il terremoto la loro alleanza si è rafforzata. C’è una connessione?


La devastazione in Giappone è tutt’altro che finita e la crisi di Fukushima minaccia il mondo intero.

Che dire del disastro avvenuto ad Haiti 2010? E’ solo un’altra coincidenza che l’esercito americano è arrivato immediatamente con il pretesto umanitario per poi occupare il paese? Questa catastrofe è stata conveniente per qualcuno?


Haiti non ha mai recuperato dal terremoto e l’occupazione militare statunitense continua.

Nel 2014 l’Ungheria è stata colpita duramente da una tempesta di ghiaccio (qualcuno la chiama giustamente GELICIDIO ) senza precedenti . E’ solo un’altra coincidenza che le relazioni tra l’Ungheria e le potenze NATO non erano buone? L’Ungheria è un’altra delle vittime di un complesso industriale militare globale che è totalmente fuori controllo?


Abbattute le linee elettriche da una eccezionale tempesta di ghiaccio in Ungheria.

I militari di tutto il mondo hanno sempre desiderato utilizzare meteo e natura come arma. Ci sono guerre in corso combattute in tutto il mondo senza sparare un colpo? Tutte le prove disponibili dicono di sì.

Molto di quello che vediamo oggi è senza precedenti e sembra verificarsi in correlazione con eventi geopolitici o occupazioni successive. L’esercito Usa ha lo stivale sul terreno in oltre 150 paesi. I leader iraniani hanno parlato alle Nazioni Unite sui programmi di modificazione del clima della NATO, accusando di provocare una siccità senza precedenti nel loro paese.

Molti paesi africani sono stati devastati dalla siccità per decenni, la maggior parte di questi paesi sono ora occupati dai militari degli Stati Uniti. È tutto questo solo una coincidenza? Penso di no, dice Dane Wigington concludendo una sua carrellata di osservazioni. L’ articolo di Wigington è QUI.

La lista delle catastrofi potrebbe continuare a lungo. L’Italia stessa ha una lunga lista di disastri ambientali che meritano un attento esame.

MATERIALI DI APPROFONDIMENTO

L’arma meteorologica è stata applicata dalla NATO durante la guerra in ex-Yugoslavia

Two eminent experts from the University of Nis, Prof. Dr. Dimitrije Stefanovic from the Faculty of Electronics and Prof. Dr. Milovan Purenovic from the Department of Physics of the Faculty of nature & mathematics are contending that in the course of the air strikes against Yugoslavia a meteorological war took place.http://emperors-clothes.com/docs/changed.htm

1966 – A Recommended National Program In Weather Modification — A Report to the Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences Homer E. Newell bY Associate Administrator for Space Science and Application National Aeronautics Si Space Administration Washington, D.C. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680002906_1968002906.pdf
CASE STUDY 2 WEATHER MODIFICATION: THE EVOLUTION OF AN R&D PROGRAM INTO A MILITARY OPERATION http://www.fas.org/man/eprint/leitenberg/weather.pdf

DANIEL ELLSBERG, analista militare, nel 1971 consegnò al New York Times e ad altri giornali il Pentagon Papers, uno studio segreto del Dipartimento della Difesa sul coinvolgimento statunitense in Vietnam. Ellsberg fece trapelare documenti in cui si rivelava come l’invasione del Vietnam fosse sistematicamente basata sulla menzogna. Melvin Laird che era segretario della Difesa, negò che gli Stati Uniti stavano modificando il tempo in Vietnam. Le operazioni di WARFARE innovativo in Vietnam erano di vasta portata. Dal 1965 al 1970, nel Sud del Vietnam gli Stati Uniti hanno scaricato oltre 43 milioni di litri di Agent Orange, i produttori del veleno devastante erano la Dow Chemical e la Monsanto.

IMPONENTE DOCUMENTO DEL SENATO USA SULLA MODIFICAZIONE CLIMATICA IN ATTO

Fonte: http://www.nogeoingegneria.com/timeline/storia-del-controllo-climatico/la-nato-e-larma-della-guerra-ambientale/

Source: LatanadiZak: LA NATO E LA GUERRA AMBIENTALE

Che cos’è “HAARP”, l’ossessione dei complottisti: ecco tutta la verità


A cura di Peppe Caridi
25 dicembre 2016 - 16:56









Le antenne del progetto HAARP



A chi non è mai capitato di imbattersi sui social network in un fanatico del complottismo pronto a citare ossessivamente il termine “HAARP” per commentare ogni tipo di avvenimento catastrofico, sia naturale o umano? Un’alluvione, un terremoto, un incidente aereo, persino un attentato. A fronte di simili fandonie, è doveroso fare chiarezza.

HAARP è la sigla di “High Frequency Active Auroral Research Program”: era un programma di ricerca ionosferica finanziato congiuntamente dalla Marina degli Stati Uniti, dall’Università dell’Alaska e dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Il centro per questi studi si trovava in Alaska, su un sito di proprietà dell’Air Force statunitense nei pressi di Gakona, e ha chiuso nel maggio 2013 per mancanza di fondi e finanziamenti. La localizzazione selvaggia e lontana dai centri abitati era necessaria per il tipo di studi, in quanto era indispensabile una posizione elettromagnetica tranquilla e lontana da sorgenti di rumore prodotte da città o insediamenti industriali.

Costruito con tecnologie avanzate, il suo scopo principale era quello di analizzare la ionosfera e studiarne la possibilità di migliorare le comunicazioni radio, la navigazione e la sorveglianza militare. La ricerca di base riguardava lo studio dei fenomeni naturali derivanti dall’interazione delle radiazioni solari e delle onde radio con la ionosfera. Il programma HAARP era iniziato nel 1990. Il progetto fu finanziato dall’Office of Naval Research e gestito congiuntamente dalla ONR e Air Force Research Laboratory, con il coinvolgimento principale della University of Alaska. Molte altre università e istituti di istruzione degli Stati Uniti sono stati coinvolti nello sviluppo del progetto e dei suoi strumenti, in particolare l’Università di Fairbanks in Alaska, la Stanford University, la Penn State University (ARL), il Boston College, l’UCLA, la Clemson University, il Dartmouth College, la Cornell University, la Johns Hopkins University, la University of Marylan, il College Park, la University of Massachusetts Amherst, il MIT, il Politecnico della New York University e la University of Tulsa. Le specifiche del progetto sono state sviluppate dalle stesse università. Insomma, un vero e proprio centro di ricerca all’avanguardia in settori molto importanti per la scienza.

Eppure l’opinione pubblica internazionale conosce HAARP in merito ad alcune teorie cospirative che accuserebbero il programma di poter gestire numerosi disastri naturali, ignorando la dinamicità dell’atmosfera, la reale capacità del progetto, e sminuendo le forze della natura. Diversi scienziati sostengono che il progetto è un bersaglio attraente per i teorici della cospirazione, in quanto il suo scopo sembra profondamente misterioso e scientificamente difficile da concepire ai più disinformati. E’ di questo parere lo scienziato informatico David Naiditch, autore di numerose smentite sull’argomento.

Uragani, terremoti, uccelli morti, siccità, blackout, abbattimenti di velivoli, tsunami, controllo del clima, sono soltanto alcuni degli eventi a cui i complottisti fanno riferimento senza conoscerne effettivamente le dinamiche naturali. I fenomeni descritti, infatti, specie quelli riguardanti le catastrofi naturali, richiederebbero potenze migliaia o milioni di volte superiori a quelle che HAARP sviluppa o che potenzialmente avrebbe potuto sviluppare. La densità di potenza massima dei segnali emessi dall’impianto, utilizzando tutte le antenne a disposizione, colpirebbe 55 chilometri quadrati a 100 chilometri di altezza, con una potenza massima di 3,6 milioni di watt, che divisa per l’area colpita, fornirebbe una potenza di 0,07 watt per metro quadro. Inoltre, considerando il guadagno delle antenne, la potenza si ridurrebbe ulteriormente a 0,03 watt per metro quadro, pari a quella di un telefono cellulare tenuto ad un metro di distanza. Il raggio, una volta riflesso dalla ionosfera, si disperderebbe in un’area di decine di migliaia di chilometri quadrati, quindi la densità di potenza della radiazione elettromagnetica che arriverebbe al suolo, sarebbe dell’ordine dei milionesimi di watt per metro quadro, inferiore a quella di qualunque elettrodomestico. Secondo l’astrofisico Gianni Comoretto, il campo geomagnetico è generato nel nucleo terrestre, a molte migliaia di chilometri di profondità, dove i segnali di HAARP non hanno la minima possibilità di arrivare. La più piccola tempesta geomagnetica, innescata dalle particelle del vento solare, che periodicamente raggiungono la nostra atmosfera, ha energie che sono migliaia di volte quella di HAARP e questi fenomeni non hanno nessun effetto sui terremoti.
Credit: NASA
Tutte le attività, inoltre, erano rese pubbliche, e gli scienziati di qualsiasi centro di ricerca erano regolarmente autorizzati a frequentare il centro in Alaska e studiarne l’attività. L’impianto, infatti, apriva le porte regolarmente alle visite e i risultati scientifici ottenuti erano regolarmente pubblicati su riviste autorevoli come il Geophysical Research Letters, o il Journal of Geophysical Research. Ogni estate HAARP ospitava una scuola estiva per gli studenti in visita, compresi i cittadini stranieri, nella quale esiste la possibilità di fare ricerca con uno degli strumenti più importanti del mondo. Se tutto questo fosse illegale, i giovani ricercatori esterni si accorgerebbero di eventuali manipolazioni climatiche o geofisiche. Tra coloro che accusano HAARP di eventuali sconvolgimenti climatici, tuttavia, esistono dei precedenti di una rivista militare, alcune udienze del Parlamento Europeo o dell’ex governatore del Minnesota, Jesse Ventura, noto teorico della cospirazione, che ha accusato HAARP di bombardare la ionosfera al fine di controllare le menti. A questo scopo un portavoce dell’Air Force, chiese ufficialmente al governatore di visitare la sezione di ricerca, ma questo invito fu respinto. La giustificazione di Ventura fu quella che lui ed il suo equipaggio furono respinti all’ingresso della struttura.

Insomma, ancora una volta si evincono accuse soltanto per sentito dire, magari da persone non qualificate in materia e senza alcuna evidenza sperimentale. I fenomeni che HAARP provocherebbe, secondo quanto afferma una nutrita rappresentanza dei credenti di questa teoria, sono in netto contrasto con le reali leggi della fisica. Ad ogni evento, queste bufale fanno dimenticare la teoria della tettonica a placche, la dinamicità dell’atmosfera, le difficoltà previsionali in ambito deterministico, i normali cicli climatici, gli eventi naturali sempre accaduti sin dalla notte dei tempi. Quasi come se l’organizzazione di eventi tellurici in un’area ben definita possa avvenire utilizzando la bacchetta magica, da esporre a proprio piacimento in un periodo politicamente particolare. Conosciamo molto poco dell’universo che ci sovrasta, e ancor meno delle potenzialità del nostro cervello e delle profondità del nostro stesso pianeta, ed è inammissibile pensare, nel terzo millennio, che eventi così violenti possano essere provocati con qualche antenna dalla potenza esigua. Anche perchè, a prescindere da ogni fanatismo e complottismo, HAARP ha chiuso tre anni e mezzo fa e da così tanto tempo non è più in funzione. Chi continua a blaterarne chissà quali favolette, evidentemente, non solo crederebbe anche agli asini che volano, ma è talmente tanto ignorante da non essere neanche aggiornato sui complotti che risiedono soltanto all’interno del proprio cervello.



A cura di Peppe Caridi
16:56 25.12.16
http://www.meteoweb.eu/2016/12/che-cose ... ta/815862/