Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 380 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 22, 23, 24, 25, 26
Autore Messaggio

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3919
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Il topic delle buone notizie.
MessaggioInviato: 04/05/2017, 15:12 
Cita:
Legittima difesa se rapina è notturna: via libera Camera ad articolo 1


Con 227 voti favorevoli, 145 contrari e due astenuti la Camera ha approvato l'articolo 1 della legge sulla legittima difesa. A favore la maggioranza, contro il centrodestra, nonostante in precedenza Forza Italia avesse votato a favore degli emendamenti proposti dalla commissione.

Precedentemente l'aula aveva dato il via libera con 251 sì e 111 no all'emendamento 1.201 presentato dal relatore David Ermini (Pd) e concordato con Ap che, di fatto, ha sbloccato le resistenze di Alternativa popolare sul provvedimento.

L'emendamento che agisce sull'articolo 52 del Codice Penale prevede che si consideri "legittima difesa (...) la reazione a un'aggressione commessa in tempo di notte, ovvero la reazione a seguito dell'introduzione nei luoghi ivi indicati con violenza alle persone o alle cose, ovvero con minaccia o con inganno".

Successivamente l'aula ha votato anche l'emendamento 1.200 sempre riguardante l'articolo 1 che prevede la giustificazione della legittima difesa "in situazioni comportanti un pericolo attuale per la vita, l'integrità fisica, per la libertà personale o sessuale".

Giusta quindi la reazione di fronte ad un'aggressione e all'introduzione violenta nelle proprietà, ma sempre con la necessità di proporzione tra difesa, offesa e attualità del pericolo. Sono i nuovi confini della legittima difesa, previsti dalla legge che la Camera si appresta a votare domani, con il favore della maggioranza e la contrarietà del centrodestra, nonostante il sì espresso oggi da Forza Italia ad alcuni emendamenti ritenuti migliorativi.

LIMITI LEGITTIMA DIFESA - Viene specificato che si considera legittima difesa la reazione a un’aggressione in casa, in negozio o in ufficio commessa di notte o all’introduzione con violenza, minaccia o inganno. Resta comunque ferma la necessità che vi sia proporzione tra difesa e offesa e l’attualità del pericolo. Già oggi si presume che vi sia proporzione se la difesa anche con armi riguarda un’aggressione domiciliare che mette in pericolo la propria o l’altrui incolumità oppure, ma in questo caso solo quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione, se si difende il proprio patrimonio.

TURBAMENTO ESCLUDE COLPA - Nella legittima difesa domiciliare è sempre esclusa la colpa di chi spara se l'errore, in situazioni di pericolo per la vita e la libertà personale o sessuale, è conseguenza di un grave turbamento psichico causato dall'aggressore.

ASSISTENZA LEGALE A CARICO DELLO STATO - Nel caso in cui sia dichiarata la non punibilità per legittima difesa, tutte le spese processuali e i compensi degli avvocati saranno a carico dello Stato. Un onere per l’erario stimato in 295.200 euro a decorrere dal 2017.




http://www.adnkronos.com/fatti/politica ... refresh_ce


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Non connesso


Messaggi: 3025
Iscritto il: 13/03/2016, 23:02
Località: WEST Prealpi OROBICHE
 Oggetto del messaggio: Re: Il topic delle buone notizie.
MessaggioInviato: 04/05/2017, 15:26 
vimana131 ha scritto:
Cita:
Legittima difesa se rapina è notturna: via libera Camera ad articolo 1


Con 227 voti favorevoli, 145 contrari e due astenuti la Camera ha approvato l'articolo 1 della legge sulla legittima difesa. A favore la maggioranza, contro il centrodestra, nonostante in precedenza Forza Italia avesse votato a favore degli emendamenti proposti dalla commissione.

Precedentemente l'aula aveva dato il via libera con 251 sì e 111 no all'emendamento 1.201 presentato dal relatore David Ermini (Pd) e concordato con Ap che, di fatto, ha sbloccato le resistenze di Alternativa popolare sul provvedimento.

L'emendamento che agisce sull'articolo 52 del Codice Penale prevede che si consideri "legittima difesa (...) la reazione a un'aggressione commessa in tempo di notte, ovvero la reazione a seguito dell'introduzione nei luoghi ivi indicati con violenza alle persone o alle cose, ovvero con minaccia o con inganno".

Successivamente l'aula ha votato anche l'emendamento 1.200 sempre riguardante l'articolo 1 che prevede la giustificazione della legittima difesa "in situazioni comportanti un pericolo attuale per la vita, l'integrità fisica, per la libertà personale o sessuale".

Giusta quindi la reazione di fronte ad un'aggressione e all'introduzione violenta nelle proprietà, ma sempre con la necessità di proporzione tra difesa, offesa e attualità del pericolo. Sono i nuovi confini della legittima difesa, previsti dalla legge che la Camera si appresta a votare domani, con il favore della maggioranza e la contrarietà del centrodestra, nonostante il sì espresso oggi da Forza Italia ad alcuni emendamenti ritenuti migliorativi.

LIMITI LEGITTIMA DIFESA - Viene specificato che si considera legittima difesa la reazione a un’aggressione in casa, in negozio o in ufficio commessa di notte o all’introduzione con violenza, minaccia o inganno. Resta comunque ferma la necessità che vi sia proporzione tra difesa e offesa e l’attualità del pericolo. Già oggi si presume che vi sia proporzione se la difesa anche con armi riguarda un’aggressione domiciliare che mette in pericolo la propria o l’altrui incolumità oppure, ma in questo caso solo quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione, se si difende il proprio patrimonio.
TURBAMENTO ESCLUDE COLPA - Nella legittima difesa domiciliare è sempre esclusa la colpa di chi spara se l'errore, in situazioni di pericolo per la vita e la libertà personale o sessuale, è conseguenza di un grave turbamento psichico causato dall'aggressore.
ASSISTENZA LEGALE A CARICO DELLO STATO - Nel caso in cui sia dichiarata la non punibilità per legittima difesa, tutte le spese processuali e i compensi degli avvocati saranno a carico dello Stato. Un onere per l’erario stimato in 295.200 euro a decorrere dal 2017.




http://www.adnkronos.com/fatti/politica ... refresh_ce

Siamo proprio in itaGlia.
Per paura di far incaxxare i seguaci di oltre-tevere, ma non volendo inimicarsi gli altri ecco:
fatta la legge trovato l'inganno.

Basta essere furbi, come spiegavano in certi film, e "sparare" tutto il caricatore; automaticamente il reato diminuisce o magari sparisce.
Che nazione.


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio: Re: Il topic delle buone notizie.
MessaggioInviato: 06/08/2017, 14:23 
avete presente amber heard?
quella che ha quasi rovinato jhonny depp,
rischiando tralaltro l'arresto alla dogana
di sidney per i cani (di lei)
non dichiarati..
dopo aver spolpato col divorzio depp
"lui mi maltratta, ecc."
insomma la povera vittima designata..
santa donna,
"non sono cattiva è che mi disegnano, così..ecc."
aveva messo gli occhi addosso a elon musk,
quello di tesla..
multimiliardario..
unaltro pollo da spennare..
la classica bionda finta scema
che ti manda in rovina,
attratta dal danaro e dal conto in banca,
che è meglio perdere che trovare..

mi sono detto:
"possibile che un uomo come musk
si faccia abbindolare da questa smandrappata
in cerca di sghei??"

mò lo rovina, come ha fatto con depp,
addio tesla motors, ecc.

a quanto pare musk non è un rinkoglio.nito..

http://www.corriere.it/foto-gallery/tec ... 0341.shtml

Bellissima ma non molto fortunata in amore. Dopo la fine (con tanto di denunce e battaglia legale), del matrimonio con Johnny Depp, Amber Heard sembrava aver ritrovato l’amore con Elon Musk, amministratore delegato di Tesla, 21esimo uomo più potente al mondo secondo Forbes nel 2016. Invece è durata poco. Love story al capolinea, a a prendere la decisione sarebbe stato lui (che per la cronaca ha un patrimonio di quasi 14 miliardi di euro). “Amber è devastata” ha raccontato una fonte ai tabloid inglesi. Pare che lui non abbia gradito alcuni comportamenti di lei (non meglio specificati) e abbia deciso di lasciarla (Instagram)

pericolo scampato..

lei giustamente,
che ha perso il gallo dalle uova d'oro,
è devastata..


Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1838
Iscritto il: 09/07/2012, 10:56
Località: Arcadia
 Oggetto del messaggio: Re: Il topic delle buone notizie.
MessaggioInviato: 06/08/2017, 16:17 
Quindi la buona notizia è che Jhonny si è liberato di quest'oca giuliva giusto?
Sai io non seguo i pettegolezzi...non fanno per me ...non sapevo nemmeno della sua esistenza(della tipa)
per fortuna!!!


Hip Hip Hurrah per Jhonny !!!



Immagine


Immagine



_________________
" La Giustizia del Padre
è lenta ed Inesorabile. "
Eugenio Siragusa
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio: Re: Il topic delle buone notizie.
MessaggioInviato: 06/08/2017, 17:35 
secondo voi di chi è stata l'iniziativa
di importare illegalmente i cani in australia?


http://www.corriere.it/foto-gallery/spe ... resh_ce-cp

Johnny Depp e la moglie Amber Heard al loro ingresso in tribunale a Southport nel Queensland in Australia. La moglie di Depp è stata condannata per aver portato di nascosto nel paese i suoi due cani. L’episodio risale al 2015. Depp era in Australia per girare l’ultimo capitolo della saga «Pirati dei Caraibi» quando la moglie lo raggiunse, portando con sè i loro gli Yorkshire Pistol e Boo. Per aggirare le rigide regole sulla quarantena previste dalla legge australiana, la coppia aveva nascosto la presenza degli animali sul jet privato. Solo qualche tempo dopo, quando un toelettatore aveva postato le foto degli animali, sono iniziati i guai giudiziari per Depp e Heard. Contro l’attore il tribunale ha ritenuto di non aver sufficienti prove. Amber Heard invece è stata dichiarata colpevole (Reuters)

http://www.corriere.it/spettacoli/15_ma ... 2d65.shtml

Johnny Depp, ultimatum dell’Australia: «Via i tuoi cani o li sopprimiamo»
La star di Hollywood accusata di aver introdotto i suoi animali senza quarantena, a bordo di un jet privato. L’attore impegnato nelle riprese dei “Pirati dei caraibi”

http://gossip.fanpage.it/johnny-depp-e- ... l-carcere/

Johnny Depp e Amber Heard si scusano per i cani in Australia, l’attrice evita il carcere

Grazie a un video in cui lei e il marito si scusano pubblicamente per aver introdotto i loro cagnolini sul suolo australiano senza la regolare quarantena, l’attrice è riuscita a evitare la severa pena che prevedeva fino a 10 anni di carcere,cavandosela con una multa da 1.000 dollari.

http://www.oggi.it/gossip/amori/2016/05 ... -di-soldi/

Amber Heard e Johnny Depp, dunque, si sono detti addio. Dopo poco più di un anno di matrimonio, lei ha comunicato la volontà di farla finita. E lui ha risposto… di fare presto

ACCORDO PREMATRIMONIALE – Dulcis in fundo, la questione dei soldi. Johnny Depp e Amber Heard non hanno un accordo prematrimoniale. E dei due, il più ricco è sicuramente lui. Ecco perché, scrivono i tabloid inglesi, è stata lei a fare il primo passo, vomitando addosso all’ex marito tutte le sue colpe. Lo scopo? Cercare di accaparrarsi una buona fetta del patrimonio accumulato da Depp nella sua lunga carriera (circa 350 milioni di euro, pare). I giornali inglesi stimano già quanto potrebbe portarsi a casa Amber Heard dalla causa di divorzio: tra i 13 e i 45 milioni di euro. Niente male, considerando che sono stati sposati per poco più di un anno…

allora non era devastata..
grazie a dio,
musk l'ha sfangata..
sennò addio tesla motors, ecc.
quella, dopo averlo tirato scemo,
gli mangiava tutto..
di donne così negli states,
dove conta solo il danaro,
è pieno..
trovano lo scemo di turno,
col portafoglio pieno però..
fanno le gheishe,
lo arretiscono col sesso
e poi, cinto l'anello, gli tolgono la casa..
avanti il prossimo..
x fortuna musk non è rinko.glionito..
non è uno che per una sko.pata butta all'aria tutto..


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 380 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 22, 23, 24, 25, 26

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 22/10/2018, 20:14
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org