Il Cristo Storico di Veritas - Puntualizzazioni

[Veritas]

Giovanni dalla Teva ha scritto:

Il Sig. Leviatan scrive:

Secondo te,Giovanni D.T. Paolo di Tarso ,ammesso che sia mai esistito,fece parte della setta dei nazirei?Ebbe esperienze a Qumram.?

Egregio Sig. Leviatan, quando scrivo di Paolo di Tarso, cerco di aggiungere sempre, o chi per lui.

Di certo, come dato oggettivo ci sono delle Lettere, ma di molto soggettivo rimangono non l'autore ma gli autori.

Come minimo e con certezza sono almeno due, constatato che ci sono Lettere di Paolo dichiarate autentiche e altre dichiarate false.

Le lettere considerate autentiche sono:

Prima lettera ai Tessalonicesi;
Prima lettera ai Corinzi;
Seconda lettera ai Corinzi;
Lettera ai Galati;
Lettera ai Romani;
Lettera ai Filippesi;
Lettera a Filemone;


Le lettere pseudoepigrafiche (false) sono:

Seconda lettera ai Tessalonicesi;
Lettera ai Colossesi;
Lettera agli Efesini;
Prima lettera a Timoteo;
Seconda lettera a Timoteo;
Lettera a Tito;
Lettera agli Ebrei.

Sebbene 'Paolo di Tarso' abbia scritto delle lettere, ed anche molte di più delle 14 che gli sono state accreditate, tuttavia NESSUNA di queste venne scritta da Paolo di Tarso. Comunque, esiste un'alta probabile che alcune delle presunte lettere 'paoline' contengano una piccola parte di materiale che un giorno appartenne realmente ad alcune lettere scritte da Paolo.

Cosa ancora più rimarchevole, è che tra le 14 lettere di cui sopra, ve ne è una che contiene del materiale che un giorno appartenne ad una lettera scritta da PAOLO/SAUL (e non da Paolo di Tarso) tra il 35 ed il 40.

Ovviamente ognuno è libero di credere o no a quanto da me riportato.


Saluti


Veritas
.

[Veritas]

Giovanni dalla Teva ha scritto:

sig. Leviatan scrive:

Spesso facciamo l’errore di considerare i cosiddetti “falsari” come dei geni della menzogna,ma nella stragrande maggioranza dei casi si comportano da veri e propri deficienti,tanto deficienti da costringere le generazioni di falsari successive a correggere quelle precedenti.
Non credo che si sono inventato un Gesu’ analfabeta,e chiunque esso sia stato(Gesu’) non credo che abbia mai scritto qualcosa,
fino a prova (eccezionale)contraria naturalmente.

Concordo perfettamente e ringrazio per la straordinaria lucidità e chiarezza della sintesi.


Gesù di Nazareth non ha scritto nulla semplicemente perchè non è esistito.

"...Spesso facciamo l’errore di considerare i cosiddetti “falsari” come dei geni della menzogna..."

Beh, forse nessuno degli 'arpiolidi' se n'è ancora accorto, tuttavia sono trascorsi oltre 19 secoli dal tempo in cui l'allucinante inganno catto-cristiano venne 'confenzionato' e sino ad oggi NESSUN erudito, per quanto bravo, è riuscito a venire a capo del 'mistero'. Se i padri falsari non erano dei geni della menzogna, sicuramente non furono neppure dei pivellini, come coloro che dopo aver dato una 'rapida' occhiata alle opere Giuseppe Flavio, pretendono di aver risolto il problema!

A nessuno di loro è mai venuto in mente, stante i fatti, che se la verità fosse stata così semplice, se davvero nelle opere di Giuseppe Flavio ci fosse la chiave per svelare le origini del cristianesimo, tale scoperta sarebbe stata fatta molti secoli fa, senza il bisogno degli interventi degli 'arpiolidi'!....

La mia verità, invece, è estremamente complessa e questo giustifica pienamente la palese circostanza che ancora oggi tutti gli eruditi, dal più capace al più 'scarsulello', navigano nel buio più fitto!

"..Gesù di Nazareth non ha scritto nulla semplicemente perchè non è esistito."

La teoria 'negazionista' è stata 'raffazzonata' in fretta e furia, senza permettere un minimo di riflessione: e lo stato dell''arte' lo conferma in pieno!

Se i più accaniti negazionisti avessero riflettuto sul fatto che la figura di Gesù di Nazareth non riguardò solo il mondo catto-cristiano, ma anche quello gnostico-gesuano (*), oltre che quello ebraico, quello mandeo, quello manicheo, etc.

Tutte le sètte extracattoliche (se ne contavano oltre 70) che facevano riferimento alla figura di Gesù di Nazareth, mantennero sempre un attegiamneto critico, se non di fortissimo contrasto, verso il mondo cattolico, tant'è che i 'padri' eresiologi cattolici si inventarono ogni sorta di infamità per diffamare l'ambiente gnostico, all'inizio un pericoloso concorrente in quanto, alla pari del contesto giudaico, si faceva portavoce di tradizioni e di verità, riguardante la figura di Gesù, nettamente diverse da quelle truffaldine sostenute dal clero falsario delle origini, come, ad esempio, quella della presunta crocifissione di Gesù, rigettata con sdegno dal mondo gnostico-gesuano, in quanto frutto di merainvenzione da parte dei falsari cattolici!

A questo punto, dunque, si rende asolutamente necessaria e doverosa una riflessione critica all'insegna della razionalità e non dei dogmi, i quali lasciano sempre il tempo che trovano. Se, dunque, il discorso circa la negazione dell'esistenza storica di Gesù di Nazareth poteva essere preso in considerazione, qualora a far riferimento a tale personaggio fossero stati i SOLI catto-cristiani, è evidente che a fronte di una molteplicità di soggetti religiosi, come quelli delle numerose sètte gnostiche, le quali facevano riferimento alla stessa figura carismatica, il discorso ovviamente non regge più: a meno il fronte 'negazionista' non tenti audacemente di percorrere la strada che porta a sostenere che i falsari cattolici, dopo essersi inventati la figura di Gesù di Nazareth, si siano inventati anche le figure dei loro antagonisti e dei loro argomenti di dissenso!!... Francamente, in tale ipotesi, si toccherebbe assolutamente il fondo della mancanza di serietà...

"...Paolo il gran scrittore vuol far credere ai suoi fedeli..."

Il nome 'Paolo', come ho avuto già occasione di affermare, fu in realtà un pseudonimo scaturito dall'attributo latino 'PAULUS', la cui comune accezione a quei tempi era 'piccolo'. Non solo, quindi, il suo vero nome non fu Paolo, ma egli non fu neppure di Tarso e, contrariamente a quanto riportato nella letteratura patristica, egli non fu mandato da Tarso a studiare a Gerusalemme, ma fu esattamnete l'opposto, in quanto Tarso, a quei tempi, era rinomata per i suoi prestigiosi centri di studio (a Tarso andò a studiare anche Apollonio di Tyana). In una fonte patristica si rinviene che egli sarebbe stato inviato a studiare addirittura ad Atene!

Ora, il fatto che Paolo (o qualunque sia stato il suo nome) sia stato realmente un carattere storico, NON VUOL DIRE assolutamente che ciò che è registrato nei sacri libri delle menzogne cattoliche, sia tutto vero!

E' altamente probabile, infatti, che Paolo (il quale sicuramente conobbe Gesù: e NON semplicemente attraverso una 'visione', ma in carne ed ossa!!) non abbia avuto NULLA a che fare con le origini del cristianesimo, visto che anch'egli fu uno gnostico! (cosa che emerge inequivocabilmente dal suo 'epistolario', come fatto rilevare dai più esperti tra gli eruditi). Ergo, tutto quello che si legge di Paolo di Tarso nel 'corpus' neotestamentario, deve essere preso con le molle, in quanto necessita di un 'energico' confronto con altre sorgenti, al fine di poter stabilire, con un minimo di conforto, ciò che è vero da ciò che è meramente redazionale.


Saluti

____________________________________________

Nota:

(*) - l'attributo 'eretico' non si addice assolutamente agli gnostici, in quanto la natura della loro fede era nettamente diversa da quella cattocristiana, e comunque lo gnosticismo PRECEDETTE e NON seguì il catto-cristianesimo: ergo, se di deve parlare di 'eresia', tale concetto deve essere applicato ai cattolici e NON agli gnostici!


Veritas
.

Ultima modifica di Veritas il 20/11/2009, 03:17, modificato 1 volta in totale.

[Cecco]

Carissimo veritas

Nota ***........ergo, se si deve parlare di 'eresia', tale concetto deve essere applicato ai cattolici e NON agli gnostici!***

Con quale metro misuri la tua Veritas.
I cattolici no, gli GNOSTICI si.
Perche, costoro adesso fanno parte del tuo giardino mentale?
Li ALLISCI così amorevolmente.
Sono falsi entrambi.(invenzioni, come il da Lidda)

Saluti Cecco

[peppe]

Cecco ha scritto:

Carissimo veritas

Nota ***........ergo, se si deve parlare di 'eresia', tale concetto deve essere applicato ai cattolici e NON agli gnostici!***

Con quale metro misuri la tua Veritas.
I cattolici no, gli GNOSTICI si.
Perche, costoro adesso fanno parte del tuo giardino mentale?
Li ALLISCI così amorevolmente.
Sono falsi entrambi.(invenzioni, come il da Lidda)

Saluti Cecco

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=70785

[Veritas]

peppe ha scritto:

Ho postato sul mio profilo FB questo articoletto

[..........cut........]

Sono sempre più convinto che "l'attentato alle radici cristiane" lo facciano i rappresentanti della Chiesa cattolica, che non perdono occasione per agire in maniera diametralmente opposta a quello che prevedono i valori del Crocifisso che pretendono di difendere.

I valori del 'Crocifisso' li hanno fondati loro, sulla scorta del cumulo di menzogne che hanno innalzato per fondare il culto catto-cristiano: uno dei più sanguinari culti di tutta la storia delle religioni, anche se 'certi' cattointegralisti 'all'ascolana' si rifiutano di riconoscerlo, prendendosela addirittura con gli gnostici!

Le cosiddette 'radici cristiane' affondano nell'humus del più criminale potere secolare della storia antica: quello dell'impero romano. Ergo, Hitler, Mussolini, Franco, Pavelich, Stepinach, Pacelli, etc., rappresentano bene le radici cristiane di una 'certa' Europa!..(*) Ed è proprio per tale motivo che il passaggio dalla fede religiosa al razionalismo laico rappresenta il vero salto di qualità nel progresso civile dei popoli: radici che tutte le persone intellettualmente oneste possono rivendicare con sincero orgoglio!

...Nell'altra sezione sulla religione e il cristo storico dovrebbe passare l'equazione del personaggio mai esistito che farebbe crollare tutto il carrozzone romano, mentre da queste piccole contraddizioni, i santi ministri di Dio ce la stanno mettendo tutta per castrarsi da solo come il primitivo Origene senza dover scomodare gli storici.

Tutto ciò non fa che ribadire quanto sin qui da me messo in rilievo: vale a dire che l'attuale clero, non meno falsario di quello del passato, preferisce di gran lunga che si parli di un Gesù mai esistito, piuttosto che di un Gesù radicalmente diverso da quello della fede!.. Malgrado il fatto che certi 'pasdaran' di detto clero ce la mettano tutta per avvalorare tale tesi, alla fine un coro di risate li sommergerà!


Saluti

_________________________________

Nota:

(*) - non per nulla tutti i soldati nazisti portavano incisa sulla propria cintola la frase coniata dal 'santo' führer Adolf Hitler: DIO E' CON NOI! (per il Vaticano di papa Pacelli, tutti i peggiori criminali nazifascisti furono dei 'santi', in quanto uomini inviati dalla provvidenza per abbattere il 'satanico' regime bolscevico)


Veritas
.

[Veritas]

leviatan ha scritto:


Poi il clu della favola è il BACIO per indicare l’attore da arrestare.


Marco:Giuda bacia ripetutamente Gesu (livello erotico =4)
Matteo:un solo bacio(livello erotico =1)
Luca:ci prova a baciarlo(livello erotico =0)
Giovanni:si limito' solo a fargli la coorte.

Ridiamo un po' caro Cecco perche' non ci resta che ridere !!

Un saluto

Ciò che fa sorridere, anzi ridere a crepapelle visto il 'sapore' autolesionistico di tale atteggiamento, è il fatto che si continui imperterriti a voler interpretare 'letteralmente' ciò che è riportato nei sacri testi, malgrado il fatto che anche da parte 'negazionista' si ammetta che gli antichi testi vennero miseramente e spudoratamente falsificati!...Francamente, trovo tutto ciò assurdo e privo e senso... (anzi, di 'buon senso'!)

L'episodio che tu hai evocato, vale a dire quello del 'bacio di Giuda', potrebbe avere un nocciolo di verità storica. Tuttavia è assolutamente errato pensare che i fatti reali si siano svolti così come raccontati dagli 'evangelisti', a cominciare dal fatto che l'incontro tra Gesù e 'Giuda Iscariota' NON AVVENNE nell'orto degli ulivi (Gath-shemen: frantoio per le olive), ma DENTRO UNA STANZA ed insieme all''Iscariota' non vi era ombra nè di soldati romani, nè di soldati del Sinedrio, ma semplici amici di Giuda Iscariota. Inoltre, è estremamente probabile che Gesù, in quel periodo, non stesse molto bene in salute, tanto che accolse Giuda mentre era costretto a letto.

Secondo il Talmud, Gesù venne arrestato in una stanza (probabilmente di una locanda). Questa straordinaria testimonianza è pienamente confermata dal vangelo di Giuda (cosa che spiega AMPIAMENTE il 'cagnesco' ostracismo del Vaticano verso il vangelo di Giuda!!), in cui è citato che Gesù venne arrestato IN UNA STANZA e NON sul Monte degli Ulivi, come affermato spudoratamente dai vangeli! Contuttociò, la vicenda del 'bacio' e quella dell'arresto, appartengono a due fasi distinte: sia nel tempo che nello spazio!

Sino a quando si insisterà a ricercare il Gesù storico nelle sole pagine di Giuseppe Flavio, si continueranno a scrivere solo cumuli di sciocchezze!...


Saluti


Veritas
.

[peppe]

Il Vangelo di Giuda è quello dove Gesù ride di gusto, tanto per restare in tema...

[Cecco]

Carissimo Peppe

"C'è anche chi ride per non piangere."

Ciao Cecco

[Veritas]

peppe ha scritto:

Il Vangelo di Giuda è quello dove Gesù ride di gusto, tanto per restare in tema...

Già...ma forse non ce l'aveva con i suoi discepoli....

Considerando le sue eccezionali doti profetiche (per le quali era conosciuto tra i giudei ed i 'pagani', come si rinviene anche nella letteratura patristica), probabilmente Gesù rideva delle 'teste d'uovo' che da lì a 2000 anni avrebbero tentato la sua esegesi con mezzi 'scarsulelli', come dicono gli esquimesi... Contenti loro..


Ciao!


Veritas

.

Ultima modifica di Veritas il 23/11/2009, 12:19, modificato 1 volta in totale.

[peppe]

una risata vi seppellirà...(vangelo di Giuda)

[Veritas]

peppe ha scritto:

...una risata vi seppellirà...(vangelo di Giuda)

"..Si' fossi foco arderei lo monno,
si' fossi acqua, finirei nello sciacquone.."

- Angioliero 2000's -

[Veritas]

Veritas ha scritto:

....L'episodio che tu hai evocato, vale a dire quello del 'bacio di Giuda', potrebbe avere un nocciolo di verità storica. Tuttavia è assolutamente errato pensare che i fatti reali si siano svolti così come raccontati dagli 'evangelisti', a cominciare dal fatto che l'incontro tra Gesù e 'Giuda Iscariota' NON AVVENNE nell'orto degli ulivi (Gath-shemen: frantoio per le olive), ma DENTRO UNA STANZA ed insieme all''Iscariota' non vi era ombra nè di soldati romani, nè di soldati del Sinedrio, ma semplici amici di Giuda Iscariota. Inoltre, è estremamente probabile che Gesù, in quel periodo, non stesse molto bene in salute, tanto che accolse Giuda mentre era costretto a letto.

Secondo il Talmud, Gesù venne arrestato in una stanza (probabilmente di una locanda). Questa straordinaria testimonianza è pienamente confermata dal vangelo di Giuda (cosa che spiega AMPIAMENTE il 'cagnesco' ostracismo del Vaticano verso il vangelo di Giuda!!), in cui è citato che Gesù venne arrestato IN UNA STANZA e NON sul Monte degli Ulivi, come affermato spudoratamente dai vangeli! Contuttociò, la vicenda del 'bacio' e quella dell'arresto, appartengono a due fasi distinte: sia nel tempo che nello spazio!

Tutto questo, ovviamente, rappresenta una delle tantissime 'chiavi' di lettura, per la corretta interpretazione dei fatti narrati nelle 'sacre' scritture cattocristiane. Quanto sopra ne rappresenta appunto una che, se debitamente utilizzata, insieme ad altri dati, potrebbe condurre ad un aspetto decisamente devastante per il sacro castello di menzogne edificato dal santo clero falsario.

E' proprio per tale motivo che i 'pasdaran' filoclericali, agli ordini degli 'strateghi' tonacati, cercano di 'smerciare' all'ingrosso la loro esilarante teoria secondo la quale Gesù non sarebbe mai esistito. In tal modo, questi ameni individui ambirebbero all'equazione: Gesù mai esistito = ricerche di Veritas 'pistolinate'!

Hai proprio ragione Peppe, 'Una marea di risate li sommergerà'!..

Fatta eccezione per il buon Cascioli, le cui teorie in merito non nascondono secondi fini, dal momento che egli è sicuramente convinto di ciò che sostiene, per la maggior parte del 'resto', la cosa è alquanto 'sospetta'!...


Saluti


Veritas
.

Ultima modifica di Veritas il 23/11/2009, 17:06, modificato 1 volta in totale.

[Cecco]

Puntualizzazioni Veritas

Cecco, inserito il 08/10/2009 ore 13:18:06 secondo interv. il 08/10/2009 ore 17:00:56 in Scuola Arpiola di Mulazzo. Dovevo nascere quando accadeva ciò.

Primo intervento di Admin Digdug nei confronti di Peppe(l’adepto)su linguaggio e comportamento nel sito, il 11/09/2009 ore 12:19:28:
Caro utente beppe, non so cosa sia successo tra te e altre persone citate di questo forum e sinceramente non me ne frega nulla.
Sappi solo che qui non sono tollerate le polemiche non costruttive e gli attacchi personali, quindi datti una calmata. Controfirmato da Barionu il; 11/09/2009 ore 12:41:16

Veritas dice; Io non avevo MAI ATTACCATO i cosiddetti……………….

Veritas contro greenworrior, il 13/10/2009 ore 21:43:55:
Temo che i tuoi concetti siano piuttosto 'affumicati'... oserei dire quasi 'neri', ad onta del verdastro ramarrino con cui ti 'imbelletti'!
E’ l’esempio di come trattare i concetti, non le persone.

Veritas contro Operanuova; il 14/11/2009 ore 20:38:45 Ahhh!.....Scommetto che a te piace vestirti da Napoleone e marciare per le stradine dell'"istituto"... Potevi dirmelo prima che intendevi 'giocare'...Mi sarei preparato e non avrei sprecato del tempo inutilmente!..Uhmm..Speriamo di non averti indotto al suicidio
Altro esempio del parlare di concetti in studio.
intervento moderatore di Barionu; il 07/10/2009 ore 13:38:16
Ragazzi, io sono all' antica, ovvero il calcio all' Inglese anni 60 , gioco maschio ( botte da orbi ), scontro aperto, ....ma stretta finale di mano.

E per finire il clu; sul post di Giovanni Dalla Teva
VI È UNA VERITÀ fondamentale nella tabella che tu hai esibito, che però nè tu nè gli altri siete stati ancora in grado di percepire, e tutto questo perchè continuate ad attardarvi nel vostro dogma 'negazionista', il quale è diventato per voi più deleterio dei dogmi che attanagliano la mente dei fideisti, a cagione del plagio che ben sappiamo! Continuate ancora a brancolare nel buio, convinti invece di essere stati 'illuminati' dalla verità.. Poco importa a voi il fatto che una schiera infinita di eruditi con la 'e' maiuscola (io sono tra quelli con la 'e' minuscola) ignora completamente la tesi negazionista, che vorrebbe quella di Gesù di Nazareth una figura non storica, tanto essa appare assurda e, soprattutto, anacronistica come tesi, già rigettata ai suoi albori, situati agli inizi del XIX secolo. Esistono dei dati puntuali che smentiscono impietosamente la vostra traballante tesi: tuttavia vi rifiutate di prenderne atto, perchè trovate più 'gratificante' affondare la testa nella sabbia, come gli struzzi 'insegnano'... In questo dire dov’è la tua Veritas. Il pensiero altrui, si confuta con la PROPRIA verità, non con frasi FUMOSE. E se sopra c’è rimarcacela, così la notiamo anche noi.
Ende, Finisch, Close a questo stucchevole ping pong.

Saluti Cecco

[peppe]

Cecco ha scritto:

Puntualizzazioni Veritas

Cecco, inserito il 08/10/2009 ore 13:18:06 secondo interv. il 08/10/2009 ore 17:00:56 in Scuola Arpiola di Mulazzo. Dovevo nascere quando accadeva ciò.

Primo intervento di Admin Digdug nei confronti di Peppe(l’adepto)su linguaggio e comportamento nel sito, il 11/09/2009 ore 12:19:28:
Caro utente beppe, non so cosa sia successo tra te e altre persone citate di questo forum e sinceramente non me ne frega nulla.
Sappi solo che qui non sono tollerate le polemiche non costruttive e gli attacchi personali, quindi datti una calmata. Controfirmato da Barionu il; 11/09/2009 ore 12:41:16

Veritas dice; Io non avevo MAI ATTACCATO i cosiddetti……………….

Veritas contro greenworrior, il 13/10/2009 ore 21:43:55:
Temo che i tuoi concetti siano piuttosto 'affumicati'... oserei dire quasi 'neri', ad onta del verdastro ramarrino con cui ti 'imbelletti'!
E’ l’esempio di come trattare i concetti, non le persone.

Veritas contro Operanuova; il 14/11/2009 ore 20:38:45 Ahhh!.....Scommetto che a te piace vestirti da Napoleone e marciare per le stradine dell'"istituto"... Potevi dirmelo prima che intendevi 'giocare'...Mi sarei preparato e non avrei sprecato del tempo inutilmente!..Uhmm..Speriamo di non averti indotto al suicidio
Altro esempio del parlare di concetti in studio.
intervento moderatore di Barionu; il 07/10/2009 ore 13:38:16
Ragazzi, io sono all' antica, ovvero il calcio all' Inglese anni 60 , gioco maschio ( botte da orbi ), scontro aperto, ....ma stretta finale di mano.

E per finire il clu; sul post di Giovanni Dalla Teva
VI È UNA VERITÀ fondamentale nella tabella che tu hai esibito, che però nè tu nè gli altri siete stati ancora in grado di percepire, e tutto questo perchè continuate ad attardarvi nel vostro dogma 'negazionista', il quale è diventato per voi più deleterio dei dogmi che attanagliano la mente dei fideisti, a cagione del plagio che ben sappiamo! Continuate ancora a brancolare nel buio, convinti invece di essere stati 'illuminati' dalla verità.. Poco importa a voi il fatto che una schiera infinita di eruditi con la 'e' maiuscola (io sono tra quelli con la 'e' minuscola) ignora completamente la tesi negazionista, che vorrebbe quella di Gesù di Nazareth una figura non storica, tanto essa appare assurda e, soprattutto, anacronistica come tesi, già rigettata ai suoi albori, situati agli inizi del XIX secolo. Esistono dei dati puntuali che smentiscono impietosamente la vostra traballante tesi: tuttavia vi rifiutate di prenderne atto, perchè trovate più 'gratificante' affondare la testa nella sabbia, come gli struzzi 'insegnano'... In questo dire dov’è la tua Veritas. Il pensiero altrui, si confuta con la PROPRIA verità, non con frasi FUMOSE. E se sopra c’è rimarcacela, così la notiamo anche noi.
Ende, Finisch, Close a questo stucchevole ping pong.

Saluti Cecco

cvd il carnefice che si atteggia a vittima...
... la conferma che sei il solito"prete"...

[Veritas]

peppe ha scritto:

Cecco ha scritto:

Puntualizzazioni Veritas

Veritas dice; Io non avevo MAI ATTACCATO i cosiddetti……………….

Veritas contro greenworrior, il 13/10/2009 ore 21:43:55:
Temo che i tuoi concetti siano piuttosto 'affumicati'... oserei dire quasi 'neri', ad onta del verdastro ramarrino con cui ti 'imbelletti'!
E’ l’esempio di come trattare i concetti, non le persone.

Veritas contro Operanuova; il 14/11/2009 ore 20:38:45 Ahhh!.....Scommetto che a te piace vestirti da Napoleone e marciare per le stradine dell'"istituto"... Potevi dirmelo prima che intendevi 'giocare'...Mi sarei preparato e non avrei sprecato del tempo inutilmente!..Uhmm..Speriamo di non averti indotto al suicidio
Altro esempio del parlare di concetti in studio.
intervento moderatore di Barionu; il 07/10/2009 ore 13:38:16
Ragazzi, io sono all' antica, ovvero il calcio all' Inglese anni 60 , gioco maschio ( botte da orbi ), scontro aperto, ....ma stretta finale di mano.

cvd il carnefice che si atteggia a vittima...
... la conferma che sei il solito"prete"...

Mai dubitato!!...

A 'don Abbondio' proprio non va l'idea di dover aspettare ancora un po' di tempo per conoscere la verità di Veritas!...O forse i suoi superiori lo hanno strigliato a dovere per i suoi insuccessi...

Anche in Origini Religioni ci sono stati altri che avevano ricevuto lo stesso incarico: scoprire le verità di Veritas!... Però le cose sono finite miseramente, come tutti sappiamo.

L'aver rievocato i tempi di O.R. e di quanto fosse stato 'cattivo' Veritas, fa del nostro 'pollo' angiolico un componente di spicco del gruppo di 'attacco' di Origini Religioni contro Veritas. Ora che si è scoperto, non bada più alle forme.


Saluti


Veritas

_______________

PS: al più presto conto di 'riattivare' Origini Religioni', così potremmo dar vita a discussioni 'parallele', con possibile coinvolgimento di più forumisti. Conto anche di sviluppare temi presentati in 'consulenzaebraica', visto che il forum appare ormai abbandonato.

.