il Cristo storico di Angelo Filipponi
30/04/2011, 12:51
Carissimo Giovanni,
Ho trovato questo scritto del prof. Angelo Filipponi proprio adesso,
è una buonissima lettura:
http://www.ilquotidiano.it/articoli...oria-di-amen
2.Amen fu un segno di riconoscimento fra zeloti, come poi per i cristiani
JKHTHUS Jesous, Christòs, Theou uios,Sother).
Il termine aveva probabilmente valore di slogan, come acrostico, il cui
significato sarebbe stato quello di sii fedele a Dio ed al re ed era connesso
con lo Shema (Shema, Israel,Adonai Elohenu, Edonai Echad) ...
3Terminata la guerra contro i romani,Amen ebbe nell'area efesina il
valore dato dallo pseudo Giovanni,come già detto, per una distinzione,
nel corso delle questioni gnostiche...
Tutti i nuovi temi del prof. Angelo Filipponi:
http://www.angelofilipponi.com/
Buona e proficua lettura amici.
Cecco
Ho trovato questo scritto del prof. Angelo Filipponi proprio adesso,
è una buonissima lettura:
http://www.ilquotidiano.it/articoli...oria-di-amen
2.Amen fu un segno di riconoscimento fra zeloti, come poi per i cristiani
JKHTHUS Jesous, Christòs, Theou uios,Sother).
Il termine aveva probabilmente valore di slogan, come acrostico, il cui
significato sarebbe stato quello di sii fedele a Dio ed al re ed era connesso
con lo Shema (Shema, Israel,Adonai Elohenu, Edonai Echad) ...
3Terminata la guerra contro i romani,Amen ebbe nell'area efesina il
valore dato dallo pseudo Giovanni,come già detto, per una distinzione,
nel corso delle questioni gnostiche...
Tutti i nuovi temi del prof. Angelo Filipponi:
http://www.angelofilipponi.com/
Buona e proficua lettura amici.
Cecco
30/04/2011, 14:26
Ottima iniziativa Cecco !
Alla rubrica mancava infatti la voce del Prof. Filipponi , uno degli studiosi più importanti sul tema.
Appena puoi invita Angelo a ufoforum , la sua presenza ci onorerebbe !
zio ot![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Alla rubrica mancava infatti la voce del Prof. Filipponi , uno degli studiosi più importanti sul tema.
Appena puoi invita Angelo a ufoforum , la sua presenza ci onorerebbe !
zio ot
15/06/2011, 15:05
07/08/2011, 08:53
Ripropongo uno studio del prof. Angelo Filipponi.
http://ilquotidiano.it/articoli/2011/01 ... ia-di-amen
saluti Cecco
http://ilquotidiano.it/articoli/2011/01 ... ia-di-amen
saluti Cecco
21/08/2011, 12:42
Ripropongo un' altro studio del prof. Angelo Filipponi.
http://www.angelofilipponi.com/html/Con ... to_XVI.php
Saluto tutti Cecco
http://www.angelofilipponi.com/html/Con ... to_XVI.php
Saluto tutti Cecco
23/08/2011, 20:11
Cecco ha scritto:
Ripropongo un' altro studio del prof. Angelo Filipponi.
http://www.angelofilipponi.com/html/Con ... to_XVI.php
Saluto tutti Cecco
Grazie Cecco della tua segnalazione. Tu che hai contatto col professore perché non lo esorti a scrivere una recensione anche sul secondo Gesù di Nazaret di B16? I links dei lavori del prof Filipponi avrebbero un impatto ben diverso se diffusi e condivisi insieme sui social networks.
Che ne dici?
Saluti
I.I.
02/10/2011, 00:01
Mi è giunta notizia di una nuova pubbblicazione di Angelo Filipponi.
IL GIUDAISMO ROMANO
Qualche dettaglio :
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=58100222
Prego l' amico Cecco di attivarsi !
zio ot
IL GIUDAISMO ROMANO
Qualche dettaglio :
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=58100222
Prego l' amico Cecco di attivarsi !
zio ot
04/10/2011, 20:31
Un' altro regalo del prof: Filipponi;
http://www.angelofilipponi.com/html/Giu ... romano.php
buona lettura
Saluti da Cecco
http://www.angelofilipponi.com/html/Giu ... romano.php
buona lettura
Saluti da Cecco
07/10/2011, 10:21
Caro Cecco,
il prof Filipponi scrive:
C'è un buco storico nella Storia Romana che riguarda un tempo, breve, di circa quattro anni: riguarda il periodo che precede il regno di Gaio Caligola (37-41): non c'è illuminazione diretta degli storici ufficiali per gli anni 32-35 e c'è penombra per il 31 e per il 36-37.
Inoltre è strano che di Annales di Tacito manchi proprio tutto il regno di Gaio Caligola, oltre ai primi sei anni di Claudio
Perciò c'è quasi un quindicennio non ben illuminato o meglio lasciato come in ombra, volutamente: ma chi aveva un interesse a non fare conoscere bene questo periodo?
37-41: perché il prof non dice "quinquennio" ma "quindicennio"?
Mi puoi illuminare?
Grazie. Saluti.
il prof Filipponi scrive:
C'è un buco storico nella Storia Romana che riguarda un tempo, breve, di circa quattro anni: riguarda il periodo che precede il regno di Gaio Caligola (37-41): non c'è illuminazione diretta degli storici ufficiali per gli anni 32-35 e c'è penombra per il 31 e per il 36-37.
Inoltre è strano che di Annales di Tacito manchi proprio tutto il regno di Gaio Caligola, oltre ai primi sei anni di Claudio
Perciò c'è quasi un quindicennio non ben illuminato o meglio lasciato come in ombra, volutamente: ma chi aveva un interesse a non fare conoscere bene questo periodo?
37-41: perché il prof non dice "quinquennio" ma "quindicennio"?
Mi puoi illuminare?
Grazie. Saluti.
07/10/2011, 19:03
Carissimo Iron,
spiego: Anni di Claudio 6+
Anni di Caligola 5+
Anni precedenti 4+
Totale anni =15
Claudio è stato imperatore dal 41 al 54.
i primi 6 anni fino al 47 sono mancanti.
Un saluto con tanta stima.
Cecco
spiego: Anni di Claudio 6+
Anni di Caligola 5+
Anni precedenti 4+
Totale anni =15
Claudio è stato imperatore dal 41 al 54.
i primi 6 anni fino al 47 sono mancanti.
Un saluto con tanta stima.
Cecco
08/10/2011, 17:49
ECCO QUI ANGELO FILIPPONI BOL.IT !
http://www.bol.it/download/ricerca?swe= ... a=&desCol=
zio ot
Ultima modifica di barionu il 08/10/2011, 17:51, modificato 1 volta in totale.
10/10/2011, 20:04
barionu ha scritto:
ECCO QUI ANGELO FILIPPONI BOL.IT !
http://www.bol.it/download/ricerca?swe= ... a=&desCol=
zio ot
L'ho evocato praticamente
zio orzobimbo, bim bum bamma devo prima finire l'assegno che mi avete dato tu e Cecco...
Ultima modifica di Hannah il 10/10/2011, 20:05, modificato 1 volta in totale.
10/10/2011, 20:49
Ragazzi, sto alle prime 23 pagine della storia censurata e devo dire che è finora una grossa delusione. Se si fa teologia o filosofia possiamo pure discutere ma se ci si propone di scrivere un libro storico, non è possibile che nella prima metà del primo capitolo si trovano ben 4 forse: uno per ogni proposizione. Dopodiché è un'accozzaglia di avvenimenti con un salto continuo di luoghi, periodi ecc. Stiamo alle prime 23 pagine: 10.000 argomenti introdotti senza un filo conduttore, senza una nota, senza una fonte bibliografica, altro che Eisenman...
Mi dispiace dirlo ma finora non dimostra nulla enon c'entra nulla con quella che era la mia domanda sul perché una storia di provenienza ebraica fosse diventata dominante a Roma. Non possiamo andare direttamente a Teodosio o a Costantino. I vangeli sono scritti nel corso del primo secolo e a me interessa sapere cos'è successo a Roma nel I secolo. Altrimenti è inutile fare un confronto tra Crsito e Mithra se non si capisce come sono stati i vari passaggi. A me sfugge il senso logico di tutto questo.
Mi dispiace dirlo ma finora non dimostra nulla enon c'entra nulla con quella che era la mia domanda sul perché una storia di provenienza ebraica fosse diventata dominante a Roma. Non possiamo andare direttamente a Teodosio o a Costantino. I vangeli sono scritti nel corso del primo secolo e a me interessa sapere cos'è successo a Roma nel I secolo. Altrimenti è inutile fare un confronto tra Crsito e Mithra se non si capisce come sono stati i vari passaggi. A me sfugge il senso logico di tutto questo.
Ultima modifica di Hannah il 10/10/2011, 20:53, modificato 1 volta in totale.
10/10/2011, 22:41
Carissima /o Hannah;
Se sei donna/o spogliati dei tuoi vestiti cattolici,
altrimenti queste letture per te non avranno mai un suo vestito.
Le tue letture saranno sempre deviate, se lette con occhi strabici.
"Parole del prof. Filipponi; per una seria ricerca storica, bisogna
prima dimenticare il credo che ha incatenato la nostra mente."
Tu non troverai mai niente, anche le evidenze portate a conoscenza.
Saluti Cecco
Se sei donna/o spogliati dei tuoi vestiti cattolici,
altrimenti queste letture per te non avranno mai un suo vestito.
Le tue letture saranno sempre deviate, se lette con occhi strabici.
"Parole del prof. Filipponi; per una seria ricerca storica, bisogna
prima dimenticare il credo che ha incatenato la nostra mente."
Tu non troverai mai niente, anche le evidenze portate a conoscenza.
Saluti Cecco
10/10/2011, 23:04
Cecco ha scritto:
Carissima /o Hannah;
Se sei donna/o spogliati dei tuoi vestiti cattolici,
altrimenti queste letture per te non avranno mai un suo vestito.
Le tue letture saranno sempre deviate, se lette con occhi strabici.
"Parole del prof. Filipponi; per una seria ricerca storica, bisogna
prima dimenticare il credo che ha incatenato la nostra mente."
Tu non troverai mai niente, anche le evidenze portate a conoscenza.
Saluti Cecco
Cecco io non sono cattolica già da diversi anni, sono cristiana ma non in maniera tradizionale...
Non ho catene e la mia fede non mi incatena a nulla.
Come al solito, si attacca la persona mentre io (e credo che la mia correttezza sia nota) mi riferisco sempre al lavoro o ai fatti. Io leggo di tutto ma deve essere scritto in maniera chiara e deve essere adeguatamente argomentato altrimenti si fa solo una fatica inutile.