05/11/2009, 19:45
06/11/2009, 00:46
Emilio Salsi ha scritto:
Veritas,
diventa sempre più evidente che le analisi critiche da me pubblicate sul “Cristo Storico” al solo ed unico scopo di verificare l’autenticità degli scritti neotestamentari sotto il profilo storico, involontariamente, hanno sconvolto tesi che lei ha formulato anni addietro; anni dedicati a studi finalizzati a cercare sostegni, pretestuosi, pescati qua e là, facendo confusione, una vera e propria miscellanea, fra storia, pura e semplice, con “storia clericale” (gli esegeti la chiamano “tradizione”) già contraddittoria a se stante, e “credo ebraico”: gli manca solo aggiungere qualche “pizzico” di “islamismo” e la fricassea sarà pronta e servita.
Secondo gli “Atti” Agrippa disse: “Sei pazzo, Paolo; la troppa scienza ti ha dato al cervello !”.
L’errore che lei ha commesso, sin dall’inizio, è stato quello di leggere gli scritti pervenutici al solo, unico, scopo di ricavarne indizi su cui impiantarvi la sua tesi.
Questo non è un modo razionale di procedere in una ricerca; lo lasci agli storici genuflessi, ferventi ispirati il cui obiettivo è quello di far apparire che il Cristianesimo, come lo conosciamo oggi, è stato sempre così, sin dall’Avvento del loro Gesù: essi sono obbligati da questa logica, noi no!.
Ebbene, come per i numerosi “mistici docenti profondamente ispirati”, leggendo i suoi studi, ritengo doveroso, da parte mia, dichiarare che sono basati sul nulla. Glielo ho già detto: non si può criticare, scientificamente, una Fede con un’altra Fede. Inevitabilmente diventa un dialogo fra religiosi: “Credo” contro “Credo”.
La prego, non mi faccia più perdere tempo con le sue argomentazioni campate in aria…nascoste dietro uno pseudonimo. Piuttosto si assuma la responsabilità di quanto afferma sottoscrivendolo con un vero nome e cognome.
06/11/2009, 02:01
Cecco ha scritto:
Carissimo Veritas
Tempo fa chiesi al sig. NEGEV: Tu che hai dimestichezza-conoscenza
della Tora e del Talmud, puoi dirmi se in queste vostre sacre scritture si parla di Giovanni Battista? Risposta, !!Nella Tora e nel Talmud, non c'è traccia, ne di Giovanni Battista ma neanche di Gesù di Nazareth.!!
Saluti sempre in amicizia Cecco
06/11/2009, 09:55
06/11/2009, 16:41
Cecco ha scritto:
Carissimo Veritas
Molte volte penso di te riflettendo; questo signore questa notte ha sognato la luna nel pozzo, e che la stava afferrando con le mani. Perche questo esempio; fino ad ora non hai portato la ben che minima prova dell’esitenza-storia con numeri alla mano, nel tuo dire. Sarebbe necessario che quando si fanno certe affermazioni, almeno ci si dovrebbe raccontare qualcosa della sua vita vissuta.
Ti si è fatto presente che il tuo “topolino”, è vissuto al tempo di Janneo, ma tu niente, seguiti ancora a voler trarre la luna dal pozzo. Se tu prendi il Gesù dei Mandei,(ulteriore tuo spunto prova)perche non dici che il vero Messia, il principe della luce è Giovanni Battista? Se uno prende come prova una scrittura, in questo caso il GINZA, deve riportarne tutto il suo contenuto pensiero. Non prendere il tuo topolino idealizzato per farne una storia F.A.N.T.A.S.T.I.C.A.T.A.
Prove a sostegno della tua tesi non si vedono, sono ancora incastonate nella luna nel pozzo. Dici che le tesi di salsi sono campate in aria. Ma tu hai letto il suo libro? Penso di no, altrimenti non penseresti quello che affermi. Di solito si rifiuta la lettura di un libro perche contrasta con le proprie convinzioni. Ora andiamo al concreto dello scritti di Emilio. Il processo è un falso perche; A parte che il tutto contrasta contro le leggi Ebraiche e Romane. Nelle pseudo sacre scritture, Gesù dopo l’arresto viene portato da Anano. Questo Gran Sacerdote capostipite degli Anano fu eletto da Quirinio il 6 E.v. se non sbaglio, fu deposto nel 15 e.v.. Dopo di lui si susseguirono 4 altre personalità. Al 36 e.v. passarono ben trenta anni. Si diventava Gran sacerdoti in età molto avanzata, e con molta probabilità questo Anano in questo periodo era anche morto. (supposizione mia) Veniamo agli Apostoli; Gli apostoli facevano grandiosi miracoli nel Portico di Salomone: Come potevano gli Apostoli fare i suddetti miracoli se il PORTICO dal tempo di Nabucodonosor e di Erode non fu MAI RICOSTRUITO, con documenti storici a prova di ciò? Il “tuo” Paolo venne processato dal sommo Sacerdote Anania, che lo fece schiaffeggiare, e che lui(Paolo) chiamò sepolcro imbiancato. Ebbene, non ci fu nessun processo a Paolo, perche Anania insieme ad Eleazar il capo della guardia Sinedrica era in carcere a Roma da circa sei anni, e furono tirati fuori nel 64/5 da Giuseppe Flavio. Questa è storia non luna nel pozzo. Hai affermato che in Flavio c’è Veritas storica su Gesù di Nazareth. BÈ, QUESTO È IL MASSIMO, è veramente raro incontrare persone come te che ancora cercano di acchiappare la luna nel pozzo.
Grazie Cecco
06/11/2009, 17:48
06/11/2009, 18:08
06/11/2009, 18:20
Cecco ha scritto:
Carissimo Veritas
Il confronto non è mai stucchevole, ma serve a capire
e ad arricchire le idee altrui confrontandosele.
Es. Tu dici che Gesù è nato il 6 e.v..
Perche hai scelto Luca e non hai scelto Matteo?
Il tuo percorso ricerca affermativo, è identico a quello
dei fondatori dello pseudo cristianesimo, scegliendo
i quattro di comodo scartando tutti gli altri.
Un saluto Cecco
06/11/2009, 19:26
Sig. Cecco scrive:
dei fondatori dello pseudo cristianesimo, scegliendo
i quattro di comodo scartando tutti gli altri.
06/11/2009, 19:53
06/11/2009, 21:51
Sig Cecco scrive:
Voglio anche farti presente, che due persone che non si conoscono assolutamente, uno Ascolano ed uno di Massa, e che in campi completamente diversi sono arrivati alle stesse ed identiche soluzioni, con un’unica differenza, il Prof Filipponi lo ha chiamato Jehoshua, mentre il Salsi lo chiama col suo vero nome Giovanni. Io lo dico sempre, la conoscenza del primo e la genialità del secondo ci hanno ridato il Giovanni Asmoneo, chiamato dai falsari Gesù.
06/11/2009, 23:14
Cecco ha scritto:
Per Veritas
Sempre tuo: **La cosa più sciocca che possa fare un ricercatore, che si pone l'obiettivo di scoprire le vere origini del cristianesimo, è quella di basarsi unicamente sulle opere di uno o due autori dell'antichità. Per giunta, le opere di Giuseppe Flavio sono state pesantemente manipolate, come dimostra ampiamente l'insulso 'testimonium flavianum': un passaggio che Giuseppe Flavio NON HA MAI scritto, sebbene egli, quasi sicuramente (se non sicuramente) abbia parlato diffusamente di Gesù di Nazareth, come si intuisce anche dalla cosiddetta versione slava di Giuseppe.****
Come fai a non notare le contraddizioni che hai depositato in queste poche righe, è falso è insulso il 'testimonium flavianum' ma è tutto vero quello che ““c’era quasi sicuramente, se non sicuramente.”” [cosa è la fede; non è la verità ma spero ardentemente che lo sia]. Questo io leggo nel tuo ultimo dire. Ma secondo te i padri e dottori del cattocris avevano la vera storia del loro IDOLETTO e l’hanno cancellata a che pro. Rendersi forse la vita difficile senza poter dare poi alcuna risposta, alle domande che si potevano far loro? Bo!! Io mi domando, è così elementare e non si capisce.
Ora voglio raccontarti; qualcuno(non io)ha una biblioteca di 12.000 volumi circa, il proprietario è stato professore di greco antico e latino in diversi licei per tanti anni. Al greco e latino aggiungiamo l’aramaico, l’ebraico, scrittura cuneiforme, è esperto dei geroglifici fenici e egizi. Per veridicità di quello che dico, chiedere a Barionu, lo ha conosciuto. Questo Guru pieno di sapienza e conoscenza, ha tradotto tutto Flavio e tutto Filone dalle opere più antiche oggi esistenti. Il prof Filipponi ha dedicato 35 anni della sua vita a queste ricerche, non contento è andato anche in quei luoghi per verificare se il racconto dei vangeli poteva era veritiero o no.
In “cristianesimo primitivo” i suoi ex alunni parlano dettagliatamente di lui e delle sue metodiche, se vuoi conoscere chi è, basta andare nel sito e leggere. Voglio anche farti presente, che due persone che non si conoscono assolutamente, uno Ascolano ed uno di Massa, e che in campi completamente diversi sono arrivati alle stesse ed identiche soluzioni, con un’unica differenza, il Prof Filipponi lo ha chiamato Jehoshua, mentre il Salsi lo chiama col suo vero nome Giovanni.
Io lo dico sempre, la conoscenza del primo e la genialità del secondo ci hanno ridato il Giovanni Asmoneo, chiamato dai falsari Gesù.
Vi saluto amici miei Cecco
07/11/2009, 15:21
07/11/2009, 16:14
Cecco ha scritto:
...................
Queste sono le basi delle nostre fanfalucchere-topolini.
Saluti Cecco
07/11/2009, 16:37