Visto che questo forum è frequentato da appassionati e studiosi del genere desideravo sapere cosa ne pensate di queata notizia

http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/06/28/foto/leonardo-18370313/1/?ref=HRESS-2

Mamma mia che faccia... Gesù Cristo era proprio simpatico a Leonardo!
La foto non aiuta tantissimo... vedo che gli ha dato sembianze femminili in alcune parti...è da studiare. Bravo Guardian hai trovato una notizia interessante!!!

ma è lo stesso? mmhhh.
http://www.lairweb.org.nz/leonardo/mundi.html

Da emerito ignorante in storia dell'arte...
Questi bei boccoli riccioluti, che gli scendono sulle spalle sono un pò troppo femminili!

Inoltre la faccia mi sembra non allineata con il centro della testa.

Più in generale a me sembra che abbia anche il seno... ma sicuri che non sia il corpo di una donna e gli è stato messo il volto di Gesù?

Immagine:

28,27 KB

Il SALVATOR MUNDI !!!!!

Governo incapace... dovevano esporlo a Milano!

Londra arrivo

shemsu: su fb... !!!!!!!!!!

a me sembra un taglia copia incolla riuscito piuttosto male...

D'accordo con entrambi.

Povero Leonardo...

...ragazzi, non so come fate a giudicare il dipinto da quella foto lì. E' evidente che è una foto d'archivio (prima dell'ultimo restauro che ha determinato la paternità di Leonardo)...poi è in bianco e nero. Se la National Gallery di Londra lo esporrà come Leonardo evidentemente avranno fatto le verifiche del caso.

Stanno organizzando una mostra sul Rinascimento italiano e saranno presenti anche la Belle Ferroniere dal Louvre e La Dama Con l'Ermellino da Cracovia, oltre alla Vergine Delle Rocce restaurata...e molto altro.

http://www.daringtodo.com/lang/it/2011/ ... -dellanno/

Immagine:

28,27 KB

Mamma mia... che horror...
Dicono però che quell'unica fotografia risale a prima del restauro:
http://www.artnews.com/issues/article.a ... rrent=True

A me sembra uno dei tanti "Salvator Mundi" o "Cristo benedicente" che gli artisti lombardi (molti dei quali allievi di Leonardo) producevano in quantità industriali all'inizio del Cinquecento.

Marco d'Oggiono:

88,16 KB

Giampietrino:

36,02 KB

Anonimo lombardo:

37,29 KB

Anonimo lombardo:

37,91 KB

Anonimo lombardo:

46,89 KB

Anonimo lombardo:

57,99 KB

Boltraffio:

53,75 KB

Previtali:

85,2 KB

Nell'articolo originale http://www.artnews.com/issues/article.a ... rrent=True leggo che al momento l'unico a sostenere ufficialmente l'attribuzione a Leonardo è Robert Simon, uno dei proprietari dell'opera (che sembra essere stata acquistata da un "consorzio" ovviamente interessato a venderla a caro prezzo, vogliono infatti 200.000.000 di dollari). Il dipinto sarebbe stato mostrato a diversi studiosi di Leonardo tra i quali Pietro Marani e Martin Kemp, che però non hanno rilasciato dichiarazioni. Anche il curatore del museo di Boston, interpellato anni fa sul dipinto si è rifiutato di commentare.

Nell'articolo leggo che il dipinto verrà esposto nella prossima mostra su Leonardo alla National Gallery, ma nel sito del museo non c'è nessun accenno alla scoperta di un "nuovo Leonardo".
http://www.nationalgallery.org.uk/whats ... t-of-milan

Non resta che aspettare, ma ho idea che la "scoperta" si sgonfierà.
Nonostante questo immagino che il "consorzio di proprietari" riuscirà a vendere quell'opera di bottega ad un prezzo molto più alto del suo valore, perché c'è sempre qualcuno disposto a pensare, soprattutto dopo questo battage pubblicitario, che forse... chissà... potrebbe davvero essere attribuita a Leonardo in futuro...

------------

"Ogni anno, si può dire, critici antiquari amatori 'lanciano' qualche scoperta, che la stampa annunzia con comunicati tanto vibranti quanto, per lo più, destinati a rimanere senza seguito. Impossibile registrarli tutti; forse sarebbe già arduo tener dietro alle sole Gioconde che spuntano qua e là, con un ritmo che non accenna a rallentare".

Angela Ottino Dalla Chiesa, in Leonardo, l'opera pittorica completa, Rizzoli, 1967, pag. 110.

Allora aggiungo anche la copia del Durer:

Immagine:

67,05 KB

Qua poi quello che si sa del dipinto originale:


Immagine:

160,17 KB

Immagine:

158,39 KB

Immagine:

181,4 KB

LA VERGINE DELLE ROCCE RESTAURATAAAAAAAAA ?????????

Da tremare , se hanno fatto un disastro come per l' Annunciazione abbiamo perso un altro Leonardo.


Un grazie aTry e shemsu per le belle foto.

zio ot

La National Gallery???E' ancora il Penny il direttore??
Ma sono degli imbroglioni allucinanti!!
Hanno già spacciato una Madonna dei Garofani orribile come un Raffaello originale facendo dei giochetti da furbastri!!

Adesso non gli sembrerà vero di aver "scoperto" e mettere in mostra un "Leonardo"!!!!!
Quelli pagano fior di quattrini per zittire chi gli va contro.....

To' ve la faccio pure vedere la Madonna dei Garofani che indovinate un po' chi ha denunciato che è solo una copia malfatta di Raffaello?...Cottignoli, che sta lavorando per far uscire la cosa direttamente in Inghilterra oltre che in Italia.

Immagine:

99,17 KB

Le frecce rosse si riferiscono a tutti gli errori pittorici e anatomici che Raffaello non avrebbe commesso.
Cottignoli la paragona ad un'altra copia della Madonna dei Garofani si presume del Sassoferrato, questa ben fatta e senza gli errori dell' "Originale" (il vero dipinto originale risulta quindi perduto, probabilmente perchè Raffaello aveva lasciato scoperta una gamba della Madonna).


Immagine:

178,08 KB