Da giorni sto discutendo con alcuni amici su una questione sulla vita.

Stavamo dicendo che in ogni cosa c'è mortalità, lavoro,s cuola, sport, strada ecc ma non per questo l'umanità si deve fermare di lavorare, far sport o altro per evitare la morte di persone in tali contesti, sarebbe peggio!!

a tal punto né è conseguita una citazione fatta da un amico che alla luce della riflessione sopra afferma

"la vita deve andare avanti perchè è più importante la vita e la libertà del genere umano che la vita di qualcuno"


tale frase però ha scatenato un'accesa discussione, perchè alcuni dicono che sia illogica, eppure non lo so... di certo non possiamo dire che la vita di uno solo conta più di quella dell'intera umanità, se no pure Hitler avrebbe fatto bene a far fuori 6 milioni di ebrei

voi come ritenete l'affermazione sopra? ci sta nel contesto di cui vi dicevo? o trovate sia sbagliata?

In pratica hai aperto 3 topic chiedendo delucidazioni sulla stessa cosa, è inutile la morte c'è e ci sarà sempre, man mano che la storia va avanti aumentano i sistemi di sicurezza, ma ci vuole anche il buon senso delle persone.

Ha ragione Byrus, sarebbe il caso di aprire una sola discussione sui problemi esistenziali. Tu cosa ne pensi ? Se vuoi si possono riunire i quesiti.

no in realtà volevo intendere tre cose diverse solo all'apparenza simili ma sono concetti diversi, in un topic ho chiesto cosa accadrebbe se la società si fermasse, nel secondo se è possibile prevedere il futuro alterando gli eventi e qui mi riferisco a una frase... cioè volevo capire se la frase "la vita deve andare avanti perchè è più importante la vita e la libertà del genere umano che la vita di qualcuno" ha senso o è scorretta?

thanks