Il futuro del mondo è sempre stato nelle mani dei visionari.
Fosse per quelli come max saremmo ancora nelle caverne a litigare sulle banane.

Max per crearsi dei nemici basta parlare di politica o religione.

Ma infatti, questo è un altro discorso ed è quello che pensavo che fosse il post originale. Ma sinceramente se devo leggere presunti testi scomparsi ma riapparsi grazie alle magie o altro mi cadono le pelotas per terra Io parlo sempre per me ovviamente, mai mi permetterei di giudicare gli interessi altrui, per questo non capisco la crisi di bile che è venuta all'utente di cui sopra.

Vabbè che i vangeli siano stati scelti ad arte è un dato di fatto, quei testi vengono usati per veicolare ideologie a cui i gonzi si affidano quando invece andrebbero presi per quel che sono: antiche testimonianze, senza andarci accedere favole varie perché poi ognuno può interpretare come vuole e l'analisi perde di qualunque senso. Ed è proprio per evitare manipolazioni, interpolazioni ed occultamenti vari che sarebbe preferibile evitare di mischiare le testimonianze storiche dalle fantasie di presunti canalizzati o amici dei folletti. Le due cose andrebbero trattate separatamente. Io la penso così, e se questo fa girare le palle a qualcuno qui dentro il problema non è certo il mio.



Niente di più vero, il problema è che spesso chi fa le crociate non capisce nemmeno ciò che legge. Ed IO (tutti) SONO RESPONSABILE DI CIO CHE SCRIVO, NON DI CIO CHE VIENE CAPITO DA CHI LEGGE.



Sempre meglio che a bruciare donne suo roghi o mangiare presunti corpo di Cristo e bere il suo presunto sangue come dei babbei

Hai detto bene!
Ma a fare tutto questo non sono stati i visionari...loro sono stati messi al rogo!
Dalla gente come te indottrinata fino al midollo!

Se fossimo ai tempi della Rivoluzione Copernicana tu non saresti dalla parte di Galileo.
Ma seduto tra i banchi dell'inquisizione!

E cmq ti ripeto:
Hai fatto tanto casino per nulla.
Io ho postato 2 link a vangeli apocrifi UFFICIALI e vista la mia esperienza molto personale, regalando le perle ai porci cosa di cui mi pento amaramente, ho pubblicato le foto della copertina dei libri dei Givaudan su Maria Maddalena.
Ho TUTTI i loro libri in pdf, ma non li ho postati.

Qui se c'è qualcuno che ha i travasamenti di bile non sono certo io.

Sono sicuro che appena apri il forum e vedi un nuovo post di Duncanhidao ti accellera il battito e ti sale l'adrenalina.

Farmi passare da cristiano bigotto dopo quello che ho postato su quello che tu chiami in modo dispregiativo canon (come caxxo ti permetti?) dovrebbe essere un indizio rivelatore per gli altri utenti della nullità che rappresenti.
Menti sapendo di mentire!
Come mai gli altri non se ne siano ancora accorti rimane un mistero per me.
Per me sei come un libro aperto.
Pieno di pagine bianche.

Non potevi dirlo meglio.

Up anche per me, ovviamente.

Che poi essere curiosi non esclude l' essere razionali. Ad esempio, io leggo senza pregiudizio perché senza conoscere è impossibile farsi un' idea, poi rifletto e valuto... ma avere un quadro ampio è importante visto che ci troviamo in un campo che coinvolge tante "discipline".
Anche ciò che ad una prima lettura può sembrare improbabile magari a distanza di tempo potrebbe rivelarsi una tessera del puzzle o dare spunti per altre associazioni.

Eh perché... bella domanda, Mauro. Io dico perché faceva comodo...

Mi associo alla tua riflessone e sottolineo quel "reale" fra virgolette.
L' aspetto un po' bizzarro in queste questioni è che, considerando la genesi incerta e le numerose manipolazioni, anche i Vangeli che accettiamo come storici ( canonici o apocrifi ) di fatto non è poi che diano certezze così ampie.

Comunque la lettura non è lunga e fare un confronto secondo me è molto interessante.
Anche rimanendo nel campo delle ipotesi e facendosi guidare dalla prudenza critica, ci si potrebbe chiedere come mai quello canalizzato sia tanto diverso. Perché, potendo scegliere stile e temi ? Perché non renderlo più simile agli altri apocrifi, se "inventando" ( mi metto per un attimo dalla parte degli scettici ) lo scopo fosse stato quello di farlo accettare ?
Invece tocca tasti di un' attualità unica, ha un sapore quasi rivoluzionario.

Brava Argla!
Pur avendo avuto un' esperienza personale incredibile e avendo letto TUTTI i loro libri io ancora sono molto scettico sul messaggio che le entità incontrate nel loro cammino dai Givaudan vogliono far passare!
Il pensiero newage alla volemossebbene mi puzza di fregatura.
Ma sulla loro capacità di lettura del piano Akashico per me non ci piove.
Conoscere vuol dire sperimentare.
In questo modo ti costruisci le basi della conoscenza.
Non evitando certi argomenti a prescindere.

Ho ancora tantissimo da imparare...

Ma ho capito che solo gli imbecilli giudicano senza conoscere.
Ed ho imparato a riconoscere gli imbecilli ignoranti che pretendono di essere dalla parte della ragione ma non hanno le basi per argomentare.
Quelli proprio non li sopporto...Quelli che si fanno scudo del pensiero comune...è piu forte di me!

Ho letto i libri e per me sono tutte caxxate.
Questo lo accetto.

Non leggo i libri perchè evidentemente sono caxxate.
Questo non lo accetto!

Quelli che poi fanno finta di averli letti e ne vogliono disquisire mi mandano in bestia!




Chi scrive questo dimostra di essere un imbecille...che scrive pure male.

Percorrere una strada vuol dire conoscerla.
Magari non ti porta dove sei diretto.
Ma la tua meta diventerà piu facile da trovare.

SI ma una cosa è leggere un vangelo vecchio di 3mila anni e ritrovarci dentro sprazzi di teoria olografica molto diverso è se gli stessi sprazzi li leggi dalle pagine ritrovate e messe per iscritto da un tizio che dice essergli state mandate in sogno 20 anni fa. Capirai che nel secondo caso va bene la curiosità ma che valore ha? 0. Bisogna cominciare a smetterla di andar dietro a chiunque si alza la mattina parla con gli angeli e propina realtà alternative sulle quali si deve fare ATTO DI FEDE, perchè così non si va da nessuna parte. Poi oh fate come vi pare ma non sorprendetevi se poi si viene bollati come cazzari e si fa di tutta un'erba un fascio.

Insisto!
O Menti sapendo di mentire...oppure in quanto a Qi stai messo male!




Quindi se un pirla ha scritto 4 caxxate 3 mila anni fà e le ha messe per iscritto allora diventa credibile e degno di essere letto?
Mafammiilpiacere!!!



mi sembra ormai chiaro chi sia il cazzaro qua dentro.

Tutto questo mi ricorda Fahrenheit 451.
Leggilo magari impari qualcosa:





Fai molta attenzione a dirmi che lo conosci perchè poi parto con le domande a quiz in diretta e ti sgamo...uomo avvisato...

per ora è UP

poi vedremo...intanto mi rileggo tutto il 3ad...

su Q vai troppo veloce, i poveri mortali che poco sanno dell'argomento si perdono con gli indovinelli da tradurre, sia quelli in codice che in lingua...ci vuole tempo...

@Poweranger
ci sono almeno 1020 anni in più nel tuo conteggio...è precauzionale?..


@...
-Maria di Magdala fu il discepolo prediletto di Gesù...ed è Pietro stesso che ne conferma attraverso le domande "dubbiose" poste al Maestro "l'elevato rispetto" di Gesù per la stessa e le sue capacità di "apprendimento"...
-è ritratta "nell'ultima cena" di Leonardo nelle vesti "femminee" di Giovannino, NON potendo il Maestro -iniziato alle conoscenze esoteriche e ai misteri- tratteggiarla, in piena epoca di "caccia alle streghe", come la Maddalena...
-ci sono sufficienti particolari nel ritratto di Leonardo che CONFERMANO la presenza della stessa in abiti Giovannei...NON C'E' TRIPPA QUI'...
-siede alla sua destra...altro particolare che ne fa "il primo" discepolo...
-ai tempi di Gesù le donne NON potevano sedere a tavola con gli uomini, NE' mangiare NE' tanto meno bere!..in-sieme...



ora potete vedere nella rappresentazione del Maestro che "il Giovannino" presunto NON ha il bicchiere posto davanti al suo spazio, e quello alla sua destra è dell'apostolo barbuto di scuro...lei/lui ha le mani intrecciate, nella posa di chi NON fa quel che si dovrebbe, cioè mangiare e bere, ma "attende il dopo"...

questa è una PROVA delle intenzioni di Leonardo di COMUNICARE agli iniziati e agli "iniziandi" -ma anche ai posteri che un giorno avrebbero scoperto la verità all'epoca inconfessabile- ciò che lui sapeva BENE essendo Gran Maestro...ai quali soli era possibile giungere a tali conoscenze misteriche!..

E ANCHE QUESTA COSA NON E' STATA DETTA NE SCRITTA DA NESSUNO FINORA...ma c'è sempre una prima volta...

ave...

(edit crz sintassi)

caro FABIOSKY, se ti riferisci a Maddalena Giovanni, vedi
viewtopic.php?f=45&t=5445&p=352006&hilit=giovanni+maddalena#p352006

da cui
https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=63243022

viewtopic.php?f=45&t=18624&p=439913&hilit=giovanni+maddalena#p439913

e altro nel forum

ciao
mauro