IL MOSTRO DI FIRENZE E LE SETTE SATANICHE

[greenwarrior]

barionu ha scritto:

barionu ha scritto:



NESSUN COMMENTO ?

Paura ?

Ma i Media, l' Altare , la Patria , la Famiglia , hanno bisogno di un colpevole.

Pacciani & C. per la Patria e la Famiglia , i Mandanti Satanici per i Media e l' Altare.


... prima di iniziare l' indagine , ho fatto e ho fatto fare una serie di sondaggi ,

Domanda a bruciapelo

" Chi era il Mostro di Firenze ? "

Da tutti i ceti , da persone di bassa , media , e elevata preparazione culturale :

94% risponde : Pacciani , ma non era solo , etc...



zio ot

Il classico capro espiatorio, non riesco a pensare ad altro dopo aver letto con attenzione i toui post. Chi doveva essere protetto fra i potenti? Avendo fatto politica, sò benissimo che ci vuole poco per diffamare una persona e per attirare l' attenzione su di lui, basta conoscerne i punti deboli (vedi le accuse di molestia alla figlia e di vessazione della moglie). Sono troppe le incongruenze, ma i media sanno benissimo come orientare l' opinione pubblica.

Ultima modifica di greenwarrior il 04/04/2009, 13:35, modificato 1 volta in totale.

[barionu]

PACCIANI SU YOUTUBE

http://www.youtube.com/results?search_t ... ciani&aq=f


.... è UNA COMICA PARAGOBABILE AI MONTY PHITON


... una chicca imperdibile al minuto 04.20 l' Angiolina ,

la moglie del Pacciani, manda a fanc... il PM Canessa

http://www.youtube.com/watch?v=vHNrWzlZc0Q


e il TERRRIBILE VANNI

http://www.youtube.com/watch?v=iEFs-Dui ... re=related


...da cineteca , prima tira un cancro al PM e poi

W IL DUCE .

Da applausi.

Ultima modifica di barionu il 04/04/2009, 14:29, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu↑↓]

E si può arrivare a capire chi può essere questo inquirente-mostro?

[tom↑↓]

Ciao zio ot. Io sono fra quelli che propende per Pacciani coadiuvato.
Il punto è: le testimonianze di Lotti e Pucci sono attendibili? Sono dichiarazione decisive....dicono di averli visti... ci sono riscontri sulle cose dette dai due predetti che costituiscono indizi gravi e concordanti? Fosse così saremmo nel campo della forte probabilità di verità.
Almeno relativamente all'esecuzione degli omicidi.

[barionu]

Enkidu ha scritto:

E si può arrivare a capire chi può essere questo inquirente-mostro?

SI !


Vi invito ad analizzare questo film :

" L' ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246



zio ot

Ultima modifica di barionu il 06/04/2009, 10:55, modificato 1 volta in totale.

[barionu]

tom ha scritto:

Ciao zio ot. Io sono fra quelli che propende per Pacciani coadiuvato.
Il punto è: le testimonianze di Lotti e Pucci sono attendibili? Sono dichiarazione decisive....dicono di averli visti... ci sono riscontri sulle cose dette dai due predetti che costituiscono indizi gravi e concordanti? Fosse così saremmo nel campo della forte probabilità di verità.
Almeno relativamente all'esecuzione degli omicidi.

Totalmente inattendibili .

Lette le dichiarazioni , sono piene di contraddizioni e imprecisioni madornali .

Ti ripropongo :



......Alfa, Beta , Gamma , Delta ,

era la sigla per i 4 super testimoni che la Pocura tirò fuori esattamente un giorno prima che si concludesse il processo d' appello contro Pacciani.

A presiedere la Corte era il Magistrato Francesco Ferri.

Che tempo dopo si dimise e scrisse un libro contro il Teorema dei

Compagni di merende



Lo sapevate ?




Livello bibliografico Monografia
Tipo di documento Testo a stampa


Autore Ferri, Francesco

Titolo

Il caso Pacciani : storia di una colonna infame?


/ Francesco Ferri
Pubblicazione Firenze : Pananti, c1996
Descrizione fisica VII, 143 p.. [2] c. di tav. : c. geogr. ; 23 cm.
Nomi · Ferri, Francesco
Paese di pubblicazione ITALIA
Lingua di pubblicazione ITALIANO

Codice del documento IT\ICCU\MIL\0466972
Localizzazioni

Prestito e riproduzioni Codice ABI Codice SBN Biblioteca AND Informazioni
BO0456 UBOOS IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca del Dipartimento di scienza politica dell'Universita' degli studi di Bologna - Bologna - BO
PV0295 MILLE IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca della Facolta' di giurisprudenza dell'Universita' degli studi di Pavia - Pavia - PV
RM0210 IEIFB IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca della Fondazione Lelio e Lisli Basso - Roma - RM

Questo libro è fondamentale per capire cosa si nasconde dietro

quei 4 derelitti spuntati fuori all' ultimo minuto.


per cercare i libri

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp


Sugli " accollatori " dovremo fare un lungo discorso


zio ot

Ultima modifica di barionu il 06/04/2009, 11:02, modificato 1 volta in totale.

[barionu↑↓]

Messaggio di barionu

Cip di apertura ,

su quello che è senza dubbio l' abisso più spaventoso
che riguarda la Magistratura Italiana , la Polizia Italiana e i Media Italiani

Per iniziare , le perizie balistiche scagionano del tutto Pacciani.


http://mostro-di-firenze.blogspot.com/



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]






segue

.... e si torna al mio post di apertura :


... su quello che è senza dubbio l' abisso più spaventoso

che riguarda la Magistratura Italiana , la Polizia Italiana e i Media Italiani[


zio ot

[barionu↑↓]

barionu ha scritto:

barionu ha scritto:

barionu ha scritto:

Ragazzi, studio la cosa dagli anni del " mostro " . Il problema è che il materiale è immenso , e nell' indagine, che sarà, a mio solito , luuuunga e leeeenta , intendo affrontare aspetti molto particolari.

Leggete con attenzione le perizie nel mio post di apertura.

Sia chiaro intanto che ritengo la teoria dei " mandanti e delle sette sataniche " una completa boiata , un invenzione veramente inquietante e mirata per depistare e basta.

E nell'indagine , di depistaggi , ce ne sono stati tantissimi.

Un indicazione .

nel bellissimo film " L'ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246

la caccia a un serial killer : ci potrebbe essere un ' idea per capire come sono andate realmente le cose .

Nessun secondo o terzo livello . I compagni di merende , in realtà, sono zio ot e carpeoro ( che saluto con stima, come sempre. )



zio ot

RIBADISCO

zio ot

MA LA COSA SPAVENTOSA E' CHE MARIO SPEZI E' STATO ARRESTATO E

IMPRIGIONATO COME FORMA INTIMIDATORIA POCO PRIMA CHE

USCISSE IL SUO LIBRO " COLLINE DI SANGUE " CON

L' ACCUSA :

CHE IL MOSTRO DI FIRENZE ERA LUI !!!!!!!!!!!??????????????


SPEZI FA UN RESOCONTO DETTAGLIATO IN UN ALTRO SUO

MAGNIFICO LIBRO :

" UN INVIATO IN GALERA "

http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=97888 ... 4003000000

SULL ' ARRESTO

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... pezi.shtml


LE PROTESTE DEI GIORNALISTI AMERICANI

http://www.isfreedom.org/home981.htm


zio ot

UN ' INTERVISTA A MARIO SPEZI SUL SUO ARRESTO



http://www.youtube.com/watch?v=LkxoBw8G ... re=related

zio ot

[tom↑↓]

Seguimi zio.
Se sosteniamo che Pacciani e compagni non c'entrano dobbiamo avanzare un'ipotesi alternativa. Detta ipotesi, se veramente alternativa, deve presupporre che tutti gli indizi, o parvenze di indizi, sui compagni di merende si devono ad un equivoco. E cioè che le testimonianze di Lotti, Pucci, gli automobilisti che transitavano la notte degli Scopeti, le risultanze di Perugini e Giuttari ecc.ecc. sono cattive interpretazioni di fatti assolutamente estranei alla vicenda del mostro! Non mi sembra possibile. Voglio dire. Un conto è sostenere che la ricostruzione "ufficiale" sia precaria, magari discontinua logicamente, ma veritiera nello scenario di massima (e allora concordo), un conto è dire che la verità sta assolutamente altrove.
E cioè che Pacciani e compagni sono ESTRANEI.

[barionu]

tom ha scritto:

Seguimi zio.
Se sosteniamo che Pacciani e compagni non c'entrano dobbiamo avanzare un'ipotesi alternativa. Detta ipotesi, se veramente alternativa, deve presupporre che tutti gli indizi, o parvenze di indizi, sui compagni di merende si devono ad un equivoco. E cioè che le testimonianze di Lotti, Pucci, gli automobilisti che transitavano la notte degli Scopeti, le risultanze di Perugini e Giuttari ecc.ecc. sono cattive interpretazioni di fatti assolutamente estranei alla vicenda del mostro! Non mi sembra possibile. Voglio dire. Un conto è sostenere che la ricostruzione "ufficiale" sia precaria, magari discontinua logicamente, ma veritiera nello scenario di massima (e allora concordo), un conto è dire che la verità sta assolutamente altrove.
E cioè che Pacciani e compagni sono ESTRANEI.

Allora, il delitto degli scopeti, da wikipedi

8 settembre 1985: L'omicidio di Jean-Michel Kraveichvili e Nadine Mauriot [modifica]


L'ultimo duplice delitto (e quello su cui si hanno più particolari e riscontri [10]) avviene nella campagna di San Casciano Val di Pesa in frazione Scopeti, all'interno di una piazzola attorniata da cipressi in cui erano solite appartarsi le giovani coppie.
Le vittime sono due giovani francesi, Jean-Michel Kraveichvili, musicista venticinquenne, e la trentaseienne Nadine Mauriot, commerciante, madre di due bambine piccole recentemente separata dal marito, entrambi provenienti da Audincourt.


Le vittime sono accampate in una piccola tenda canadese a poca distanza dalla strada. L'omicidio è stato fatto risalire alla notte di domenica 8 settembre 1985, o quantomeno questa è la data ammessa al Processo a carico dei Compagni di Merende, e tutt'oggi considerata la data del delitto. Tuttavia i due turisti potrebbero essere stati uccisi precedentemente, nella notte tra sabato e domenica, come i rilievi tanatologici - fatti eseguire dall'avvocato Nino Filastò al professor Francesco Introna, uno dei massimi esperti del campo - sembrano suggerire. I parenti della donna dichiararono inoltre che Nadine era attesa ad Audincourt al più tardi la domenica sera, perché il giorno dopo avrebbe dovuto accompagnare la figlia maggiore al suo primo giorno di scuola.

Le modalità dell'aggressione sono simili a quelle precedentemente messe in pratica dall'omicida, eccettuato il fatto che, in questo caso, le vittime non si trovavano in auto ma in una tenda appositamente posta vicino alla propria Volkswagen: il mostro - dopo aver reciso con un coltello il telo esterno della tenda, sulla parte posteriore, si sposta verso l'ingresso della tenda e spara.
Nadine muore all'istante, il giovane Jean-Michel, ferito non mortalmente, riesce a fuggire attraverso il bosco (il ragazzo era un corridore di livello agonistico) ma viene raggiunto dall'omicida che lo finisce a coltellate e poi ne occulta il corpo, cercando di nasconderlo in una pila di rifiuti poco distante dalla tenda. In seguito alle escissioni compiute sul pube e sul seno sinistro anche il cadavere della donna viene in qualche modo occultato; l'omicida infatti si cura di sistemarlo all'interno della tenda in modo che non sia visibile.


In linea generale il modus operandi particolare attuato dall'omicida in quest'ultimo delitto lascia presupporre che l'assassino avesse l'intento di ritardare la scoperta dei corpi. Infatti un brandello del seno della ragazza viene spedito alla Procura della Repubblica di Firenze in una busta con l'indirizzo composto da lettere di giornali ritagliate, indirizzato alla dottoressa Silvia Della Monica, PM incaricato delle indagini sul mostro. La scoperta dei corpi avverrà, per puro caso, poche ore prima che la lettera giunga in Procura vanificando così il macabro piano dell'omicida.



zio ot


Lotti testimonia dicendo che quella sera di Domenica Vanni taglia il telo della tenda e entra dentro , mentre Pacciani rincorre il francese e lo abbatte.

mentre il telo tagliato fu solo quello esterno .

Appena ho tempo vi ritrovo le pag esatte dal fascicolo del processo
citate nel libro del Giudice Neri.

Ma Lotti parla con sicurezza di Domenica :

dal libro di Spezi pag 154: il medico legale Mauro Marri depone la sua perizia annotando " la valutazione è soggetta a un ' ampia varietà di possibili fonti di errore ". Proponendo però come preferenziale la data di Domenica.

Mentre il Proff. Luberto dell' Università di Modena dice Sabato notte.

Spezi cita il Commissario Federico che per primo vide i corpi : ,parlando delle larve presenti sul corpo delle vittime dice : Sabato notte


E quella delle larve potrebbe essere la prova decisiva : la perizia proposta da dal Proff Introna dell' Istituto Medicina Legale di Bari parla chiaramente di Sabato notte.
Spezi pag 312 del suo libro.


Siamo in fase espositiva, il N. dei fascicolo o le cit esatte di tutte le fonti
richiedono tempo.

Ma sono registrate.

Quindi ci troviamo di fronte non a cattive intepretazioni , ma a dei

PALESI ERRORI

con Pacciani & c

TOTALMENTI ESTRANEI AI FATTI


Lotti può anche dire di aver visto Pacciani la Domenica sera, ma i 2 francesi erano morti Sabato notte

Se necessario farò la scansione delle deposizioni.


zio ot

Ultima modifica di barionu il 06/04/2009, 17:14, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu↑↓]

barionu ha scritto:

Enkidu ha scritto:

E si può arrivare a capire chi può essere questo inquirente-mostro?

SI !


Vi invito ad analizzare questo film :

" L' ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246



zio ot

Ma il film si svolge a Marsiglia... devo guardarmelo tutto per cercare eventuali indizi che mi possano far intuire quale inquirente italiano poteva essere?
Sinceramente, non capisco come questo sia possibile. Il film è ispirato a eventi reali? E se anche fosse, come può lo spettatore collegarlo agli eventi da cui sono scaturiti, dato che queste cose non sono MAI evidenti?
Sarebbe come se qualcuno volesse dedurre il viaggio di Lovecraft in Polesine solo leggendo "La Maschera di Innsmouth"....
Non sarebbe possibile dare degli indizi meno vaghi?

[greenwarrior]

Straquoto zio Ot. Per lo meno sull' ipotesi di Pacciani come capro espiatorio.

Ultima modifica di greenwarrior il 11/04/2009, 13:26, modificato 1 volta in totale.

[barionu↑↓]

Enkidu ha scritto:

barionu ha scritto:

Enkidu ha scritto:

E si può arrivare a capire chi può essere questo inquirente-mostro?

SI !


Vi invito ad analizzare questo film :

" L' ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246



zio ot

Ma il film si svolge a Marsiglia... devo guardarmelo tutto per cercare eventuali indizi che mi possano far intuire quale inquirente italiano poteva essere?
Sinceramente, non capisco come questo sia possibile. Il film è ispirato a eventi reali? E se anche fosse, come può lo spettatore collegarlo agli eventi da cui sono scaturiti, dato che queste cose non sono MAI evidenti?
Sarebbe come se qualcuno volesse dedurre il viaggio di Lovecraft in Polesine solo leggendo "La Maschera di Innsmouth"....
Non sarebbe possibile dare degli indizi meno vaghi?

Enki , il film è ispirato a un fatto vero , guardatelo, è molto bello.

E' chiaro che li ritengo rilevabile solo una traccia, che per analogia, può spiegarci come sono andate le cose.

Ma la mia indagine è appena iniziata.


zio ot

[Enkidu↑↓]

barionu ha scritto:

Enkidu ha scritto:

barionu ha scritto:

Enkidu ha scritto:

E si può arrivare a capire chi può essere questo inquirente-mostro?

SI !


Vi invito ad analizzare questo film :

" L' ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246



zio ot

Ma il film si svolge a Marsiglia... devo guardarmelo tutto per cercare eventuali indizi che mi possano far intuire quale inquirente italiano poteva essere?
Sinceramente, non capisco come questo sia possibile. Il film è ispirato a eventi reali? E se anche fosse, come può lo spettatore collegarlo agli eventi da cui sono scaturiti, dato che queste cose non sono MAI evidenti?
Sarebbe come se qualcuno volesse dedurre il viaggio di Lovecraft in Polesine solo leggendo "La Maschera di Innsmouth"....
Non sarebbe possibile dare degli indizi meno vaghi?

Enki , il film è ispirato a un fatto vero , guardatelo, è molto bello.

E' chiaro che li ritengo rilevabile solo una traccia, che per analogia, può spiegarci come sono andate le cose.

Ma la mia indagine è appena iniziata.


zio ot

Cioè, in pratica, non sai chi sia questo inquirente... era questo che volevo sapere. E il fatto che il film sia ispirato a un fatto vero non sembra essere comunque collegato al Mostro di Firenze se non forse per un'analogia che tu pensi si possa trovare.
Quando mi sai fare un nome preciso, fammi sapere.
Poi naturalmente l'ipotesi dell'inquirente non invalida necessariamente le altre teorie.... comunque penso che la storia del Mostro di Firenze finirà come quella di Jack lo Squartatore... che in pratica si ipotizzò fosse chiunque, perché la sua identità rimase nel mistero. E tale rimarrà per sempre, almeno fino a quando non sarà inventata la macchina del tempo....

[barionu↑↓]

Ma veramente pensi che io possa sapere nome cognome e indirizzo di persone che tra l' altro sono protette dal Legislatore e dalla Legislazione ?

In ogni caso, tra un po' , darò delle precise indicazioni, come del resto ha gia fatto l' Avv Filastò nel suo libro.

zio ot