Anche io!

Infatti, non potendo o non volendo comprendere si limita a credere.

cari amici,
volevo postare quante versioni della Bibbia ci sono, solo di quella Cattolica!!

ma non ne vale la pena

ciao
mauro

Magari è Medjugorjie ad essere opera del demonio finalizzata a spezzare la Chiesa che, così come vuole farci intendere ufologo, sarebbe ispirata da "lassù"...



Entrambe le cose non sono conciliabili. Se non attraverso un irrazionale atto di fede dogmatica

Godiamoci questi momenti, perchè presto arriverà la risposta ufficiale del Papa su Medjugorie: "nì".

Perchè non può permettersi nè di gettare alle ortiche il fenomeno popolare che ha aumentato in controtendenza i fedeli nè di riconoscerlo pienamente per non rischiare il ridicolo con il resto della popolazione.

Invece sono convinto che la risposta sarà un secco no.
E ci sarà da divertirsi a vedere la reazione dei fedeli...

Non ci sarà alcun pronunciamento ufficiale; sarà dichiarato luogo di preghiera e basta (per ora .....)

Certo, gli fa comodo non prendere posizione...

Luogo di preghiera non significa nulla, o è tutto vero o non lo è e non c'è ragione per pregare lì piuttosto che a casa propria.

Questi preti sanno sempre inventarsene una...

Da sempre, la Chiesa, attende la fine di un'apparizione per esprimersi; perché fai finta di non capire .....?
E per questa volta, ho sempre detto, gli basterà arrivare al 3° segreto.
Lo devo ripetere?

Francia o Spagna purché se magna ^_^

Medjugorje, il Papa isola le veggenti.

Il LINK lo trovate quì !

Sì al riconoscimento della sacralità del luogo, ma i pellegrini non potranno assistere alle apparizioni.


La ritengo una fesseria bell'e buona: tanto nessuno all'infuori di loro La vede! (E non sapendo cosa dire ...)

Certo che ne vale la pena, fa parte della conoscenza, no?!

Ma come?! Ma non sei tu a dire che le istituzioni vaticane sono "ispirate da lassù"?!

Si vede che stavolta da lassù li hanno ispirati male!

Ma no forse i walking talking malfunzionanti!

Spiritosi! Il Papa è infallibile solo quando paerla "ex Chatedra"; per il resto c'è il Magistero della Chiesa (unione dei Vescovi), quello che "dice" è senz'altro ipsirato, altrimenti sarebbe finita da un pezzo (devo ripeterlo quante altre volte?)

Promemoria:
E’ Gesù Cristo stesso che ha istituito il Magistero, quando ha dato agli apostoli (e ai loro successori fino alla fine del mondo) l’incarico di annunciare il Vangelo sino agli estremi confini della terra, promettendo loro l’assistenza dello Spirito Santo che li avrebbe resi maestri (magister, magisterium, maestro) dell’umanità in relazione all’eterna salvezza, trasmettendo oralmente (Tradizione apostolica) e per iscritto (Sacra Scrittura) quella dottrina che è Parola di Dio, ossia quelle parole di Cristo circa le quali Egli stesso disse “cielo e terra passeranno, ma le mie parole non passeranno”.

Si tratta dunque di verità divine, come tali immutabili ed assolutamente vere, oggetto della fede teologale. Esse costituiscono il dato della divina Rivelazione, contenuto quindi nella Scrittura e nella Tradizione. Questo dato è stato affidato da Cristo al Magistero, un patrimonio dottrinale, che Egli ha incaricato di insegnare, predicare, trasmettere, custodire, interpretare, spiegare ed esplicitare a tutta l’umanità. Abbiamo qui quella che si chiama la “Chiesa docente”, distinta dalla “Chiesa discente”, che è il Popolo di Dio, in quanto istruito dai successori degli Apostoli sotto la guida del Papa.



Ma mi viene tanto da dire ..."non date le perle ..." (quanno ce vo, ce vo ...)