Si, ma Lutero non era un laicista ateo/agnostico. Era di formazione culturale medievale, tant'è vero che scrisse il "De servo arbitrio", per lui il libero arbitrio non esiste.

Lo dici te, io non ho mai contestato niente così come tutti i credenti che conosco.


Perché il mondo islamista è rimasto più radicato alle proprie origini mentre nei paesi occidentali si sono sviluppate più correnti di pensiero ma personalmente non lo reputo in se un fatto negativo. Trovo negativo stravolgere le nostre abitudini e usanze per delle minoranze che nei loro paesi poi non rispettano il più delle volte le nostre (perché dobbiamo togliere il Crocifisso in rispetto dei musulmani ma nei loro paesi i turisti non possono indossare il Crocifisso e le donne debbono mettere il velo??).


Spiegacelo te!

No caro , noi laici lo vogliamo togliere ( ben inteso solo nelle scuole LAICHE ) per rispetto a noi stessi.

e stai tranquillo che i muslim li facciamo stare al loro posto .



zio ot

Questi ancora non hanno capito che se vogliono che la loro setta adoratrice di sterminatori vuole sopravvivere deve affidarsi alle leggi laiche. Perchè se sperano che resisteranno con le loro tradizioni idiote ed ideologia da bimbiminchia verranno assimilati in pochissimo tempo.

Basti pensare l'idiozia di una dottrina che predica l'astensione dalla'attività sessuale che vede come frutto del demonio invece di invitarvi a scopare come ricci in ogni posto per riprodurvi e fabbricare nuovi fedeli. Proprio una banda di babbei. Contro ogni logica. Se magari PAOLO invece di essere un povero impotente represso, come egli stesso si descrive, fosse stato una sorta di cavallone alla rocco siffredi oggi il cristianesimo sarebbe una setta molto più "divertente"... A voi è toccato l'impotente represso e la dottrina dominante da lui applicata alla vostra religione ne riflette perfettamente i connotati.

I cristiani sopravvivranno grazie alle leggi laiche, è la loro unica speranza. In tutti i posti dove a valere sono le LEGGI RELIGIOSE i cristiani scompaiono non avendo un riferimento REALE come divinità ma avendo PRESO in prestito una divinità come YHWH che nulla ha a che fare con loro, manco esistevano quando questa operava.

Ti invece non hai capito che qui perdi solo ... tempo.

Ma tu leggi? Ho scritto "dovrebbero" al condizionale. Significa che non mi riferivo a te o ai credenti praticanti, ma ai tanti battezzati e cresimati che non vanno più a messa e si dichiarano " non credenti" o "credenti non praticanti", detti anche "cattolici adulti" o in tempi antichi "tiepidi".




Questo dovrebbero cercare di capirlo i vertici della Chiesa, anzi delle Chiese, se vogliono evitare che il Cristianesimo diventi definitivamente un culto extraeuropeo.




Guarda che è proprio questa la cosa più deleteria per ogni religione di Stato.

Il Cristianesimo non è una Religione di Stato, per quello si chiama Cattolica ...

Ma se lo è stata per secoli fin dai tempi di Teodosio. In Italia ufficialmente fino alla revisione dei patti lateranensi del 1984. Altri paesi hanno chiese nazionali di Stato.

Di errori se ne fanno tanti; comunque è CATTOLICA (dal greco καθολικός [katholikós], "generale" o "universale").

QUOTO .



zio ot

barionu, come ci si cancella dal forum Grazie.

spegnendo radio maria.



zio ot

Vero, è di più, è la religione imperiale che tende al globalismo, da cui tutte le guerre espansive degli USA & Co. vari.

La contraddizione lampante tra l'obbligo del celibato e nubilato ecclesiali smentita dalla predica-zione del matrimonio e della riprodu-zione è una classica dicotomia satanica, a Satana, dio di questo mondo, servono pupazzetti in catene, altrimenti lui è FINITO.

da questo capisco che il sacrificio per te è una bestemmia

Grazie; gentile come sempre (un altro motivo per lasciare questo rudere di Forum) ...