certo capisco che un lavoro filologico imponga assolutamente di lavorare sul testo in lingua, tuttavia potrei dire che anceh questo poi comporta altri problemi, ad esempio: chi ha fatto l'edizione critica? siamo sicuri sia tutto apposto o non ci siano inevitabili "interpretazioni" dell'editore? per non parlare di possibili interpolazioni... so che a consulenzaebraica negano fermamente ogni possibile mutamento dei testi, ma è nell'ordine delle cose, TUTTI i testi ricopiati a mano contengono un numero statistico di errori, per quanta attenzione ci si possa mettere. E' nell'ordine delle cose e tutti i testi che abbiamo sono per forza molto diversi da quelli passati nelle mani dell'autore, per la bibbia poi parliamo di qualcosa assolutamente fumoso, di non si sa bene a quando storicamente si possa ricondurre la compilazione e a quali e quante mani... Certo, poi si dirà che l'originale è opera di Dio e blabla, ok, ma se ragioniamo in questi termini allora alzo le braccia e dico sì va be'...
Ma questo non riguarda te, zio, il punto però su cui volevo arrivare è che problemi critici ci sono sempre, anche nei testi in lingua, un lavoro veramente corretto, purtroppo, è solo vedersi il testo senza nessun mutamento, ricopiato per filo e per segno e magari da più di una fonte coeva, ove possibile. Qui però non parliamo di una pubblicazione, ma di un forum, rivolto ad un pubblico certamente ignorante delle lingue semitiche arcaiche, tu fai bene a condurre i tuoi lavori sull'originale, ma nel frattempo che si adattano i font, forse, potresti pubblicare qualcosa in italiano o con la traslitterazione o meglio ancora la Tua traduzione, perchétanto poi dovrai pur farla, e traduzione spesso significa "interpretazione" che non può essere letterale...
|
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
