bocciata in che senso?..

guarda che L'UNICO modo per poter creare quell'immagine CON QUELLE CARATTERISTICHE chimico fisiche è attraverso l'irraggiamento MIRATO di ultravioletti a BEN PRECISE FREQUENZE e a BEN PRECISE POTENZE!..se ci provi 1000 volte con "irraggiamenti" NON congrui NON ottieni l'immagine del Cristo "così come la conosciamo" con le caratteristiche TRIDIMENSIONALI che ha, le macchie di sangue DOVE NON C'E' negativo dell'immagine cristica, e la stessa immagine che è TOTALMENTE PRIVA di pigmenti con le FIBRILLE dello stesso tessuto che sono IN PARTE IMPRESSE ed in parte no CON L'ORIENTAMENTO modulato VERSO l'irraggiamento!!!...

https://lindro.it/sindone-limmagine-imp ... ondo-enea/

ma te ti rendi conto che razza di elementi concomitanti OCCORRONO per poter creare una combinazione di fattori POSITIVA del genere "in percentuale"!?!...E' PIU' DIFFICILE CHE FARE 6 AL SUPERENALOTTO!!!...

non c'è NULLA "da bocciare" egregio Barionu...ma solo da comprendere questo concetto che segue...

UNA TECNOLOGIA DEL GENERE NOI NON CE L'ABBIAMO NEMMENO OGGI PER CREARE QUEL RISULTATO SPECIFICO E SE QUALCUNO CE L'HA O CE L'HA AVUTA NEL NOSTRO PASSATO QUELLI NON SIAMO NOI!..e se siamo stati "noi umani" allora vuol dire che siamo VENUTI DAL FUTURO per farlo 2000 anni fa! e da un futuro MOLTO prossimo ovviamente...

-ERGO...PUNTO-

...a meno che non argomenti la tua asserzione...forse comprendo...

Fabio, sei un ottimo ricercatore, di quell' articolo dell' enea ne parliamo da anni , scritto da un noto baciapile ,

ma la questione RISOLUTIVA è quella sopra , l' uomo sindonico è un mostro ...



zio ot

ti ringrazio dell'apprezzamento...ma ciò che ho scritto, e NON conosco il "baciapile", è perché ho seguito per anni quella ricerca, di cui ho qui solo accennato nei punti salienti, NON avendo per altro letto nulla tra queste pagine -credo- in quanto ricordo di averne parlato dal 2011 in altri forum, dato che all'epoca poi NON frequentavo Ufoforum...

ora, per ciò che riguarda la spropositata apparente lunghezza di quello che sarebbe INVECE dovuto essere "un normale corpo" di un condannato crocefisso appeso, ci sono a mio avviso 3(tre) appunti da fare, di cui NON so se avete già discusso negli anni passati NON avendo io seguito questo 3ad...a seguire gli incipit relativi...

.1 ai condannati crocefissi, i romani, erano uso rompere le articolazioni e/o le ossa degli arti inferiori e superiori, per accelerarne la morte...ma NON so se sia il caso di Gesù, ricordo che ci sono stati degli studi nel passato che hanno affrontato l'argomento sostenendo che con lui ciò NON sia avvenuto! nel qual caso sia stato operata tale procedura si potrebbe ipotizzare un "allungamento" di qualche centimetro, 3/5 al massimo, dei suddetti arti tra l'altro posti in trazione per MOLTO TEMPO, data la posizione e il peso che hanno sopportato fino alla morte del soggetto...da qui si potrebbe GIA' SUPPORRE "una pacata giustificazione" per quell'inusitata lunghezza (così APPARENTE dall'impronta sindonica) degli arti superiori di cui asserisci -giustamente- nel 3ad...per gli arti inferiori a seguire si può presupporre una scomposta PROBABILE disarticolazione, OLTRE che delle ginocchia così come per la parte superiore delle clavicole e dei gomiti, delle caviglie che hanno sostenuto un improprio peso alla base...ci sarebbe comunque da presupporre una "slogatura" di TUTTE le articolazioni -con conseguente allungamento dei tessuti muscolari- A PRISCINDERE dalla "rottura" oppure NO delle ossa delle stesse articolazioni...

.2 non so se la misura in altezza da te proposta sia stata calcolata dall'apice del capo al calcagno OPPURE se fino alla punta del piede...in questo ultimo caso dovremmo tener conto della lunghezza -42/45 mediamente- dello stesso piede...e quindi la misurazione dovrebbe essere RIDOTTA di circa 3/4 della stessa lunghezza del piede stesso...questo sempre al di là delle disarticolazioni PROBABILISSIME citate al punto precedente...

.3 ultimo appunto, forse a mio avviso il più particolare ed importante, di cui ho personalmente postulato un'ipotesi tecnica a riguardo, che è diretta FIGLIA del mio campo di studi (frequenze) e competenze lavorative, riguarda la possibilità, proprio in base a quanto ANCHE formulato negli studi dei ricercatori dell'Enea, di un NEGATIVO "fotografico" come risultato di un FORTE irraggiamento UV, creato a mezzo tecnologia laser o "equivalente", che sia stata impiegata -secondo me- come "teletrasporto" del corpo stesso[/b]...EBBENE questo impiego di TALE TECNOLOGIA comporterebbe [b]la presenza un punto di PROIEZIONE della stessa ENERGIA che in questo caso DOVREBBE essere "interno" al corpo stesso del soggetto sindonico! ORBENE!! se ciò fosse tale significa che ci troveremmo di fronte ad un RILASCIO della stessa E di fatto IRREGOLARMENTE PROSPETTICO rispetto alla REALE fisicità del corpo da riprodurre! e quindi con un X errore REALE percentualmente in aumento proporzionalmente alla distanza del punto di emissione di E...e con un risultato finale POSSIBILE comprendente ANCHE un ulteriore "ERRORE DI ALLUNGAMENTO" dato dall'espansione del campo UV di alcuni centimetri per lato rispetto al corpo stesso...SEMPRE BENE INTESO che considero tale "impronta" come il risultato SPURIO e del tutto SECONDARIO rispetto al principale obbiettivo dell'impiego di tale e TANTA Energia a mio avviso necessario SOLO ED UNICAMENTE allo scopo di TELETRASPORTARE il corpo fisico del defunto...

.4 tengo inoltre ad indicare, come ulteriore punto -da me non ancora sviluppato- di ricerca ed approfondimento, in funzione di quanto da te riportato sulla "misura umanamente sproporzionata" dello stesso "mostro", come indicato di almeno 40/50 centimetri OLTRE la normalità in altezza, o meglio IN LUNGHEZZA del telo! che in 2000 anni POTREBBE esserci stato, e ciò verificatosi per molteplici cause di stress fisico e/o danneggiamento, un ALLUNGAMENTO dello stesso tessuto di qualche centimetro...insomma la stoffa stessa POTREBBE aver ceduto significativi centimetri AIUTANDO il raggiungimento della "deformazione" FINALE da te contestualizzata nella tua ricerca...

detto ciò DEVO ricordare che i precedenti punti citati POTREBBERO essere concausa comune, e NON SOLO singola, al raggiungimento del risultato finale da te RISCONTRATO...ciò NON di meno resto dell'idea FERMA -vista la personale discreta conoscenza della materia "luce"- che il punto FOCALE del ragionamento sulla tua disquisitio è INSITO nell'ERRORE PROSPETTICO che si può generare nell'ipotesi TECNICO/SCIENTIFICA da me formulata e brevemente descritta nel punto 3(tre) siccitato...

spero di non averti annoiato...tutti...

IMAGO LATET VERITAS

in effetti Fabiosky i tuoi interventi sono sempre pieni di dettagli e approfondimenti, anche se ogni tanto mi perdo nei ghirigori.
La sindone fu creata nel momento in cui il Maestro risorse ed uscì dal lenzuolo, le guide parlano di una produzione realizzata con raggi cosmici da una nave che ha creato l'immagine, la presenza di radiazioni, un momentum di standby del pianeta intero, che per 1 secondo ha smesso di girare, l'uscita del Maestro dal luogo della sua custodia, con l'intervento fisico della Guide che hanno sposato i massi del sepolcro, un scossa tellurica.

Poi c'e' lo scienziato che dopo secoli ancora non dà una dimostrazione definitva nonostante le numerosi analisi, il polline, il tipo di tela, la posizione della mani e delle gambe, il sangue che sembra una vernice, l'altezza del copro, ecc ecc.
Il carbonio 14 dà una data diversa dai 2000 anni della presunta antichità del lenzuolo, ma il carbonio è stato condizionato dalla produzone dell'immagine stessa (creata da radiazioni).

O si crede o si pensa sia un falso, cosi' come tutte le questioni del passato che non si potranno mai dimostrare, fin quando non si morirà e si avrà accesso alle informazioni.

Eh già, guarda caso per lui non sarebbe avvenuto. è la posizione tipica di chi ha grosse difficoltà ad ammettere che Gesù fu trattato come tutti gli altri condannati perché era, né più né meno, un uomo come gli altri, o almeno era visto come tale da chi lo condannò.
Non si sa nemmeno come crocefiggevano i Romani. Nel '68 vennero scoperti in Israele i resti di quello che è l'unico uomo crocefisso a quell'epoca di cui gli esperti sono attualmente in possesso, e mostrano che i condannati venivano inchiodati ai calcagni. Di certo si sa questo, nulla di più.

anche i chiodi non venivamo messi nel palmo della mano, che sotto il peso del corpo si sarebbe strappato, ma nel polso, precisamente tra ulna e radio.

Questa è stata la prima preoccupazione d' indagine degli autori ,

infatti si sono sono affidati a un coroner forense che ha ipotizzato

un' alea di 3-4 cm max per la disarticolazione , ma prove e riprove fatte con modelli umani

comprovano un dato ormai certo : possibile solo se le gambe sono sollevate , come del resto tutti i sindonologi affermano .




La fonte viene dal bellissimo libro :





https://www.amazon.it/Sindone-Vinci-riv ... 8820043173

e per le misurazioni vennero interpellati dei FISIOLOGI FORENSI ,

che lavorarono su una riproduzione fotografica in scala 1 a 1.

Non ci sono margini di errore, nel telo lato verso l' uomo sindonico è più alto di 10 - 12 cm .

Un margine di alea riguarda le gambe piegate dai 20 ai 25 - 27 cm .





ho lavorato per anni nel settore tessile antiquario , una semplice allungo di 2- 3 cm comporterebbe una slabbratura dell' immagine

paragonabile a un foglio in cui l' inchiostro fresco viene mosso .

Invece l' immagine è assolutamente perfetta e delineata .

2.05-7 recto 2.15-7 lavo verso ,,,,un vero PIVOT NBA !




no daaaai Fabio , per favore

SCOTT , ENERGIA !








zio ot

@Barionu
grazie per il titolo del testo, mi sembra di non averlo letto! lo cerco in casa prima, poi nel caso lo acquisto...non è che c'è in pdf qui nel forum per caso?..

riguardo ai piedi NON HAI RISPOSTO alla mia domanda...la misura è stata presa dalla punta o dal calcagno?..

ED ANCORA...riguardo la differenza RISCONTRATA tra il lato verso e quello sottostante QUALE IDEA ti sei fatto? a COSA è dovuta questa differenza secondo te?..



trovi "ridicola" questa IPOTESI perché? perché ASSOMIGLIA a ciò che abbiamo visto nella serie tv di Star Trek?..guarda che OGGI, dopo 56 anni dall'inizio di quella serie all'epoca fantascientifica, l'ipotesi TELETRASPORTO per il caso "Gesù della Sindone" è la PIU' probabile statisticamente! visto poi che ci siamo arrivati, scientificamente, anche noi IN QUESTO TEMPO attuale...

https://www.repubblica.it/scienze/2020/ ... 259894905/

https://www.futuroprossimo.it/2021/01/t ... nto-siamo/


Barionu! NON puoi "volare" se credi di NON avere le ali...Scotty! Energia!..

se mi rispondi, POI, DOPO, metto "i puntelli" alla MIA ipotesi "teletrasporto" e relativa "fotografia" in negativo..."il PERCHE' della differenza tra verso e scontro"...

grazie anticipate...

Fabiosky, si fa prima a diventare musulmani, visto che per l'Islam Dio salvò Gesù dalla crocefissione (confusi da Dio le autorità fecero crocefiggere Giuda al suo posto) e lo portò in Cielo vivo e vegeto. Come storia fila meglio.

credo sia un po' PIU' "politica" la faccenda...che poi Ponzio, ufficialmente, se ne sia "lavato le mani" è "una scusa" che CERTAMENTE andava bene anche a Gesù!..



non so "cosa" sai te ma i molteplici metodi di crocefissioni sono narrati...se poi cerchi ossa e resti di chi veniva generalmente buttato in fosse comuni o dato in pasto alle fiere "dubito" che TU, come chiunque altro, possa trovarli...

https://it.wikipedia.org/wiki/Crocifissione



abbèh! questi sono "arrivati" circa 650 anni DOPO! e SOLO perché i "discendenti", in tutti i sensi, di quelli dell'angelo Gabriele di Maria, SI SONO RICORDATI, che "andavano a ramengo" dai tempi di Jafet! maaa te credi che ci sia qualcuno che sappia meglio dei rabbini e delle sette gnostiche, poi tramandate, come siano andati i fatti?!?...

per non parlare del fatto che c'erano 2(due) fratelli, forse gemelli!..e che 1(uno) di loro fu "maestro di giustizia", là nel monastero di Qumran -dove si professava già un cristianesimo "primitivo" monastico militante PRIMA (e certamente te lo sai ) della nascita di Cristo!-, poi rasato al suolo dai Romani...e che Gesù all'epoca della crocefissione aveva almeno 7(sette) anni di più!..e probabilmente aveva almeno un paio di marmocchi...sempre che non fossero del "fratello" Bar-Abba! e chissà PERCHE'!?! -te lo sai sicuramente! - questi fu liberato al posto del "Maestro di Giustizia"!..e se sai TUTTO questo allora sai anche DOVE è stato Gesù gli anni che è "sparito" dalle cronache...

https://it.wikipedia.org/wiki/Qumran

e poi mi fermo...se no NON TI bastano gli anni che TI restano per "cercare" TUTTE "le risposte" che te INVECE certamente hai GIA' "sunto di tuo"...

ammappete quante cose sai!?! eeeh come faccio io a NON saperle?..

IMAGO LATET VERITAS

(edit crz sintassi agg. link)

Hallora, nel libro non viene specificato , ma , visto che gli autori si fanno un dovere di specificare che avevano chiamato

degli Accademici forensi (la cosa fece molto rumore ) , suppongo che abbiano fatto

le cose in modo professionale , con un bel calcagno come riferimento .



Penso sia dovuto alla modalità d' esecuzione adoperata da Leonardo :

una sorta di primitiva proiezione fotografica ,

( realizzando quindi prima il lato recto e poi quello verso : 2 pose distinte ; )

che lui descrive in un CODICE assai poco conosciuto ,

il CODICE C

https://www.ibs.it/codice-c-libro-leona ... 8884161260

se ci date un' occhiata vi accorgete subito di quanto Leonardo fosse avanti in quel settore ,,,

e poi, considerando che probabilmente Leonardo ha avuto a disposizione

una pezza di tessuto prob di 100 metri et oltre, come appunto si faceva anticamente,

deve aver fatto molte sindoni di prova...


Questo coadiuvato dal suo committente , Giuliano della Rovere , futuro Papa Giulio II ,


Fra il 1353 e il 1356 la Sindone appare a Lirey (diocesi di Troyes), in possesso di Goffredo di Charny, cavaliere crociato, che fece costruire una chiesa per ospitare e ostendere il lenzuolo (la prima ostensione avvenne nel 1355). Goffredo morì nella battaglia di Poitiers (1356) e non rivelò mai come fosse entrato in possesso del lenzuolo (tra gli ascendenti della famiglia Charny vi erano tuttavia cavalieri della quarta crociata e vari templari).

Nel 1389, il figlio di Goffredo, Goffredo II, ostende la Sindone a Lirey senza chiedere il permesso del vescovo di Troyes, Pierre d'Arcis, che se ne risentì a tal punto da convocare un sinodo per vietare al clero di far parola della Sindone. Goffredo II e il clero si appellarono all'antipapa di Avignone Clemente VII, che permise sì le ostensioni (Clemente VII era imparentato con gli Charny), ma a condizione di dichiarare esplicitamente che quella non era la vera Sindone.

Nel 1418 i canonici di Lirey, temendo che venisse coinvolta nella guerra fra Borgogna e Francia, affidarono la reliquia al conte Umberto de la Roche, che morì nel 1448, lasciandola alla moglie Margherita di Charny, nipote di Goffredo I. Questa, invece di restituire il telo ai canonici, lo consegnò (in cambio di benefici) nel 1453 alla duchessa Anna di Lusignano, moglie del duca Ludovico di Savoia, che viveva a Chambéry, capitale di Casa Savoia. Sperava in cambio di ottenere il riscatto del presunto erede del defunto conte di Charny, che era prigionero dei turchi. Margherita fu colpita da scomunica, ma morì nel 1459.

I duchi di Savoia nel 1502 fecero costruire una cappella nel castello di Chambéry in cui custodire il lenzuolo.

Nel 1504 papa Giulio II approva la messa con "colletta" e Ufficio proprio della Sindone. La festa liturgica verrà riconfermata da papa Clemente X nel 1673, mai abrogata.



La Sindone sparisce per circa 50 anni , proprio quando perviene ai Savoia .

E proprio quando è cardinale a Carpentras in francia Giuliano della Rovere ( futuro Giulio II ).

E' LUI CHE COMMISSIONA LA NUOVA SINDONE A LEONARDO .



Leonardo esegue la Sindone tra il il 1490 e il 1495 .

Nel Codice Atlantico e nel Codice Leicester le notizie di un suo viaggio in Savoia alla fine

degli anni 80 .

Ma leonardo ha lasciato tracce di studi preparatori per la Sindone ?

Lo scrittore Ladislao Reti ci da notizia ci un quaderno di Leonardo che venne acquistato intorno al 1560

da un agente dei Savoia , dalla raccolta di Francesco Melzi .

Il committente era il Duca di Savoia Carlo Emanuele .

http://www.amazon.com/The-Leonardo-Ladi ... 0070371962

Del quaderno non si è più avuta alcuna notizia .

La Sindone ai Savoia

https://books.google.it/books?id=PXrkR1 ... ne&f=false





zio ot

anch'io, COME te, supporrei...ma in una ricerca COME questa NON mi suffice, mi sa che vado a cercare...




il codice NON lo conosco, GRAZIE dei link, tutti, così mi istruisco e poi torno...al momento DUBITO che "l'errore -APPARENTEMENTE- prospettico" sia dovuto alla CAPACITA' progettuale e realizzativa di Leonardo! tal GRANDI sono le sue conoscenze DIMOSTRATE in anatomia umana, in TUTTE le sue opere, che questa, SE LO FOSSE, metterebbe in dubbio -LA LOGICA LO ESIGE- "la sua mano"! in tutte le altre dove la perfezione è allo stato dell'arte...



se fosse, nel qual caso QUESTA sarebbe "una brutta"! che il Magister MAI AVREBBE CONSEGNATO!..logica esige, sequitur quod primum scriptum...



e se costoro nel 1448 hanno la Sindone "precedente" a quella IPOTETICAMENTE creata da Leonardo -che nasce nel 1452- come fanno a ostentare POI quella di Leonardo!?! e L'IPOTETICO "originale" in loro possesso che fine ha fatto?!?..anche qui i conti NON tornano, Barionu, LA STESSA LOGICA DI PRIMA mi punzecchia a cercare "altro che manca"...



e se, DICO SE, avesse ANCHE lui -il Maestro dei Maestri- cercato di capire COME sia stata fatta, ideata, prodotta, costruita, la Sindone? quella precedente, quella GIA' IN MANO AI SAVOIA, dico...la sua, nei quaderni, sarebbe quindi "uno studio", una INVESTIGAZIONE, n'est pas?!? e così il viaggio a "Casa Savoia"! e anche qui LOGICA, in primis, mi "impone" chiarimenti Barionu...

sei stato onestamente cortese...ti ringrazio...

Mh, meglio non mescolare le due categorie. Rabbini dei primi secoli e Talmud dicevano cose poco carine sul Nazareno, mentre gli gnostici si ponevano agli antipodi, essendo anti Jahwe e anti AT.

https://www.amazon.it/Sindone-Torino-op ... t337VMQ-78


Secondo lo storico dell’arte Giorgio Vasari, Leonardo da Vinci in punto di morte, rivolgendosi al re francese Francesco I presente al suo capezzale, gli disse:

Quanto aveva offeso Dio e gli uomini non avendo operato nell’arte come si conveniva.

Leonardo stava parlando al committente della Sindone, che lui stesso aveva segretamente realizzato, e che ora, in punto di morte, ne sarebbe pentito?

Difatti c’è corrispondenza tra l’immagine nel suo complesso e nei suoi dettagli con le opere artistiche di Leonardo da Vinci e relativi particolari. Tanto, che l’immagine sindonica si può tendenzialmente ricostruire dai dipinti e disegni di Leonardo.

Il volto sindonico partendo dall’Autoritratto di Leonardo.

La forma e le proporzioni della figura umana, sono simili a quelle del disegno dell’Uomo Vitruviano.

Il volto caricaturale presente su un inizio di torace, coincidente con l’immagine della ferita al costato della Sindone, è somigliante con il volto del guerriero centrale del dipinto murale LaLotta per lo stendardo.

In realtà, quello che comunemente diciamo essere l’immagine della ferita al costato della Sindone, dal punto di vista grafico è un volto caricaturale stilizzato su un torace accennato. La Lotta per lo stendardo era la parte centrale dell’incompiuta e, allo stato attuale perduta, Battaglia di Anghiari iniziata da Leonardo a Palazzo Vecchio a Firenze nei primi anni del 1500.

Il braccio destro della Sindone, più lungo del sinistro, così come lo sono il braccio destro della Madonna dell’Annunciazione, e del San Girolamo, che presentano la medesima anomalia.

Le dita molto lunghe della mano destra dell’uomo sindonico, così come sono estese le dita della mano destra nel ritratto della Dama con l’ermellino.

L’indice e il medio della mano destra dell’immagine sindonica sono innaturalmente lunghi uguali, come l’indice e il medio della mano destra dell’angelo dell’Annunciazione, anch’essi di simile lunghezza.

La posizione da ambidestro dell’uomo della sindone, con la mano sinistra posta sulla destra, come sono da persona ambidestra la posizione delle mani di Gesù nell’Ultima Cena .dipinta da Leonardo a Milano.

Mentre l’uomo della Sindone è un morto con gli occhi chiusi che sta per tornare in vita, la Gioconda per il professore universitario di linguistica Mario Alinei è il ritratto di una donna morta con gli occhi aperti.

L’immagine presenta nel complesso particolari contraddittori: la bellezza complessiva dell’immagine contrasta con le anomalie anatomiche riguardanti la lunghezza del braccio destro e delle dita.

Al contempo la bellezza radiosa del volto dell’uomo si oppone violentemente con l’immagine inquietante del volto stilizzato che emerge o meglio coincide con la ferita al costato.

Ma anche nelle opere di Leonardo questo contrasto è spesso presente e rende inquietante molti dei suoi lavori artistici.

Queste considerazioni dimostrano la paternità artistica di Leonardo, se la Sindone è puramente opera umana. In tal caso realizzata su probabile commissione segreta dei reali di Francia e/o del casato dei Savoia, che poi avrebbero fatto la sostituzione di nascosto e in incognito del telo precedente con quello di Leonardo.

In tale ipotesi Leonardo non solo, ha costruito l’immagine sindonica, ma l’avrebbe anche implicitamente firmata.

Ma al contempo non si esclude l’attribuzione a Nostro Signore, che potrebbe avere realizzato un autoritratto di natura miracolosa. Come rivela la suora beatificata Anna Caterina Emmerick nelle sue visioni sulla Passione di Gesù.

In tal senso se la Sindone è un autoritratto sui generis di Nostro Signore, ne consegue che Gesù di Nazaret e Leonardo da Vinci realizzarono opere artistiche simili.

---------------------




“Un pittore rinvigorì la Sindone nel 1502”.

Leonardo?

Uno studio rivela grafemi e un singolare cartiglio, mai visto.

Tutto nell’articolo



https://stilearte.it/un-pittore-rinvigo ... vtZBBW9QlA




zio ot