PIERTULIP MI HA RISOLTO UN GRAVE PROBLEMA !

Infatti , come sapete , i lavori di Mauro Biglino sulla Bibbia stanno facendo molto rumore .

E a consulenzaebraica mi sentivo in imbarazzo .


Qui a ufoforum ho il problema che il font non mi legge le lingue antiche , morale : Pier mi ha segnalato un bel forum e ho aperto un topic lì :

http://www.eclisseforum.it/forum/archeo ... /#msg31197

dove vedrete l' analisi filologica in lingue originali, Ebraico et Aramaico .

Intanto , invito lo staff insider a postare materiale sul grande Mauro Biglino .



zio ot

Ho inziato !

http://www.eclisseforum.it/forum/archeo ... hin-co/45/

l' ambiente mi sembra ostile

http://www.eclisseforum.it/forum/il-cas ... chiuso/15/

Potete farmi tutte le domande del caso.

zio ot

Direi che l'atmosfera non è delle più incoraggianti .
Ti conviene tirar subito fuori le armi pesanti zio ot.
Per cominciare mi piacerebbe sapere l'opinione che hai delle traduzioni di Biglino: attendibili, attendibile fino ad un certo punti, poco attendibili, inaffidabili...
E sarei curiosa di sapere secondo te dove si trovano le forzature che ti sembrano meno accettabili.

Ecco, tra un mesetto, penso, le prime risposte .

E' un lavoro lungo .

Intanto , come già detto , il libro è promosso con lode , come libera interpretazione del Tanakh .



zio ot

Dunque si tratta di un'analisi che stai facendo live, ora . Ti seguiamo, allora.

vi invito a leggere il mio post n, 50 Ieri alle 23:29:00



orzo bimbo



zio ot

La disamina prosegue qui :

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=60610339


i miei amici del forum Ebraico non solo mi hanno fatto i complimenti , mi hanno invitato a continuare !!!!!!!!

Questo alla faccia di certi Gesuiti ...


zio ot

Eclisseforum , che mi ha appena bannato , mi sta rimandando gli atti che gli avevo sottoposto .



Sono anni che infuria il dibattito tra Accademici e studiosi indipendenti , ( dai primi definiti dilettanti )

Horbene , i fatti hanno dimostrato ( il webpeople come Giuria ) che spesso e volentieri gli Accademici sono stati presi

a calci nelle palle , smascherando la loro Accademica Malafede dai dilettanti.

Cito, ad es questo topic dove abbiamo dimostrato INCONFUTABILMENTE che la Nazareth dei Vangeli non

è mai esistita ;



Per cui , visto che il collegio di difesa può di disporre di propri periti competenti sul cuneiforme accadico sumerico ,

Piaccia a questa illustre Corte di accogliere la nostra istanza.


Con osservanza .

Salvis Iuribus



zio ot

Zio Ot
il tuo intervento è servito a smascherare un altro covo di cristicoli.
UFOFORUM è l'unico luogo veramente libero in cui manifestare, non dico le proprie opinioni, ma il proprio lavoro.

Attivatevi perché tutti i font possano essere correttamente visualizzati.

Oh mio dio, barionu .
In ogni caso l'analisi che proponi non è semplice e soprattutto tende a diventare molto esclusiva permettendo solo a chi mastica le lingue antiche di avervi accesso. Alcune persone posso innervosirsi di fronte ad una prospettiva del genere. Se mi permetti di darti un suggerimento, prova ad utilizzare degli abstract in modo da permettere a chiunque di capire cosa ti accingi a fare. In questo modo, male che vada, sarai attaccato in merito all'argomento che ti proponi di affrontare e toglierai "agli altri" l'imbarazzo di dover trovare motivazioni di altra natura per contastarti.


Stiamo lavorando al problema font. Sfortunatamente si tratta di un lavoro lungo a cui solo una parte di collaboratori può partecipare attivamente quando ha del tempo a disposizione. Pazientate e risolveremo tutto.

Nel frattempo restiamo come sempre aperti alla possibilità di interazione con altri forum, sempre che questi non se la prendano a male . I crossover fra siti differenti sono un'occasione preziosa per ampliare i dibattiti e aggiungere nuove informazioni...è un peccato che vengano usati più spesso per innescare polemiche che per proporre degli scambi di pensiero.

IL LIBRO DI MAURO BIGLINO

E' BELLISSIMO !!!!








zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

Cara Bliss ,

anche se avessi proposto un' analisi semplicissima i problemi ci sarebbero stati.

Mi avrebbero accusato di pressapochismo , o incompetenza ; è invece
bastato un post dove affrontavo filologicamente il loro punto di vista e sono caduti nel panico più totale .

Questo perchè il post , che vedete a consulenzaebraica , mette in evidenza la loro incapacità di affrontare un' analisi semantica e storica ,
e quindi evidenziando che il lavoro infame di denigrazione verso Mauro Biglino è solo un bluff .

E notare che il mio attegiamento verso Mauro , non è di un avvallo con imprimatur , ma di prudente possibilismo .

Ma la loro capacità di analisi filologica non è neanche a livello del ridicolo
non ostante un indubbio impegno e il buon lavoro fatto dal nick Lugalbanda.


E ora, come avevo intuito , sono sicuro che lo stesso metodo sia stato da loro applicato verso Sitchin , scrittore su cui ho molti più dubbi rispetto a Biglino ,

ma una critica che viene da simili ladri di polli fa ridere .

Per cui, a breve , mi dedico anche a Sitchin


Non me ne ero accorto , ero finito in una tana di
seguaci di Attivissimo , Cicap e lecca Sacrepantofole .


Sono anni che conosciamo questi personaggi :

analisti da operetta , scienziati falliti pronti a leccare le morroidi del primo Monsignore che passa ,

proclamano la Scienza al di sopra delle parti , ma guai a toccare il Vaticano o la bambolina inchiodata ,

e , come sempre , è una tattica che conosciamo bene ,
si presentano come Atei , come paladini della Verità

mentra si ingoiano le caccole Vaticane fino a diventare

personaggi del CNR.


Bene , cari ex amici eclittici, vi siete guadagnati la mia attenzione ,

e il vostro comportamento da cosi duri che scendono dal fondoschiena

con fatica e dolore


è ora all' attenzione del Foro Supremo .


IL NET




zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

Non ne dubito...ma lasciamo pure le diatribe agli altri e noi occupiamoci delle cose sostanziose.

W il net!

Bis !






zio ot