Cita:
ArTisAll ha scritto: Cita:
kore ha scritto:
Completare l'immagine di Pietro intendi?
Viene fuori una follia che però....ha dipinto Leonardo. C'è da chiedersi "perchè".
Si kore, completare il corpo di Pietro, la parte che non c'è.
Hai ragione, ne risulta una follia.
Ho i miei dubbi che sia stato Leonardo a dipingere quella follia. Ma, nel caso, il tuo "perchè" è d'obblighissimo.
Semplice domanda: secondo te, se è stato Leonardo a dipingere quella follia, ha dipinto anche la mano con pugnale come appartenente al braccio e corpo folle? Mi basta un Si o un No, poi, come meglio credi.
In realtà all'inizio pensavo che Leonardo non avrebbe MAI potuto dipingere quella follia anatomica, come tutto il resto delle stranezze che ci sono nel cenacolo. Però poi riflettendo sul fatto che esiste quel disegno del braccio di Pietro (disegno windsor) che sicuramente è di Leonardo, mi è sorta la domanda: perchè esiste quel disegno?E come mai tutte le copie del cenacolo presentano Pietro con quel braccio?
E allora ho pensato che il disegno Windsor potrebbe essere una sorta di "cambio di programma" a seguito di problematiche che Leonardo ha incontrato e che noi non conosciamo.
Ho chiesto a Cottignoli e lui mi ha illustrato la sua opinione....sbalorditiva e che se esce fuori il Vaticano chiederà il suo esilio in Siberia...solo perchè su Marte non ci sono strutture per ospitare esseri umani!!!
Anche lui, contrariamente a ciò che pensava prima, ammette che sicuramente è stato Leonardo stesso a dipingere Pietro così com'è adesso.Riprendendo gli studi sul cenacolo ha colto nuovi elementi che lo hanno convinto di ciò. Però rimane certo che originariamente il coltello era nella mano di Giuda.
Naturalmente non dico altro,solo che come al solito la sua visione è logica e consequenziale.
Quindi sì, Leonardo ha dipinto Pietro per come lo vediamo.