Confuso mi sono... ahahaha

Ho troppo nella testolina, ahimè!!

Comunque, la cosa non sposta la questione... e sai che suonano, al Magdaleine?!
La musica degli Angeli, dal 1480... (così torno a Teglio...)

Ricambio stima e affetto.

P.S. TTE* ha due foto da elaborare, che taglian la discussione di Teglio, vedi che puoi fare

,


La ricostruzione proposta da Barionu:




La stessa, aggiungendo Mister Y:

Ho appena fatto una correzione a questo mio post (ho sbagliato thread)



Sorry.

Ciao Forum,


Partendo dall'elaborazione proposta da Barionu, ho pensato di farne una mia, aggiungendo Giacomo il Maggiore e, rendendo Simon Pietro più attivo nei confronti di Mister Y.

Cliccare il pulsante quando necessario:



In quest'altra elaborazione, ho spostato il braccio ricostruito di Pietro, avvicinandolo alle dita della mano sinistra di Giacomo il Minore (come si vede nell' Ultima Cena).




Anche se l'immagine parla da sola, direi che è troppo evidente di come si sono dati da fare per creare quell braccio e corpo (si parla di Simon Pietro) in modo che la mano con pugnale risultasse proprio di Pietro. Nascondendo così, ciò che dava tanto fastidio.

Forum


Sto seguendo una discussione su consulenzaebraica dove, il nostro zio ot ha degli scambi con persone che, come altri, ritengono l'ormai famosissimo braccio di Simon Pietro, appunto è il suo, e che, non c'è nessun ritocco in merito da parte di chissà chi (insomma, tutto regolare).

Di mio, non ho molto da dire ma, propongo a chi sostiene che quel braccio sia di Pietro e che è stato dipinto da Leonardo, di completare l'immagine che vedete qui sotto (voglio proprio vedere cosa salta fuori).


Buon lavoro:

Completare l'immagine di Pietro intendi?
Viene fuori una follia che però....ha dipinto Leonardo. C'è da chiedersi "perchè".

Si kore, completare il corpo di Pietro, la parte che non c'è.

Hai ragione, ne risulta una follia.

Ho i miei dubbi che sia stato Leonardo a dipingere quella follia. Ma, nel caso, il tuo "perchè" è d'obblighissimo.


Semplice domanda: secondo te, se è stato Leonardo a dipingere quella follia, ha dipinto anche la mano con pugnale come appartenente al braccio e corpo folle? Mi basta un Si o un No, poi, come meglio credi.

Ho dato il mio contributo su Pietro qui

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=39931853&st=240

Pier riporta il tuo studio anche qui !

Bravo Pier .

( anche se, ovviamente, dissento. )

A dopo.


zio ot

Mio contributo su Pietro.

Chiedo scusa per la mano tremolante e l'imprecisione del disegno. Vediamo semplicemente le proporzioni.

A mio avviso non c'è proprio niente che non vada in Pietro, a parte il fatto che non è una fotografia, che l'affresco è rovinato, e che Leonardo ripete nell'affresco esattamente il suo studio del braccio.
Dal punto di vista artistico, per la dinamica del movimento e per il significato dei gesti, Pietro è un capolavoro.
Bellissimo anche Giuda che spaventato guarda Gesù e viene travolto da Pietro.

In realtà all'inizio pensavo che Leonardo non avrebbe MAI potuto dipingere quella follia anatomica, come tutto il resto delle stranezze che ci sono nel cenacolo. Però poi riflettendo sul fatto che esiste quel disegno del braccio di Pietro (disegno windsor) che sicuramente è di Leonardo, mi è sorta la domanda: perchè esiste quel disegno?E come mai tutte le copie del cenacolo presentano Pietro con quel braccio?
E allora ho pensato che il disegno Windsor potrebbe essere una sorta di "cambio di programma" a seguito di problematiche che Leonardo ha incontrato e che noi non conosciamo.
Ho chiesto a Cottignoli e lui mi ha illustrato la sua opinione....sbalorditiva e che se esce fuori il Vaticano chiederà il suo esilio in Siberia...solo perchè su Marte non ci sono strutture per ospitare esseri umani!!!
Anche lui, contrariamente a ciò che pensava prima, ammette che sicuramente è stato Leonardo stesso a dipingere Pietro così com'è adesso.Riprendendo gli studi sul cenacolo ha colto nuovi elementi che lo hanno convinto di ciò. Però rimane certo che originariamente il coltello era nella mano di Giuda.
Naturalmente non dico altro,solo che come al solito la sua visione è logica e consequenziale.

Quindi sì, Leonardo ha dipinto Pietro per come lo vediamo.

Alberto mi ha parlato vagamente di questa cosa .

Rimaniamo in attesa della sua relazione dettagliata.

Io rimango del parere che il Giampietrino ha modificato il Pietro originale , ma nel tentativo la bomba gli è esplosa in mano.

L' indagine continua.


zio ot

Mi sa che ne avremo da aspettare...

Se il disegno Windsor è di Leonardo vuol dire, secondo me, che lui l'ha disegnato perchè gli serviva a qualcosa....
Sul fatto che Pierto sia stato modificato, a parer mio, non ci piove, è troppo sbagliato. Ma sbagliato volutamente. Primo perchè Leonardo era un genio e non poteva dipingere tutti quegli errori se non con una motivazione. Secondo, proprio perchè tutti sapevano che era un genio, non aveva paura di fare la figura del demente,chiunque con un minimo di conoscenza pittorica si sarebbe chiesto "perchè" Pietro nel quadro fa il contorsionista.

Grazie della risposta kore






Attendo con voi la relazione di Alberto Cottignoli.





@ Barionu: i tuoi sospetti su Giampietrino, per quanto mi riguarda, non sono da sottovalutare.

cit Kore



ecco, su questa frase sto preparando uno studio preciso , in quanto, cara Kore, sembra proprio che nei secoli nessuno se lo sia chiesto .

I copisti , disegnando dei Pietro ancora più mostruosi , in particolare il Giampietrino e il ( presunto ) Cesare da Sesto.

Non parliamo poi dei critici, a partire da Bossi nel 1800 per arrivare a Pedretti, a Marani e alla Barcilon.

Silenzio assoluto.


LA CONGIURA DEL SILENZIO


zio ot