Centrali nucleari sulla Luna e su Marte?
29/08/2011, 17:43
Un progetto frutto della collaborazione tra il Dipartimento americano dell’Energia (DOE) e la NASA
Lo scorso weekend a Denver si è tenuto un convegno della Società americana di chimica, durante il quale, tra i vari progetti, è stato presentato anche uno molto suggestivo e avveniristico. Ovvero, la costruzione di centrali nucleari sulla Luna e su Marte, al fine di fornire energia per i futuri insediamenti dei laboratori scientifici, e magari, anche per uso civile. A presentarlo James Werner, direttore del Dipartimento di Energia (DOE), il quale sta collaborando con la Nasa per la sua realizzazione.
IL PROGETTO – Werner ha spiegato che tali nuove tecnologie funzionano mediante fissione e sono molto diverse dalle centrali nucleari che si trovano sulla Terra. Queste ultime hanno bisogno di grandi spazi per le loro dimensioni, nonché per le torri di raffreddamento. Invece quelle a fissione destinate ai due pianeti sono larghe circa 30,5 cm e alte 61. Inoltre, non avrebbero neanche bisogno di torri di raffreddamento. Werner ha anche aggiunto che “tali centrali saranno compatte, affidabili e sicure e possono essere strumentali per la creazione di banche dati o per habitat su altri pianeti”.
SI TRATTEREBBE ANCHE DELL’UNICA FONTE DI ENERGIA POSSIBILE – Werner fa poi capire che, volenti o nolenti, “quella delle centrali nucleari a fissione sono le uniche fonti di energia possibili sulla Luna e su Marte, giacché anche quella solare non sarebbe praticabile, visto che le celle solari funzionano bene solo in orbita vicino alla Terra”. Poi conclude: “la tecnologia della fissione nucleare non dipende dalla luce del sole, ma è in grado di produrre grandi quantità di energia costante anche di notte o in ambienti difficili come quelli che si trovano sulla Luna o su Marte”. Chi vivrà, vedrà…?
http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -su-marte/
Lo scorso weekend a Denver si è tenuto un convegno della Società americana di chimica, durante il quale, tra i vari progetti, è stato presentato anche uno molto suggestivo e avveniristico. Ovvero, la costruzione di centrali nucleari sulla Luna e su Marte, al fine di fornire energia per i futuri insediamenti dei laboratori scientifici, e magari, anche per uso civile. A presentarlo James Werner, direttore del Dipartimento di Energia (DOE), il quale sta collaborando con la Nasa per la sua realizzazione.
IL PROGETTO – Werner ha spiegato che tali nuove tecnologie funzionano mediante fissione e sono molto diverse dalle centrali nucleari che si trovano sulla Terra. Queste ultime hanno bisogno di grandi spazi per le loro dimensioni, nonché per le torri di raffreddamento. Invece quelle a fissione destinate ai due pianeti sono larghe circa 30,5 cm e alte 61. Inoltre, non avrebbero neanche bisogno di torri di raffreddamento. Werner ha anche aggiunto che “tali centrali saranno compatte, affidabili e sicure e possono essere strumentali per la creazione di banche dati o per habitat su altri pianeti”.
SI TRATTEREBBE ANCHE DELL’UNICA FONTE DI ENERGIA POSSIBILE – Werner fa poi capire che, volenti o nolenti, “quella delle centrali nucleari a fissione sono le uniche fonti di energia possibili sulla Luna e su Marte, giacché anche quella solare non sarebbe praticabile, visto che le celle solari funzionano bene solo in orbita vicino alla Terra”. Poi conclude: “la tecnologia della fissione nucleare non dipende dalla luce del sole, ma è in grado di produrre grandi quantità di energia costante anche di notte o in ambienti difficili come quelli che si trovano sulla Luna o su Marte”. Chi vivrà, vedrà…?
http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -su-marte/
29/08/2011, 19:33
Hai mai visto Spazio 1999 ?
Beh, quella è la fine che si rischia.
Beh, quella è la fine che si rischia.
29/08/2011, 21:00
Su Marte sarei anche d' accordo, lascerei stare la Luna che:
1) non è nostra, comunque.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
2) è troppo vicina e piccola, un solo errore ci costerebbe il pianeta.
Ma per Marte andrebbe benissimo, a patto di non avere impatto sull' ambiente locale.
Ma probabilmente, è proprio quello il vero scopo....
1) non è nostra, comunque.
2) è troppo vicina e piccola, un solo errore ci costerebbe il pianeta.
Ma per Marte andrebbe benissimo, a patto di non avere impatto sull' ambiente locale.
Ma probabilmente, è proprio quello il vero scopo....