Trump chiede di mandare uomini sulla luna

[Xanax]

https://www.luogocomune.net/LC/index.ph ... sulla-luna

Pubblicato: 25 Febbraio 2017

E' come se gli ultimi 50 anni non fossero mai esistiti. Leggete ad esempio il titolo del Daily Mail: "La NASA sta valutando di mandare uomini nella missione Orion [intorno alla luna]." Oppure il Washington Post: "Seguendo la volontà di Trump, la NASA potrebbe aggiungere degli astronauti nel suo volo di prova verso la luna". Oppure Bloomberg News: "La NASA, sospinta da Trump, sta studiando un volo con astonauti attorno alla luna."

In altre parole, è successo questo: il progetto Orion prevede il primo lancio intorno alla luna, senza uomini a bordo, nel 2018. Ma Trump è intervenuto e ha detto: "Scusate, già che ci andate perchè non ci mettete degli astronauti a bordo?"

Il suo ragionamento non fa una piega: se la cosa è già stata fatta senza problemi 50 anni fa, perchè mai bisognerebbe aspettare per ripetere l'impresa?

Nel dicembre del 1968, infatti, la NASA decise di fare un lancio di dadi estremamente rischioso: dopo due sole missioni Apollo intorno alla terra con uomini a bordo (Apollo 6 e 7), e senza aver mai mandato nemmeno una scimmia ad attraversare le famigerate Fasce di Van Allen, gli astronauti Borman, Lovell e Anders furono lanciati verso la luna, e ne ritornarono sani a salvi qualche giorno dopo.

Secondo la narrativa ufficiale, dopo Apollo 8 altre sette missioni (A10, 11, 12, 14, 15, 16 e 17) raggiunsero con successo la luna, con l'unica eccezione di Apollo 13 che dovette fare un rientro di emergenza, dovuto ad un guasto durante la missione.

Una statistica decisamente positiva, quindi, se teniamo conto della tecnologia limitata di cui disponeva la NASA 50 anni fa. E siccome oggi, appunto, la tecnologia è mille volte più avanzata, non dovrebbe essere un problema ripetere al primo colpo un'impresa che era riuscita al primo colpo mezzo secolo fa.

Invece sembra che improvvisamente mandare degli uomini a bordo rappresenti un grosso rischio per la NASA: "LA NASA valuta il rischio di aggiungere un equipaggio NASA alla navicella Orion," scrive RT. "La NASA valuta il rischio di aggiungere un equipaggio al primo volo del loro mega-razzo" gli fa eco il Japan Times .

Insomma, ci siamo capiti: il tempo sembra andare all'indietro. Più passano gli anni, più sembra difficile fare quello che una volta si faceva praticamente ad occhi chiusi, con una tecnologia decisamente primordiale.

Fin qui, è fin troppo facile fare dell'ironia. Ma la vera domanda è questa: che cosa succederà quando verrà l'ora di lanciare davvero degli uomini nello spazio aperto, e ci si renderà conto che la cosa è estremamente difficile e rischiosa? Non è che per caso a quel punto la NASA invocherà un curioso "Effetto Mandela", dicendoci: "Guardate che vi sbagliate, nessuno ha mai detto che siamo già stati sulla luna. Siete voi che ricordate male".

Perchè a questo punto, questa sembra essere l'unica soluzione possibile per uscire dal cul-de-sac in cui la NASA si è infilata con il suo progetto di "tornare" sulla luna. Negare che in passato ci sono già stati. Come sappiamo, "tempora lenit omnia", compreso le bugie.

In ogni caso, grazie al nostro Donald, perchè con il suo consueto candore da finto stupido è riuscito ancora una volta a mettere in imbarazzo una istitutuzione governativa come la NASA. Go Donald go!

Massimo Mazzucco

[andreacorazza]

Ciao Xanax
quasi quasi vorrei che l'esuberanza di Trump prendesse il sopravvento anche riguardo le intoccabili decisioni della Nasa riguardo un atterraggio sulla Luna. Vorrei arrivare al punto che Trump, da autentico inesperto (come tutti noi) del mondo dell'esplorazione spaziale, chiedesse fermamente il perchè di tale ottusità della Nasa nel NON realizzare viaggetti comodi e rapidi sul satellite vicino a noi. Vediamo che faranno i geni del photoshop per nascondere le reali preoccupazioni nell'affrontare alieni che da tanto tempo gia' occupano un satellite che ovviamente non ci appartiene, visto che non sta sulla Terra.
Alla fine Trump dirà che decide lui, e finalmente, dopo 6 decade quasi, e con la tecnologia da permettere anche a un astronomo dilettante collegarsi via online dal suo computer, vedremo se anche stavolta ci saranno minuti di blackout o immagini stranamente frastagliate e poco nitide...e luci sul cielo nero. O se dovranno questa volta, previamente, realizzare fotografie in qualche studio fotografico, tanto per trasmetterle in caso, come ovvio, ci saranno operai e minatori pronti a difendere il satellite.
Voglio proprio vedere, quindi...speriamo ci andranno, noi saremo qui ad osservare..questa volta con meno ingenuità del'ultima volta

[Robiwankenobi]

Ciao Xanax
quasi quasi vorrei che l'esuberanza di Trump prendesse il sopravvento anche riguardo le intoccabili decisioni della Nasa riguardo un atterraggio sulla Luna. Vorrei arrivare al punto che Trump, da autentico inesperto (come tutti noi) del mondo dell'esplorazione spaziale, chiedesse fermamente il perchè di tale ottusità della Nasa nel NON realizzare viaggetti comodi e rapidi sul satellite vicino a noi. Vediamo che faranno i geni del photoshop per nascondere le reali preoccupazioni nell'affrontare alieni che da tanto tempo gia' occupano un satellite che ovviamente non ci appartiene, visto che non sta sulla Terra.
Alla fine Trump dirà che decide lui, e finalmente, dopo 6 decade quasi, e con la tecnologia da permettere anche a un astronomo dilettante collegarsi via online dal suo computer, vedremo se anche stavolta ci saranno minuti di blackout o immagini stranamente frastagliate e poco nitide...e luci sul cielo nero. O se dovranno questa volta, previamente, realizzare fotografie in qualche studio fotografico, tanto per trasmetterle in caso, come ovvio, ci saranno operai e minatori pronti a difendere il satellite.
Voglio proprio vedere, quindi...speriamo ci andranno, noi saremo qui ad osservare..questa volta con meno ingenuità del'ultima volta

Però mi chiedo, se la Luna è effettivamente cosi piena di "vita", non basterebbe un semplice telescopio casalingo a percepire luci,movimenti e quant'altro sulla sua superficie?
P.S. Magari è già stato fatto e non lo so...

[Ufologo 555]

viewtopic.php?p=30204#p30204

[andreacorazza]

Però mi chiedo, se la Luna è effettivamente cosi piena di "vita", non basterebbe un semplice telescopio casalingo a percepire luci,movimenti e quant'altro sulla sua superficie?
P.S. Magari è già stato fatto e non lo so...[/quote]

Infatti gli astronomi dilettanti, facendo skywatching e collegando un telescopio di medie dimensioni, del costo di 4-5000 dollari, e passando le notti ad osservare, ogni tanto captano e registrano dischi che lasciano la Luna, dischi che normalmente si nascondono dentro i crateri e poi se ne vanno, dandosi il cambio. Come detto, esistono 3-4 civilta' che si turnano negli scavi, in perfetta armonia.Usano hangars sottarrenei, basta sapere dove cercare e si trovano.
Non tutti i video dimostrano che sono dischi volanti, a volte sono flares della videocamera, riflessi, ecc, ma ne basta uno per accettare la realtà

esempio.
https://www.youtube.com/watch?v=Xt4qf9CG0lU

[Ufologo 555]

[;)] viewtopic.php?p=30204#p30204

Non hai letto?

[andreacorazza]

[;)] viewtopic.php?p=30204#p30204

Non hai letto?

C'e' moltissimo materiale Ufologo, spettacolare il lavoro che hai fatto nel corso degli anni.

[Robiwankenobi]

]

Infatti gli astronomi dilettanti, facendo skywatching e collegando un telescopio di medie dimensioni, del costo di 4-5000 dollari, e passando le notti ad osservare, ogni tanto captano e registrano dischi che lasciano la Luna, dischi che normalmente si nascondono dentro i crateri e poi se ne vanno, dandosi il cambio. Come detto, esistono 3-4 civilta' che si turnano negli scavi, in perfetta armonia.Usano hangars sottarrenei, basta sapere dove cercare e si trovano.
Non tutti i video dimostrano che sono dischi volanti, a volte sono flares della videocamera, riflessi, ecc, ma ne basta uno per accettare la realtà

esempio.
https://www.youtube.com/watch?v=Xt4qf9CG0lU

Da questo video sembrano appunto flares della telecamera....
P.S. Bravo Ufologo, questo si che è allucinante!!!!

Guarda su youtube.com

[zakmck]

P.S. Bravo Ufologo, questo si che è allucinante!!!!

E quali sarebbero gli elementi che ti fanno concludere che l'oggetto in questione sia effettivamente in prossimita' lunare?

[MaxpoweR]

Come detto, esistono 3-4 civilta' che si turnano negli scavi, in perfetta armonia.Usano hangars sottarrenei, basta sapere dove cercare e si trovano.

Dicci, dove bisogna cercare tu che sei in contatto con loro che verifichiamo subito.

[andreacorazza]

Mi piacerebbe acchiappare un dipendente della Nasa, chiuderlo in un bagno pubblico di un centro commerciale e chiedergli: senti caro, dammi una risposta concreta, diretta:
perchè insistete con il programma Marte, che costa molto di più, il viaggio è molto più lungo e rischioso, invece di mandare qualcuno sulla Luna, magari cominciare a costruire quella base che avete programmato costruire su Marte? Qual'è la logica del vostro ripensamento sulla Luna?
Ma senza giri di parole, come fate sempre voi della Nasa, dalle camicie a quadri chiuse fino al collo...

[Thethirdeye]

Mi piacerebbe acchiappare un dipendente della Nasa, chiuderlo in un bagno pubblico di un centro commerciale e chiedergli: senti caro, dammi una risposta concreta, diretta:
perchè insistete con il programma Marte, che costa molto di più, il viaggio è molto più lungo e rischioso, invece di mandare qualcuno sulla Luna, magari cominciare a costruire quella base che avete programmato costruire su Marte? Qual'è la logica del vostro ripensamento sulla Luna?
Ma senza giri di parole, come fate sempre voi della Nasa, dalle camicie a quadri chiuse fino al collo...

Forse perchè Marte è un pianeta da "colonizzare" mentre della Luna sanno già quello che dovevano sapere?

[andreacorazza]

Mi piacerebbe acchiappare un dipendente della Nasa, chiuderlo in un bagno pubblico di un centro commerciale e chiedergli: senti caro, dammi una risposta concreta, diretta:
perchè insistete con il programma Marte, che costa molto di più, il viaggio è molto più lungo e rischioso, invece di mandare qualcuno sulla Luna, magari cominciare a costruire quella base che avete programmato costruire su Marte? Qual'è la logica del vostro ripensamento sulla Luna?
Ma senza giri di parole, come fate sempre voi della Nasa, dalle camicie a quadri chiuse fino al collo...

Forse perchè Marte è un pianeta da "colonizzare" mentre della Luna sanno già quello che dovevano sapere?

La Luna e' un satellite abbastanza grande, abbiamo solo qualche centinaia di mostre di roccia, frutto di una scappatella e pure rapida. C'e' molta curiosità, perchè in effetti essendo più vicina, potrebbe dare altre risposte.
Ma Marte...chi vieta pensare che anche là non ci aspettano con un cartello "Keep Off" ?
Ma la Cina, acerrima nemica tecnologica degli Stati Uniti, poteva andare sulla Luna, sai che audience, che orgoglio, che schiaffo in faccia alla Nasa? E manco loro, mi sembra, ci stanno pensando...

[Robiwankenobi]

E quali sarebbero gli elementi che ti fanno concludere che l'oggetto in questione sia effettivamente in prossimita' lunare?

Ho detto di avere elementi?Ho detto che questo video è una prova certa?
Ho detto che secondo me è allucinante e sempre secondo me è un OVNI in prossimità della luna.
Se mi sbaglio pace, non muore nessuno

[Robiwankenobi]

Dicci, dove bisogna cercare tu che sei in contatto con loro che verifichiamo subito.

Se hai modo di andare sulla luna a verificare, vengo anche io, tienimi il posto.