La verità è irresistibile per chi ama negarla.

Morley sinceramente te lo chiedo! Ma tu sai cos'è la luna? Non dico la teoria ma la pratica! Sapresti indicarla nel cielo? Che certe volte fai venire i dubbi!
E poi di quale verità parli? Alle 8 la luna e.tramontata da un pezzo! Tra un paio di giorni a quell'ora se l'orizzonte è libero potresti vederla. Stasera vedi qualche immagine su internet e poi cercala

Poi tra l'altro dici:

Cioè! Sei serio? Saresti capace di fare una foto dove inquadri sole e luna insieme? Forse con un fisheye riusciresti a farceli entrare ma poi sarebbero piccoli e super distorti, ma con l'esposizione come pensi di fare? E questo fa capire tante cose!

... Se fosse serio, sarebbe uno di noi .....

ecco com'è la luna realmente:un felice ovale con un bordo frastagliato:

ibc atm

Ho diminuito la luce,il contrasto,aumentato la definizione quel tanto che basta,e poi ho girato l'immagine in negativo:il negativo ha il pregio di definire benissimo i contorni di un oggetto,quindi il risultato è ottimo!
QUESTA È LA FORMA REALE DELLA LUNA QUANDO È SPOGLIATA DA OGNI EFFETTO LUMINOSO E ORPELLO FOTOTECNICO:UN SEMPLICE GEOIDE OVOIDALE DA BORDI FRASTAGLIATI E IRREGOLARI(MONTAGNE LUNARI E BORDI DI CRATERI!)
I lunafans e i lunacucù sono serviti,i realisti possono gioire e dedurne una verità dimostrabili esima:il sole non è una sfera perfetta perché i suoi motivi gravitazionali sono leggermente instabili e variato il che ne fa,al massimo, uno sferoide !
Anche per i pianeti vale lo stesso discorso,da Mercurio e Plutone, nonché per le lune:LE SFERE MOSTRATE DALL'ACCREDITATO ASTRONOMICO NON SONO REALISTICHE MA IL RISULTATO DELL'ELABORAZIONE CHE COMPRENDE ANCHE LA CURVATURA DELLE AREE PIANE FOTOGRAFATE DALLE SONDE E L'ASSEMBLAGGIO DELLE POSE IN GLOBI DEFINITI GEOMETRICAMENTE IN BASE A MODELLI!
Le lune minori,tutte le lune minori del sistema solare sono MANIFESTAMENTE E PALESEMENTE IRREGOLARI PERCHÉ È IMPOSSIBILE RIDURLE AD UNA SFERA O SFEROIDE!
Naturalmente non perderò tempo con gli IGNORANTI che non sanno neppure quello che SI dicono e hanno del lavoro fotografico astronomico una idea Giurassica!
QUESTA È LA LUNA E,COME DICE IL LUX,VE LA TENETE COSÌ COM'È,INGANNATI DALLA SUA LUCE E DAI GENI DI NASA & CO!
Il sole arriverà prossimamente...

Un anticipo sul sole;nel 2012 l'accreditato sbandierata una Verità Rivelata che faceva dell'unico(!)astro del sistema solare un DIO delle stelle:

https://www.astronomia.com/2012/08/17/u ... a-il-sole/

Negli anni seguenti le immagini scientifiche del sole andavano facendosi sempre più accurate e precise!
Ne ho scelta una,blasonata,ve la propongo con un minimo di luce e un massimo di definizione:




Le frecce vi mostrano avvallamenti e rigonfiamenti dell'ordine di centinaia di migliaia di migliaia di km;la linea una
irregolarità lunghissima:se voi tracciate dei diametri vedrete quanto il sole è una Sfera Perfetta!
IO NON GIOCHEREI MAI A BASKET CON UN PALLONE DEL GENERE
Il fatto è che quei furboni hanno fatto un mix perfetto di immagini relative alla gravità, alla superficie visibile e al suo ...lisciamento matematico e altro,costruendo una immagine sferica tridimensionale in base ai modelli infomatematici usati!
Perlomeno,con la terra,avevano distinto il modello gravitazionale da quello geofisico senz'acqua e geofisico con acqua,ma poi li avevano pubblicati senza molte spiegazioni e la gente non aveva capito una mazza!
Una nota en passant:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Raggio_gioviano

Anche Giove è un pallone di gas,ruota in modo irregolare tanto quanto il sole,forse meno,ha una gravità fortissima e un campo magnetico enorme:in pratica è un sole in miniatura per uanto riguarda queste caratteristiche!
EPPURE È BEN LONTANO DALL'ESSERE UNA SFERA PERFETTA
Il DIO SOLE INVECE LO È
Poveri umani e non umani,si inventano Dei perché non hanno più un Ruolo!

No certo, lo chiedo a voi che ci siete stati.
Infatti ho detto Luna a 3/4, tra un paio di giorni appunto, ma il fenomeno pare non costante ogni mese, l'ultima volta l'ho notato a Giugno, non posso prevedere.

Mi ripeti, ti ho risposto sopra, ma aggiungo che sei fissato con le eclissi, mentre io parlo di Luna e Sole angolati tra loro di ben 100° rispetto all'osservatore, certo che è possibile fotografarla di mattina mentre il sole è sorto. Che problema ci trovi?

No, quelli seri siete voi, che non capite un accidente di niente e vi rifate a Internet per foto ed altro, menti eccelse e graduate.
Ho detto che devo fotografarli "insieme"? Fumate di meno e ragionate di più, perchè
per fotografare la patata-moon di giorno non c'è bisogno dell'occhio di pesce e a me non serve, la osservo da decenni, ma voi cosa osservate di ciò che vi circonda, forse il monitor e i media? Poveretti, affidatevi alla madonna, che forse vi apre... gli occhi.

Ok! Te la fotografo io così poi mi fai vedere come si misura questa angolazione così mi spieghi dov'è questo inganno che sta crollando!
Quindi confermi che per questa tua misurazione la posizione del sole non c'entra? (nella foto intendo!)
Per poter fornirti materiale migliore (non come la foto dettagliata di Free...) spiegami come misurare l'angolo di 100gradi di cui parli.
(So già che mi risponderai che non devi spiegare niente perché tu informi)

P.s. Riguardo chi passa più o meno tempo su internet, la mia media messaggi è di ben 0,21 messaggi al giorno, la tua solamente di oltre 12 al giorno.


pare non costante Non hanno programmato bene il software!!!


Scusami allora! Non c'era scritto.

finalmente so cosa significa! Ma io non ho detto che serve a fotografare la luna!

Da questa foto non riesci a ricavare qualche dato significativo?

In effetti pensavo fosse così:


Ma mi sbagliavo come sempre!

Ma invece di perdere il tuo tempo a smentire cose osservabili, perchè non fai osservazioni dirette? Mi sembri quel tale ingegnere secchione, laureato con 110 e lode, che dal lontano 1981 contuava a smentire ogni mia evidente idea, perfino che gli impulsi elettrici e meccanici sono la chiave degli "effetti speciali" sulla materia.


Non mi serve "materiale migliore" delle mie osservazioni, grazie, lo dicevo per te.
Tu sai solo quello che vorresti che sia, ma il consiglio è: osserva la Luna calante a 3/4 alle prime luci del Sole, li vedrai uno alla tua destra e l'altra alla tua sinistra, l'angolo tra te e loro lo misuri con un goniometro a compasso, ed ad occhio nudo vedrai a volte la Luna mostrare un'ombra irregolare; se non credi ai tuoi occhi puoi fotografarla, ma poichè da come parli pare che scarichi solo foto dalla rete per convalidare lo status quo, non credo che tu sia capace di usare una fotocamera neanche elementare.


Infatti sei così veloce che nemmeno leggi bene ciò che scriviamo, ma parti in quarta come bastiancontrario. Problema tuo.


pare non costante Non hanno programmato bene il software!!!


Scusami allora! Non c'era scritto.[/quote]

Ah no? :






Già, tu pretendevi Luna e Sole nella stessa foto, magari anche a 120° fra loro, no?


Solito mangime per galline scolarizzate, ti manca l'osservazione diretta nei casi ho sopra citato.
Non riuscivo a capire perchè un ingegnere di "tale calibro" smentiva ogni cosa chiara ed evidente, poi l'ho capito, era solo un pappagallo laureato ed invasato dagli alieni, una scimmia che ha fatto prole in quanto tale, ma si dava arie da ET.

L'atmosfera è un rifrattore convesso quindi arrotonda la luce di tutto ciò che sta fuori di essa,dal sole alle galassie!
A dire il vero arrotonda ogni genere di luce,dai lampi alle esplosioni ai tramonti!
Gli strumenti ottici sono costruiti in base all'ottica umana e atmosferica,quindi fanno lo stesso effetto, naturalmente è normalmente;la tecnica fisheye non 3 altro che l'esagerazione di questa "normalità"!
L' occhio stesso è un globo,la retina è concava,le immagini si "stampano" curve e rovesciate!
Ma ci sono tecniche come quella che ho usato per arrivare al GEOIDE ,superando gli effetti di cui ho parlato fino a produrre una immagine realistica!

Fatevi una risata:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Fenomen ... eni_ottici

e

Arco circumzenitale su Grand Forks (Dakota del Nord)
Bagliore residuo
Luminescenza atmosferica
Alexander's band, la regione scura in mezzo ad un doppio arcobaleno
Enrosadira
Raggi anticrepuscolari
Aurora polare (aurora boreale e australe)
Cintura di Venere
Arco circumzenitale
Raggi crepuscolari
Luce tellurica
Fulmini [1]
Glorie (anche noti come Brocken's Specter o Specter of the Brocken)
Il raggio verde
Alone, del Sole o della Luna,
Alone di 22°
Parelio e paraselenio
Heiligenschein o effetto halo, parzialmente causato dall'Effetto dell'opposizione
Pilastri di luce
Arcobaleno
Miraggio (incluso il miraggio di Fata Morgana)
Spriti [2]
Shadow set
Tindallizzazione
Altri fenomeni ottici
Modifica
Gegenschein
Iridescenza
Opposition effect
Sylvanshine
Luce zodiacale
Effetti ottici
Modifica
Asterismo, gemma con luce stellare come zefiro o rubino.
Aura, un fenomeno per cui gas o polvere che circondano un oggetto luminoso riflettono la luce.
Aventurescence, chiamato anche effetto Schiller, con gemme come quarzo aventurino e pietra del sole.
La camera oscura
Caustica
Gatteggiamento, gemma occhio di gatto come il crisoberillo occhio di gatto o l'aquamarina occhio di gatto.
Polarizzazione cromatica
Luminescenza catodica
Diffrazione, diffusione apparente delle onde di luce quando incontrano un ostacolo.
Dispersione
Doppia rifrazione
L'Esperimento double-slit
Elettroluminescenza
Fluorescenza, anche chiamata fotoluminescenza.
Fosforescenza
metamerismo come dell'alessandrite
Anello di Newton
Pleocroismo gemma o cristallo che sembra multicolore
Scattering Rayleigh (per cui il cielo è blu, i tramonti rossi, le nuvole sono bianche, e fenomeni simili)
Sonoluminescenza
Shrimpoluminescenza, su stilton.tnw.utwente.nl.
Radiazione di sincrotrone
la separazione della luce bianca con un prisma
Triboluminescenza
L'Effetto Zeeman
Scattering Thomson
Riflessione interna totale
Lo Effetto Umov
Fenomeni collegati con la luce polarizzata come doppia rifrazione, o Haidinger's brush
La capacità di passare attraverso la materia o il vuoto.
Fenomeni intraottici
Modifica
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Fenomeno entoptico.
Diffrazione della luce attraverso eye lashes
Miodesopsia
Haidinger's brush
Monocular diplopia (o poliplopia) dai riflettori ai trasmittenti dei vari ocular media
Fosfene dovuto a stimoli non luminosi (ad esempio meccanici o elettrici) dei coni e dei bastoncelli della retina o di altri neuroni del sistema visivo
Purkinje images.
Illusioni ottiche
Modifica
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: illusioni ottiche.
Ci sono vari fenomeni dovuti alla natura delle particelle o delle radiazioni elettromagnetiche. Alcune son molto nascoste ed osservabili solo con misurazioni precise. Una famosa osservazione concerne la curvatura della luce proveniente da una stella, ad opera del sole, durante un eclissi solare. Questa dimostra che lo spazio è curvato. Per approfondire vedi la teoria della relatività

Le osservazioni di alcuni fenomeni come l'effetto fotoelettrico, il flusso di corrente elettrica attraverso un materiale o attraverso il vuoto quando il materiale è esposto alla luce, creano nuove situazioni scientifiche, che non possono venire semplicemente spiegate con le esistenti teorie.

Fenomeni ancora non spiegati(ce ne sono ancora!)

Basterebbe considerare 4 o 5 di questi fenomeni ancora inspiegato per SERVIRVI LA LUNA IN 10 MODI DIVERSI,I PIANETI E LE LORO LUNE PURE!
PER NON PARLARE DEL RESTO!!!!

LA VOSTRA IGNORANZA È ABISSALEEEE,quindi studiate e non fate più i rompini(se poi continuate sono c...i vostri)

La lista è troppo lunga, un riassuntino conciso e breve, per non disperdere l'attenzione, no?
Comunque in ricordo dell'autore del brano, titolo del thread
Preciso che non è -proprio- il mio genere musicale neanche relativamente al periodo, ma voglio contribuire...
all'interno del testo altri titoli di canzoni (in grassetto) possibili argomenti di altri thread! Auguro una buona lettura :

Zelman,questo genere di pseudo psicologia all'indirizzo di uno che ha due diplomi di psicologia sociale in analisi transazionale e pnl è semplicemente ridicolo!
Tu non conosci nè buone tecniche per polemizzare nè per cercare di entrare nella mente altrui,non sai scrivere e non conosci un centesimo dei fenomeni che dovresti conoscere per scrivere qualcosa di sensato!
Giuseppe perlomeno se la cava e non personalizza,ma tu faresti pena ad un anticristiano
Io non sono sadico,quindi ti saluto!

paura! adesso contano i titoli, a quanto pare? non ti senti di aver tradito qualcosa, nominandoli?
però io voglio onorare il titolo di fred buscaglione
poi lascia stare l'anticristianità, non mi insegna nulla