02/11/2013, 16:52
Mah! E' più artificiosa , secondo me, la spiegazione che dai tu ... ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
(Ti regalo le tre stelline) ma non sono convinto che la "chioma" possa fare un effeto simile! Tutt'al più si riduce fino a far vedere il centro della cometa; ma così .... Boh! Mai visto un effetto simile in una fonte luminosa ... Perché, in questo caso, le fontio dovrebbero essere ...TRE!![[:107]](./images/smilies/UF/107.GIF "Emoticon")
(Ti regalo le tre stelline) ma non sono convinto che la "chioma" possa fare un effeto simile! Tutt'al più si riduce fino a far vedere il centro della cometa; ma così .... Boh! Mai visto un effetto simile in una fonte luminosa ... Perché, in questo caso, le fontio dovrebbero essere ...TRE!
Ultima modifica di Ufologo 555 il 02/11/2013, 16:55, modificato 1 volta in totale.
02/11/2013, 16:54
Aztlan ha scritto:
Torniamo in topic che è meglio. Adesso mi vado a vedere i video di starseed.
Aztlan
Ecco, grazie Aztlan, ottima idea!
Parliamo della ISON!
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Ufologo 555 ha scritto:
... che a mano a mano che si scurisce si ... "divide"!?
Immagine:
160,28 KB
Immagine:
119,15 KB
Immagine:
79,33 KB
Immagine:
92,85 KB
Immagine:
59,27 KB
Adesso qualcuno me lo deve SPIEGARE ...!
(Comunque sia, bravo starseed!)
Questa cosa l'ho spiegata sul mio blog qui:
http://www.aliveuniverseimages.com/flas ... -dell-alba
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Riporto l'estratto:
Nel frattempo, continuano le grandi osservazioni da parte delle sonde e dei telescopi spaziali.
Tra le recenti immagini rilasciate, prima di augurare "buona caccia" a tutti, mi vorrei soffermare su una recente ripresa del telescopio spaziale Hubble che ha suscitato un po' di scalpore in rete: la cometa ISON sembra divisa in tre parti!
In genere, Hubble ci ha abituati a foto mozzafiato, basta ricordare le recenti immagini rilasciate e il video timelapse della ISON, ma gli scatti raw, ossia gli scatti "grezzi", non sono così belli: non hanno colori perché ripresi con un solo filtro; presentano disturbi di raggi cosmici e rumore "di fondo". Niente a che vedere con l'immagine finale, sfrutto di una laboriosa elaborazione.
Le immagine finali di Hubble sono il risultato di scatti con esposizioni diverse.
Hubble è in orbita intorno alla Terra, così in realtà si muove nello spazio ad una velocità molto elevata.
Nella elaborazione di questa immagine, il team di Hubble ha allineato tutte le esposizioni in modo tale che le stelle appaiano fisse nello spazio. Questo, ne migliora notevolmente il dettaglio ma purtroppo, la cometa ISON (che è molto più vicino a Hubble di quanto non lo siano le stelle) appare in posizioni diverse per ciascuno scatto.
Le esposizioni sono almeno di 490 secondi, cioè abbastanza perché una luce in movimento crei una linea bianca e le strisce luminose sono orientate in direzioni diverse a causa dell'orbita ellittica di Hubble attorno alla Terra: a seconda di dove il telescopio si trova, in un dato momento, sull'ellisse, si crea una "striscia" in direzione diversa.
E quindi, ecco il risultato finale: nessuno scatto misterioso ma un'altra bellissima foto!
Credit: Credit: NASA, ESA, J.-Y. Li (Planetary Science Institute), and the Hubble Comet ISON Imaging Science Team / isoncampaign.org
Ultima modifica di 2di7 il 02/11/2013, 17:26, modificato 1 volta in totale.
02/11/2013, 16:57
Vado a vedere la tua spiegazione ... ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Ah, è quella che già avevamo parlato quindi! Una tripla esposizione che mostra "TRE COMETE" ....
Però, caspita, questo effetto lo si vede, apparentemente, su una "stessa"immagine ... Per quello non capisco ...
(Pensavo a qualche recente informazione ...)
Starseed, m'hai ... "fregato"!
Ah, è quella che già avevamo parlato quindi! Una tripla esposizione che mostra "TRE COMETE" ....
Però, caspita, questo effetto lo si vede, apparentemente, su una "stessa"immagine ...
Per quello non capisco ...(Pensavo a qualche recente informazione ...)
Starseed, m'hai ... "fregato"!
Ultima modifica di Ufologo 555 il 02/11/2013, 17:09, modificato 1 volta in totale.
02/11/2013, 17:27
Ufologo 555 ha scritto:
Mah! E' più artificiosa , secondo me, la spiegazione che dai tu ...
(Ti regalo le tre stelline) ma non sono convinto che la "chioma" possa fare un effeto simile! Tutt'al più si riduce fino a far vedere il centro della cometa; ma così .... Boh! Mai visto un effetto simile in una fonte luminosa ... Perché, in questo caso, le fontio dovrebbero essere ...TRE!
Allora le foto ufficiali sono...ritoccate? Ritoccate per mascherare qualcosa?Boh...sta di fatto che la spiegazione fornita dal sito di Hubble e da 2di7,nulla di personle eh, personalmente non mi convince.Grazie per le stelle, è un piacere riceverle specie da te, davvero.
02/11/2013, 17:47
02/11/2013, 17:48
Sapete cosa mi chiedo io sempre? ma come mai nelle foto Hubble ci sono tre esposizioni nella versione oscurata, ma nella versione luminosa si vede solo una scia di cometa?
Con tre esposizioni ci dovrebbero essere TRE SCIE di cometa non una. quindi la spiegazione dei tre oggetti derivante da tre esposizioni non mi torna...
Con tre esposizioni ci dovrebbero essere TRE SCIE di cometa non una. quindi la spiegazione dei tre oggetti derivante da tre esposizioni non mi torna...
02/11/2013, 19:46
In effetti mi lascia assai perplesso ...![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Se è un'unica fonte luminosa, oscurando (attutendo la luminosità della "chioma") non si vedrebbe altroe che la cometa vera e propria, cioè il "ciotolo.
Non capisco perchè "Hubble" dovrebbe aver scattato foto da posizioni diverse, tanto più che la cometa è ancora lontana!
L'immagine che si oscura, dovrebbe essere la cometa ripresa lì, punto.![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
Co' 'ste foto NASA ce capisco sempre ... meno.
Se è un'unica fonte luminosa, oscurando (attutendo la luminosità della "chioma") non si vedrebbe altroe che la cometa vera e propria, cioè il "ciotolo.Non capisco perchè "Hubble" dovrebbe aver scattato foto da posizioni diverse, tanto più che la cometa è ancora lontana!
L'immagine che si oscura, dovrebbe essere la cometa ripresa lì, punto.
Co' 'ste foto NASA ce capisco sempre ... meno.
03/11/2013, 08:52
Riassumendo...
- L'immagine originale è una composizione di almeno tre scatti ottenuti con filtri diversi
- Hubble è in orbita intorno alla Terra, perciò si muove nello spazio ad una velocità molto elevata.
- Nella elaborazione di questa immagine, il team di Hubble ha allineato tutte le esposizioni in modo tale che le stelle appaiano fisse nello spazio.
- La cometa ISON (che è molto più vicino a Hubble di quanto non lo siano le stelle) appare in posizioni diverse per ciascuno scatto.
- Le esposizioni sono almeno di 490 secondi, cioè abbastanza perché una luce in movimento crei una linea bianca e le strisce luminose sono orientate in direzioni diverse a causa dell'orbita ellittica di Hubble attorno alla Terra
Ho trovato questo video che riassume molto bene i diversi punti (anche se non riuscite a seguire la voce narrante in inglese, le immagini sono esplicative)
In sostanza: http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse
- L'immagine originale è una composizione di almeno tre scatti ottenuti con filtri diversi
- Hubble è in orbita intorno alla Terra, perciò si muove nello spazio ad una velocità molto elevata.
- Nella elaborazione di questa immagine, il team di Hubble ha allineato tutte le esposizioni in modo tale che le stelle appaiano fisse nello spazio.
- La cometa ISON (che è molto più vicino a Hubble di quanto non lo siano le stelle) appare in posizioni diverse per ciascuno scatto.
- Le esposizioni sono almeno di 490 secondi, cioè abbastanza perché una luce in movimento crei una linea bianca e le strisce luminose sono orientate in direzioni diverse a causa dell'orbita ellittica di Hubble attorno alla Terra
Ho trovato questo video che riassume molto bene i diversi punti (anche se non riuscite a seguire la voce narrante in inglese, le immagini sono esplicative)
In sostanza: http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse
Ultima modifica di 2di7 il 03/11/2013, 08:52, modificato 1 volta in totale.
03/11/2013, 09:27
Grazie 2 di 7 (altrimenti non ti saresti chiamata ... così)
(Non credevo che avesse un tale errore di parallasse, vista la distanza ...)
(Non credevo che avesse un tale errore di parallasse, vista la distanza ...)
Ultima modifica di Ufologo 555 il 03/11/2013, 09:29, modificato 1 volta in totale.
03/11/2013, 12:54
Niente oggetti misteriosi dunque, un banale effetto ottico.
Aspettiamo di scoprire se le grandi menti al super-lavoro coi grandi mezzi riescono a dirci se la cometa ci sarà o no prima che arrivi...
...se no tanto vale risparmiare sul bilancio.![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
Aspettiamo di scoprire se le grandi menti al super-lavoro coi grandi mezzi riescono a dirci se la cometa ci sarà o no prima che arrivi...
...se no tanto vale risparmiare sul bilancio.
Ultima modifica di Aztlan il 03/11/2013, 12:54, modificato 1 volta in totale.
03/11/2013, 13:04
Cometa Ison : prosegue senza problemi al momento il cammino di ISON. Ecco un video fantastico che riprende la Cometa.
Cometa Ison/ Siamo giunti a Novembre e il futuro della potenziale cometa del secolo va via via delineandosi anche se tuttavia non vi sono ancora certezze assolute sul suo destino. Il suo cammino procede senza problemi al momento e continua ad avvicinarsi a gran velocità verso il Sole. Il Perielio (punto di massima vicinanza con la nostra Stella) verrà raggiunto il 28 Novembre e sono numerosi, purtoppo, gli esperti pessimisti riguardo l’incontro ravvicinato col Sole che, secondo loro, disintegrerà la Cometa. Fra questi troviamo il professor
Cometa Ison : prosegue il cammino. Per gli esperti si frantumerà
Ignacio Ferrin, astronomo presso l’Università di Antioquia, in Colombia.
Stando ai suoi studi per noi sarà difficile, se non impossibile, osservare la ISON nel mese di Dicembre ad occhio nudo. Anzi, la probabilità che essa si di disintegri a contatto con le radiazioni emesse dal Sole sono prossime al 100%. Secondo il professor Ferrin, dopo un attento studio degli elementi relativi la cometa e dopo vari studi effettuati su altre comete in passato frantumatesi, la ISON non raggiungerà il Perielio ma si frantumerà molto prima, spezzandosi in più parti e mandando in frantumi anche il sogno di chi era fermamente convinto nel suo arrivo.
“ La cometa ISON deve superare nove linee rosse, una dopo l’altra nelle prossime settimane, per poter sopravvivere”, dice l’astronomo sudamericano. le linee rosse sono punti immaginari dove in passato altre comete si sono frantumate, sotto i colpi incalzanti del Sole. Il momento più rischioso per la ISON è fra il 3 e il 6 Novembre (quindi proprio in queste ore) quando dovrà oltrepassare diverse linee rosse. L’astronomo è più che certo che non riuscirà a superare questi ostacoli e saremo costretti ad assistere inevitabilmente alla sua fine.
Insomma le premesse non sono incoraggianti, ma la fiamma della speranza non è ancora del tutto spenta anche grazie alle immagini al telescopio che giungono da Singapore, scattate sul finire di Ottobre. Le immagini sono state inserite in un video in time-lapse davvero spettacolare, che mostra la cometa in movimento.
http://www.inmeteo.net/blog/2013/11/03/ ... ozzafiato/
x il video aprire il link soprascritto
Cometa Ison/ Siamo giunti a Novembre e il futuro della potenziale cometa del secolo va via via delineandosi anche se tuttavia non vi sono ancora certezze assolute sul suo destino. Il suo cammino procede senza problemi al momento e continua ad avvicinarsi a gran velocità verso il Sole. Il Perielio (punto di massima vicinanza con la nostra Stella) verrà raggiunto il 28 Novembre e sono numerosi, purtoppo, gli esperti pessimisti riguardo l’incontro ravvicinato col Sole che, secondo loro, disintegrerà la Cometa. Fra questi troviamo il professor
Cometa Ison : prosegue il cammino. Per gli esperti si frantumerà
Ignacio Ferrin, astronomo presso l’Università di Antioquia, in Colombia.
Stando ai suoi studi per noi sarà difficile, se non impossibile, osservare la ISON nel mese di Dicembre ad occhio nudo. Anzi, la probabilità che essa si di disintegri a contatto con le radiazioni emesse dal Sole sono prossime al 100%. Secondo il professor Ferrin, dopo un attento studio degli elementi relativi la cometa e dopo vari studi effettuati su altre comete in passato frantumatesi, la ISON non raggiungerà il Perielio ma si frantumerà molto prima, spezzandosi in più parti e mandando in frantumi anche il sogno di chi era fermamente convinto nel suo arrivo.
“ La cometa ISON deve superare nove linee rosse, una dopo l’altra nelle prossime settimane, per poter sopravvivere”, dice l’astronomo sudamericano. le linee rosse sono punti immaginari dove in passato altre comete si sono frantumate, sotto i colpi incalzanti del Sole. Il momento più rischioso per la ISON è fra il 3 e il 6 Novembre (quindi proprio in queste ore) quando dovrà oltrepassare diverse linee rosse. L’astronomo è più che certo che non riuscirà a superare questi ostacoli e saremo costretti ad assistere inevitabilmente alla sua fine.
Insomma le premesse non sono incoraggianti, ma la fiamma della speranza non è ancora del tutto spenta anche grazie alle immagini al telescopio che giungono da Singapore, scattate sul finire di Ottobre. Le immagini sono state inserite in un video in time-lapse davvero spettacolare, che mostra la cometa in movimento.
http://www.inmeteo.net/blog/2013/11/03/ ... ozzafiato/
x il video aprire il link soprascritto
Ultima modifica di ubatuba il 03/11/2013, 13:06, modificato 1 volta in totale.
03/11/2013, 15:18
Bello davvero! Speriamo che 'sta cometa de Natale se faccia vedé come se deve ...!
03/11/2013, 15:39
E se fosse una cometa con nucleo metallico/ferroso? la disintegrazione sarebbe molto meno probabile no? infondo non sappiamo precisamente la composizione della parte centrale della Cometa ISON
Se fosse così non si distruggerebbe nelle vicinanze del sole e penso svilupperebbe una luminosità intensa...
Se fosse così non si distruggerebbe nelle vicinanze del sole e penso svilupperebbe una luminosità intensa...
03/11/2013, 18:10
2di7 ha scritto:
Riassumendo...
- L'immagine originale è una composizione di almeno tre scatti ottenuti con filtri diversi
- Hubble è in orbita intorno alla Terra, perciò si muove nello spazio ad una velocità molto elevata.
- Nella elaborazione di questa immagine, il team di Hubble ha allineato tutte le esposizioni in modo tale che le stelle appaiano fisse nello spazio.
- La cometa ISON (che è molto più vicino a Hubble di quanto non lo siano le stelle) appare in posizioni diverse per ciascuno scatto.
- Le esposizioni sono almeno di 490 secondi, cioè abbastanza perché una luce in movimento crei una linea bianca e le strisce luminose sono orientate in direzioni diverse a causa dell'orbita ellittica di Hubble attorno alla Terra
Ho trovato questo video che riassume molto bene i diversi punti (anche se non riuscite a seguire la voce narrante in inglese, le immagini sono esplicative)
In sostanza: http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse
Provo a rispondere da "ignorante in materia". Se è una foto fatta con 3 esposizioni diverse perchè solo il nucleo riusulta spostarsi? Perchè non ci sono 3 scie luminose ma solo 3 nuclei luminosi? Qui sul sito di Hubble che dice che questa è una foto che mette a fuoco ISON http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... comet-ison
mentre questa è una foto che mette a fuoco le stelle sullo sfondo http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... n-in-space
Cito dal sito stesso "So why don’t all of Hubble's comet pictures look like this? Because while this Hubble image focuses on Comet ISON at the expense of the background galaxies, here we made the decision to focus on the background galaxies and let the comet in the foreground blur. We felt it helped convey how ISON is mere hundreds of millions of miles away, while the galaxies are many millions of light-years distant.
Only Hubble is capable of taking an image like this of Comet ISON, that gives this sense of the immense depth of space.
But this is what it looks like before it's been processed."
In sostnza dice che nessuna cometa risulta essere come questa perchè in alcune foto l'immagine mette a fuoco ISON in altre mette a fuoco le stelle sullo sfondo per dare l'idea dell'immensità dello spazio (le stelle sono moooolto più lontane da noi, rispetto ad ISON).Poi dice "But this is what it looks like before it's been processed." ovvero "Questa è come appare l'immagine PRIMA che sia elaborata"
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... son/page/3
A fondo pagina trovate questo estratto e la foto,la STESSA che vi ho fornito per la verifica, quindi è un immagine che stando ad Hubble non è ancora stata elaborata.Quindi qui non erano state allineate tutte le esposizioni,tanto per iniziare. Poi a fondo della stessa pagina (poco prima della fine) dice "And here's your comet as a series of exposures" ovvero "Ecco la vostra cometa come serie di esposizioni" e mette un animazione in cui la cometa, effettivamente, assume la forma di UNO "stecco" allungato, ma non di TRE!!! Quindi com'è possibile che in una foto,che da quello che ho capito non è elaborata, appaiano 3oggetti 2 dei quali sono "allungati"? Voglio dire da come la mettono loro è normale che a seguito delle motivazioni su movimento e parallasse la cometa assuma una forma allungata e ci può stare. Ma perchè in una singola foto non elaborata ci sono 2forme allungate per un totale di 3oggetti?Se fosse come dicono loro dovremmo vedere la cometa come sulla loro animazione....UNO stecco... non TRE oggetti...
03/11/2013, 19:13
Il tuo discorso, in effetti, me lo sono fatto anch'io ...
Qualcosa non torna ...
Qualcosa non torna ...